上訴人（一審被告）王大某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）張曉明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
上訴人（一審被告）喬普明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
四上訴人委托代理人樓惠人，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
委托代理人李君，張北縣法律援助中心法律援助工作者。
被上訴人（一審被告）武占宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）魏建東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）包爾剛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省張北縣。
被上訴人（一審被告）武飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。

上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明因提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服河北省張北縣人民法院（2015）北民初字第857號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理，上訴人、被上訴人及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年5月22日，一審原告李某以提供勞務(wù)者受害責任糾紛為由，將一審被告武占宏等八人訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、交通費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用。
一審法院審理查明，2015年4月7日，原告李某受雇于被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛，為該四被告承包的位于張北縣大囫圇鎮(zhèn)小臺溝行政村郭家營村建筑三層樓房從事木工工作。同年4月9日，原告李某和其他工人在乘坐提升機下樓吃飯時，提升機纜繩突然斷裂，造成原告李某和其他7名工人受傷。事發(fā)當日，原告被送往張北縣醫(yī)院進行治療，于同年5月21日出院，住院42天，期間原告支出醫(yī)療費69758.15元。2015年8月14日原告李某經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，意見為：1.八級傷殘；2.至鑒定受理之日醫(yī)療終結(jié)；3.護理期90日（1人）；4.營養(yǎng)期90日；5.二次手術(shù)取胸1-腰3及左脛骨內(nèi)固定費用約壹萬貳千（12000）元，營養(yǎng)期15天，護理期15天。鑒定費2600元，鑒定檢查費436元。事發(fā)后，被告魏建東為原告墊付醫(yī)療費14100元，被告武某某為原告墊付醫(yī)療費14907.5元。
另查明，原告提供勞務(wù)的位于張北縣大囫圇鎮(zhèn)小臺溝行政村郭家營村建筑三層樓房工程，系被告喬普明、王大某、武某某、張曉明所有，四被告將該工程發(fā)包給無承建該工程資質(zhì)的被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛。
一審法院認為，原、被告以口頭方式約定，原告為被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛提供勞務(wù)，雙方之間形成個人勞務(wù)關(guān)系，原告李某在為被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛提供勞務(wù)活動過程中受到傷害，被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛應(yīng)承擔賠償責任；被告喬普明、王大某、武某某、張曉明將其工程發(fā)包給無從事該項工程資質(zhì)的被告武占宏、魏建東、包爾剛、武飛，被告喬普明、王大某、武某某、張曉明應(yīng)對原告的損失承擔連帶賠償責任。原告在勞務(wù)活動過程中受傷，其未盡到安全注意義務(wù)，且其作為完全民事行為能力人，應(yīng)考慮到提升機所能承載的重量及提升機不容許載人之規(guī)定，自身存在過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)責任。被告喬普明、王大某、武某某、張曉明辯稱涉案工程不屬于建設(shè)工程，無需發(fā)包給有資質(zhì)的人，故對事故的發(fā)生無責任，于法無據(jù)，不予采信。原告李某的損失包括：醫(yī)療費69758.15元、住院伙食補助費1710元、營養(yǎng)費3150元、鑒定費2600元、鑒定檢查費436元、精神損害撫慰金9000元、二次手術(shù)費12000元、殘疾賠償金144846元、被扶養(yǎng)人生活費（兒子李亞鵬14583.6元、女兒李亞茹4846.2元、父親李佃龍21065.2元、母親張秀美27546.8元）、護理費10500元、誤工費9391.88元、交通費1000元，共計332433.83元。遂判決，一、武占宏、魏建東、包爾剛、武飛于判決生效之日起五日內(nèi)賠償李某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、鑒定檢查費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計265947.06元（332433.83×80%）；扣除魏建東為原告墊付醫(yī)療費14100元，被告武某某為原告墊付醫(yī)療費14907.5元，再給付236939.56元，喬普明、王大某、武某某、張曉明負連帶責任。
二、駁回李某其他訴訟請求。
二審查明的事實與一審無異。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，根據(jù)被上訴人李某提供的病歷，參照其鑒定意見，結(jié)合審判實踐，一審法院認定的住院伙食補助費、誤工費并無不當。根據(jù)被上訴人李某提供的張北縣北辰路辦事處東關(guān)街社區(qū)居委會證明、張北縣辰路辦事處教育街社區(qū)居委會證明、李亞鵬的學校證明及其租房等一系列證據(jù)，且本院對李佃龍的居住情況、李某的居住情況及其兒子的學習情況予以核實，李某及李佃龍的經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)。根據(jù)《最高院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用》復函的意見，被侵權(quán)人的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)的，其傷殘賠償金可以按照城鎮(zhèn)標準計算。據(jù)此，一審法院將李某的殘疾賠償金及其被扶養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民標準計算符合相關(guān)規(guī)定。李某在勞務(wù)活動過程中未盡到安全注意義務(wù)導致受傷，一審法院判決其自身承擔20%的責任亦無不當。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費2668元由上訴人王大某、武某某、張曉明、喬普明共同負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書記員：張巍