原告：李某，男，漢族，農(nóng)民，住保定市安新縣。
委托代理人：李萌羽，女，住安新縣。系原告李某之女。
委托代理人：李克壯，系河北嘉道律師事務所律師。
被告：何某，男，漢族，農(nóng)民，住保定市安新縣。

原告李某與被告何某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人李萌羽、李克壯到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年2月2日，被告何某經(jīng)人介紹向原告李某借款86,000元。當日原、被告簽訂了借款協(xié)議，被告并為原告出具了借條。借款協(xié)議及借條均載明被告何某借原告款86,000元，借款期限一年，自2014年2月2日至2015年2月2日。原、被告在借款協(xié)議中約定被告如逾期還款，應自逾期之日向原告按日2%支付違約金。雙方未約定借款利息。上述借款到期后經(jīng)原告多次催要，被告至今未能償還。
庭審中，原告稱原、被告雙方口頭約定了借款利息為3分5厘，但未提交證據(jù)證實。同時明確其訴請的61,920元系自被告逾期還款之日起至2017年2月2日間按照月息3分主張的逾期利息，對之后的逾期利息不再主張。
上述事實有原告的陳述、原告提交的被告出具的借條、原、被告簽訂的借款協(xié)議予以證實。

本院認為，被告何某自原告處借款86,000元，雙方借貸關系即依法成立，原告已按照雙方約定履行了提供借款的義務，被告亦應按照約定時間歸還借款。被告逾期未償還原告借款的行為已構成違約，現(xiàn)原告要求被告償還借款86,000元，依法予以支持。因原、被告對上述借款未約定借款利率及逾期利率，原告雖主張雙方口頭約定的利息為3分5厘，但未提交證據(jù)證實，故對原告訴請的按照月息3分給付逾期利息61,920元的請求不予支持。因原、被告在借條及借款協(xié)議中均明確約定了還款時間為2015年2月2日，被告逾期未還已構成違約，其應按照協(xié)議在法律規(guī)定的范圍內(nèi)支付違約金?，F(xiàn)原告訴請被告支付逾期利息不違反法律規(guī)定，故被告應自違約之日起（2015年2月3日）按照年利率6％支付資金占用期間的利息直至2017年2月2日，期間的利息即10,320元應予支持。對此期間原告訴請的超出部分不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告何某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告李某借款人民幣86,000元及自2015年2月3日至2017年2月2日間的利息人民幣10,320元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民3,258元減半收取1,629元，由被告何某負擔1,060元、原告李某負擔569元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張振濤

書記員：盧賢