原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市新區(qū)，系死者丈夫。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市新區(qū)，系死者女兒。原告：李佳鴻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市新區(qū)，系死者兒子。原告李某某、李佳鴻法定代理人：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市新區(qū)，系二原告父親。原告：崔守義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市新區(qū)，系死者父親。原告：張艮魚，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古錫林浩特市新區(qū)，系死者母親。五原告委托代理人：劉霄，男，北京市正仁律師事務(wù)所律師。被告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省懷來縣。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地河北省張家口市高新區(qū)盛華西大街與鉆石中路口東北角緯一花園28號樓A區(qū)7層。負責人：侯燕東，男，公司總經(jīng)理。委托代理人：梁英俊，男，公司職工。

原告李某、李某某、李佳鴻、崔守義、張艮魚與被告柴某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱保險公司），機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、原告李某某、原告李佳鴻、原告崔守義、原告張艮魚、被告柴某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司委托代理人梁英俊，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某等五人向本院提出訴訟請求：I、判決被告賠償原告各項損失243,981.5元;2、本案訴訟費出被告承擔。事實和理由：2018年4月8日22時55分，原告李某駕駛蒙Ｈ×××××號車沿京藏高速公路行駛至北京××××處，與被告柴某某駕駛的冀Ｇ×××××號車尾部碰撞，造成蒙Ｈ×××××號車乘車人崔金桃死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊張家口支隊懷來大隊作出道路交通事故認定書，認定原告李某負此次事故的主要責任，被告柴某某負次要責任。現(xiàn)向法院提起民事訴訟，請求貴院依法裁決被告賠償原告各項損失。被告柴某某辯稱，我沒有錢，賠不起，同信達意見一致。被告保險公司辯稱，該車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在交強險內(nèi)賠償經(jīng)濟損失，不賠償間接損失。對原告提供的證據(jù)都沒有異議。賠償清單都沒有意見。二被告未向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：查明，2018年4月8日22時55分，原告李某駕駛蒙Ｈ×××××號長城牌小型轎車，沿京藏高速公路行駛至北京××××處，與被告柴某某駕駛的冀Ｇ×××××號飛碟牌中型貨車尾部碰撞，造成蒙Ｈ×××××號車輛乘車人崔金桃死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊張家口支隊懷來大隊作出道路交通事故認定書，認定原告李某負此次事故的主要責任，被告柴某某負次要責任。該肇事車輛登記人為被告柴某某，在被告保險公司投保交強險。事故發(fā)生后，死者崔金桃被送往懷來縣濟醫(yī)院，原告花費救護車費、出診費、尸體料理、紫外線消毒等費用共計1835.2元。河北北方學(xué)院司法鑒定中心，對崔金桃的死亡原因，出具【2018】法病鑒字第15號司法鑒定意見書，鑒定意見：崔金桃死亡原因為交通事故致面部軟組織損傷出血并吸入氣管引起窒息而死亡。原告李某與死者崔金桃系夫妻關(guān)系，雙方育有長女李某某10周歲，長子李佳鴻5周歲。死者父親崔守義77周歲，母親張艮魚65周歲，四被撫養(yǎng)人均系農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告李某駕駛的蒙Ｈ×××××號長城牌小型轎車，登記人為死者崔金桃。河北江鼎機動車鑒定評估有限公司，出具HBJD20180180號車輛損失鑒定評估報告,鑒定評估結(jié)論：標的車輛蒙Ｈ×××××在鑒定評估基準日（2018年4月8日）予以推定報廢處理；標的物的損失評估金額為人民幣：叁萬壹仟柒佰元整（RMB31，700.00元）。上述事實有當事人當庭陳述、道路交通事故認定書、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、被告柴某某的駕駛證、保險單、原告李某的駕駛證、蒙Ｈ×××××號車輛行駛證、司法鑒定意見書、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書）、懷來同濟醫(yī)院的醫(yī)療處置費票據(jù)、資產(chǎn)評估報告，鑒定評估費票據(jù)、常住人口登記卡、家庭關(guān)系證明，等在案佐證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。

本院認為，本次交通事故，原告李某承擔主要責任，被告柴某某承擔次要責任，有交警部門的道路交通事故認定書證實，對此事實本院予以確認。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險的承保公司，應(yīng)當在交強險保險責任限額內(nèi)，對原告損失承擔賠償責任，交強險不足部分，由被告柴某某承擔30%的賠償責任。五原告主張：1.醫(yī)藥費1835.2元，予以支持。2.死亡賠償金12881元×20年=257,620元，予以支持。3.喪葬費32,633元，予以支持。4.被扶養(yǎng)人生活費長女李某某10周歲10,536元×8年÷2=42,144元，長子李佳鴻5周歲10,536元×13年÷2=68,484元，父親崔守義77周歲10,536元×5年÷3=17,560元，母親張艮魚65周歲10,536元×15年÷3=52，680元，計款180,868元，根據(jù)有關(guān)規(guī)定及計算方法，按照（10，536元×5年）+（10,536元×3年÷2）+（10，536元×8年÷2）+（10,536元×10年÷3）=145,748元予以支持。5.精神損害撫慰金30，000元，根據(jù)責任比例，按照9,000元予以支持。6.處理喪葬事宜誤工費、交通費10，000元，未提供證據(jù)，按照3人×7天×100元=2100元予以支持。7.鑒定費3000元，予以支持。8.車輛損失31,700元，予以支持。原告損失為483,636.2元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，之規(guī)定判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)，賠償原告經(jīng)濟損失113，835.2元。二、被告柴某某賠償原告其余經(jīng)濟損失369,801元的30%即110,940.3元。三、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2480元，原告承擔480元，被告柴某某承擔2000元（于本判決生效次日起七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李長純

書記員：倪蕓慧