原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：劉玥，北京市中倫文德律師事務所律師。
被告：武漢荷田大酒店有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)華工科技園。
法定代表人：王立峰，董事長。

原告李某（以下簡稱原告）訴被告武漢荷田大酒店有限公司（以下簡稱被告）侵害著作權糾紛一案，本院于2017年4月5日立案。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即停止侵權，停止使用涉案作品《藍與銀》；2、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失30萬元；3、判令被告在《武漢晚報》上向原告公開賠禮道歉；4、判令被告承擔原告為維權支出的合理費用（包括公證費2700元、律師費20000元）；5、判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：原告是美術作品《藍與銀》的著作權人，享有相應的作品著作權。被告未經(jīng)原告許可，在其位于武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)濱湖路華工科技園內(nèi)荷田大酒店客房中心一樓的自助餐廳內(nèi)的二處墻面使用原告上述美術作品的侵權復制品，侵犯了原告的著作權。根據(jù)上述事實，為維護原告的合法權益，特訴至法院，望依法維權。
被告在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為：根據(jù)《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條，“著作權民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄?！备鶕?jù)該規(guī)定，武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)人民法院對本案沒有管轄權，本案應該由武漢市中級人民法院進行審理。

本院認為，本案被告住所地在武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)即本院所屬轄區(qū)，本院經(jīng)最高人民法院批準可以管轄本轄區(qū)內(nèi)訴訟標的額在100萬元以下的第一審一般知產(chǎn)權民事案件，本案訴訟標的額322700元，并未超過本院級別管轄范圍，因此，本院對本案有管轄權。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武漢荷田大酒店有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 彭林

書記員： 李思瑤