李某某
王根柳（饒陽(yáng)縣維權(quán)法律服務(wù)所）
李洋
苑翠儉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:李某某，中國(guó)人壽保險(xiǎn)饒陽(yáng)支公司營(yíng)銷員。
委托代理人:王根柳，饒陽(yáng)縣維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李洋，護(hù)士。
委托代理人:苑翠儉，退休職工。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司。
地址:衡水市勝利中路38號(hào)
負(fù)責(zé)人:高力斌，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李洋、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)衡水公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由組成合議庭，于2014年11月7日、2015年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人王根柳，被告李洋的委托代理人苑翠儉、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)衡水公司的委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故的事實(shí)，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行了認(rèn)定，原告與被告李洋負(fù)事故的同等責(zé)任的意見，雙方無(wú)異議，應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于原告的合理?yè)p失，鑒于被告所騎的是電動(dòng)自行車，可按非機(jī)動(dòng)車認(rèn)定，被告李洋應(yīng)承擔(dān)60%的民事責(zé)任。鑒于被告李洋駕駛的冀T×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付給原告，原告包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失為9864.05元（其中:醫(yī)療費(fèi)7514.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元）；包括在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)的損失為12481.8元（其中:誤工費(fèi)9436元、護(hù)理費(fèi)2245.8元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)100元、停車費(fèi)100元）；包括在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)的損失有車輛損失810元，包括在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失共計(jì)23155.85，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接對(duì)原告李某某進(jìn)行賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在冀T×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣23155.85元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)150元，被告李洋負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原、被告之間發(fā)生交通事故的事實(shí)，經(jīng)饒陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)進(jìn)行了認(rèn)定，原告與被告李洋負(fù)事故的同等責(zé)任的意見，雙方無(wú)異議，應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)于原告的合理?yè)p失，鑒于被告所騎的是電動(dòng)自行車，可按非機(jī)動(dòng)車認(rèn)定，被告李洋應(yīng)承擔(dān)60%的民事責(zé)任。鑒于被告李洋駕駛的冀T×××××號(hào)轎車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)直接賠付給原告，原告包括在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)的損失為9864.05元（其中:醫(yī)療費(fèi)7514.05元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1650元）；包括在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)的損失為12481.8元（其中:誤工費(fèi)9436元、護(hù)理費(fèi)2245.8元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)100元、停車費(fèi)100元）；包括在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)的損失有車輛損失810元，包括在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失共計(jì)23155.85，應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接對(duì)原告李某某進(jìn)行賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)，在冀T×××××號(hào)車機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某人民幣23155.85元；
二、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告李某某負(fù)擔(dān)150元，被告李洋負(fù)擔(dān)150元。

審判長(zhǎng)：徐愛(ài)輝
審判員：顧文妍
審判員：呂志欣

書記員：田彥霞