李某某
張霞
羅國棟（河北鐵堅律師事務所）
孫某某
尚某某察哈爾風電有限公司
孫某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司
羅杰

原告李某某，女，現(xiàn)住尚某某。
委托代理人張霞（系原告女兒），女，住尚某某。
委托代理人羅國棟，河北鐵堅律師事務所律師。
被告孫某某，男，現(xiàn)住張北縣。
被告尚某某察哈爾風電有限公司，住所地尚某某。
法定代表人黃天偉，該公司項目經(jīng)理。
委托代理人孫某某，系該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司，住所地張家口市橋東區(qū)。
法定人代表人張小軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅杰，系該公司職員。
原告李某某與被告孫某某、尚某某察哈爾風電有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于同月5日中止訴訟，同年10月11日恢復訴訟。依法由審判員陳者軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人和被告孫某某、尚某某察哈爾風電有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告李某某與被告孫某某發(fā)生交通事故后，尚某某公安交警大隊已就該事故作出了責任認定，即被告孫某某負事故的全部責任，原告李某某無責任。由于被告孫某某所駕駛的車輛系被告尚某某察哈爾風電有限公司所有，被告尚某某察哈爾風電有限公司為該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了強制責任險和第三者責任險，因此，該分公司在強制責任險分項限額內(nèi)和第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔原告人身合理損失的全部賠償責任，不足部分由被告尚某某察哈爾風電有限公司承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費4207元、鑒定費及鑒定時的檢查費計款2570元，因均有相關醫(yī)院和鑒定部門的醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)，均予認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司主張，鑒定費及鑒定時的檢查費不在其理賠范圍內(nèi)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費1000元（包括去張家口醫(yī)院復查、鑒定傷殘），結(jié)合其復查鑒定的事實及當?shù)刈廛嚨膶嶋H，應認定為600元。剩余不合理部分的費用不予支持。原告主張的住院伙食補助費420元（14天×30元／天）、營養(yǎng)費420元（14天×30元／天），符合相關規(guī)定，均予認定。三被告主張，原告的營養(yǎng)費，因沒有相關醫(yī)院的醫(yī)囑，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費9299元（2762元×3個月÷3個月÷30天×101天），結(jié)合其工資水平及醫(yī)療終結(jié)時間，應予認定。三被告主張對原告的誤工費不能說明是因為交通事故所造成的直接誤工費，故不予認可的理由，因證據(jù)不足，不予支持。原告主張的護理費9053元【（4312元＋5210元＋4058元）÷3個月×2個月】，結(jié)合護理人員張孝軍在事故發(fā)生前三個月工資水平及護理時間，應予認定。三被告主張由于原告不能提供護理人員張孝軍的用工合同，及單位的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼，應按照每天100元的標準計算護理費的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10﹪），計算標準及依據(jù)符合相關規(guī)定，應予認定。三被告主張原告的殘疾賠償金應按照19年計算，其主張20年，不予認可的理由，與事實不符，不予支持。原告主張其丈夫張孝軍被撫養(yǎng)人生活費8639元的請求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，符合相關規(guī)定，應予認定。原告主張自行車損失費500元，經(jīng)雙方共同確認300元，應予認定。原告主張衣服損失500元，因不能提供相關證據(jù)，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費4207元、交通費600元、鑒定費及檢查費計2570元、住院伙食補助費420元、費營養(yǎng)420元、誤工費9299元、護理費9053元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、自行車損失費300元，合計75029元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在強制責任險責任限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費4207元、伙食補助費420元、營養(yǎng)費420元、交通費600元、鑒定費及檢查費2570元、誤工費9299元、護理費9053元、殘疾賠償金45160元、精神撫慰金3000元、自行車損失費300元，合計75029元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費4207元，應予退還；
二、駁回原告李某某要求三被告賠償被撫養(yǎng)人生活費、衣服款及交通費，中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元（簡易程序），由原告負擔30元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔370元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，原告李某某與被告孫某某發(fā)生交通事故后，尚某某公安交警大隊已就該事故作出了責任認定，即被告孫某某負事故的全部責任，原告李某某無責任。由于被告孫某某所駕駛的車輛系被告尚某某察哈爾風電有限公司所有，被告尚某某察哈爾風電有限公司為該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司投保了強制責任險和第三者責任險，因此，該分公司在強制責任險分項限額內(nèi)和第三者責任險限額范圍內(nèi)承擔原告人身合理損失的全部賠償責任，不足部分由被告尚某某察哈爾風電有限公司承擔賠償責任。原告主張的醫(yī)療費4207元、鑒定費及鑒定時的檢查費計款2570元，因均有相關醫(yī)院和鑒定部門的醫(yī)療費及鑒定費票據(jù)，均予認定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司主張，鑒定費及鑒定時的檢查費不在其理賠范圍內(nèi)的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的交通費1000元（包括去張家口醫(yī)院復查、鑒定傷殘），結(jié)合其復查鑒定的事實及當?shù)刈廛嚨膶嶋H，應認定為600元。剩余不合理部分的費用不予支持。原告主張的住院伙食補助費420元（14天×30元／天）、營養(yǎng)費420元（14天×30元／天），符合相關規(guī)定，均予認定。三被告主張，原告的營養(yǎng)費，因沒有相關醫(yī)院的醫(yī)囑，不予認可的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的誤工費9299元（2762元×3個月÷3個月÷30天×101天），結(jié)合其工資水平及醫(yī)療終結(jié)時間，應予認定。三被告主張對原告的誤工費不能說明是因為交通事故所造成的直接誤工費，故不予認可的理由，因證據(jù)不足，不予支持。原告主張的護理費9053元【（4312元＋5210元＋4058元）÷3個月×2個月】，結(jié)合護理人員張孝軍在事故發(fā)生前三個月工資水平及護理時間，應予認定。三被告主張由于原告不能提供護理人員張孝軍的用工合同，及單位的營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼，應按照每天100元的標準計算護理費的理由，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張的殘疾賠償金45160元（22580元／年×20年×10﹪），計算標準及依據(jù)符合相關規(guī)定，應予認定。三被告主張原告的殘疾賠償金應按照19年計算，其主張20年，不予認可的理由，與事實不符，不予支持。原告主張其丈夫張孝軍被撫養(yǎng)人生活費8639元的請求，缺乏法律依據(jù)，不予支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，符合相關規(guī)定，應予認定。原告主張自行車損失費500元，經(jīng)雙方共同確認300元，應予認定。原告主張衣服損失500元，因不能提供相關證據(jù)，不予支持。綜上所述，原告的醫(yī)療費4207元、交通費600元、鑒定費及檢查費計2570元、住院伙食補助費420元、費營養(yǎng)420元、誤工費9299元、護理費9053元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元、自行車損失費300元，合計75029元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第一款的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司在強制責任險責任限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費4207元、伙食補助費420元、營養(yǎng)費420元、交通費600元、鑒定費及檢查費2570元、誤工費9299元、護理費9053元、殘疾賠償金45160元、精神撫慰金3000元、自行車損失費300元，合計75029元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行。被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費4207元，應予退還；
二、駁回原告李某某要求三被告賠償被撫養(yǎng)人生活費、衣服款及交通費，中不合理部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，減半收取400元（簡易程序），由原告負擔30元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市分公司負擔370元。并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長：陳者軍

書記員：程鳳寧