原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住張北縣。
委托訴訟代理人:李俠系原告女兒,xxxx年xx月xx日出生，漢族,住址同上。
委托訴訟代理人:盧萬英,河北天權律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住張北縣。
委托訴訟代理人：李君，張北縣法律援助中心法律援助律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號。
負責人肖軍，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李楊，河北誠成律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地吉林省長春市新發(fā)路258號。
負責人劉富軍，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉晨，公司員工。

原告李某某與被告劉某某、苗某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋財險牡丹江中心支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋財險長春中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某委托訴訟代理人李俠、蘆萬英、被告苗某某委托訴訟代理人李君、被告太平洋財險牡丹江中心支公司委托訴訟代理人李楊、太平洋財險長春中心支公司委托訴訟代理人劉晨到庭參加訴訟，被告劉某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由屆時未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某、苗某某、太平洋財險牡丹江中心支公司、太平洋財險長春中心支公司賠償原告醫(yī)療費19863.58元、住院伙食補助費1890元（30元天×63天）、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）、護理費9000元（120元天×75天）、誤工費9610元（23384元365天×150天）、傷殘賠償金18033.4元（12881元年×14年×10%）、精神撫慰金3000元、鑒定費1615元、殘疾器具費947元、交通費1000元，共計67658.98元;2、由四被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年6月8日5時50分，被告劉某某駕駛黑Ｃ×××××黑Ｃ×××××由南向北行駛至207國道張北縣二臺鎮(zhèn)波羅素廟村路口，與前方同向被告苗某某駕駛的三輪電動車（乘坐人李某某）刮蹭相撞，造成原告李某某與被告苗某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘測認定劉某某負該起交通事故的主要責任，苗某某負次要責任，李某某無責任。事發(fā)當日，原告入住張北縣醫(yī)院，診斷為：骨盆骨折；右側髖臼骨折，右側頂部頭皮受損，2018年8月10日好轉出院。被告劉某某駕駛的黑Ｃ×××××黑Ｃ×××××在太平洋財險牡丹江中心支公司投保交強險、并在太平洋財險長春中心支公司投保105萬元不計免賠第三者責任險。為維護原告合法權益，特提起訴訟，請求依法判決被告劉某某、太平洋財險牡丹江中心支公司、太平洋財險長春中心支公司承擔90%賠償責任、苗某某承擔10%賠償責任。
被告劉某某未答辯。
被告苗某某答辯意見：涉案事故是在苗某某送原告到其女兒早點鋪幫忙途中發(fā)生的，故苗某某不承擔責任或僅承擔10%的賠償責任，即使承擔也應由原告女兒替代承擔。具體意見如下：1、對原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金、鑒定費無異議；2、原告提供的長期醫(yī)囑單中2018年6月22日至8月8日期間無任何用藥及治療記載，存在掛床現(xiàn)象，應將該期間的伙食補助費予以剔除；3、原告提供的誤工費證據(jù)不能證明其收入減少，故對原告主張的誤工費不予認可；4、根據(jù)原告的出生日期，傷殘賠償金應按13年計算；5、交通費，原告未提供任何證據(jù)不予認可，法庭酌情判決；6、殘疾器具費，原告所提供票據(jù)不符合證據(jù)的形式要求，法庭酌情認定；7、財產(chǎn)保全費，涉案車輛所投保險遠遠高于賠償金額，根本沒必要額外保全，原告申請財產(chǎn)保全是自行擴大損失，故應由原告自行承擔。
被告太平洋財險牡丹江中心支公司答辯意見:1、涉案車輛在我公司投保交強險,涉案事故發(fā)生在保險期間內,同意在交強險范圍內合理合法賠付,但應為同一事故中的另一受傷者預留一定份額；2、對原告主張的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、精神撫慰金、鑒定費無異議，但鑒定費不屬于我公司理賠范圍；3、交通費，原告未提供任何證據(jù)不予認可；4、殘疾器具費，原告所提供票據(jù)不正規(guī)，且診斷證明未明確需要購買輔助器具，故不予認可；5、其他的同苗某某代理人答辯意見。
被告太平洋財險長春中心支公司答辯意見:1、涉案車輛在我公司投保商業(yè)三者險105萬元，其中主車100萬元、掛車5萬元，且涉案事故發(fā)生在保險期間內；2、對于原告的損失應先由交強險保險公司賠付，超出部分在合理合法情況下我公司按照事故責任比例承擔70%的賠付責任；3、我公司承擔賠付責任的前提是涉案車輛涉案司機有相應合法的行駛證、駕駛證、運輸證、從業(yè)資格證，從現(xiàn)有證據(jù)看沒有涉案司機的運輸證、從業(yè)資格證，請求法庭予以核實，而且涉案車輛主車有效年檢期限為2018年6月，涉案事故發(fā)生時未在年檢有效期內；4、訴訟費、鑒定費不屬于我公司理賠范圍，不予承擔；5、其他的同苗某某代理人、太平洋財險牡丹江中心支公司代理人答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月，牡丹江市盛豐道路運輸有限公司就被告劉某某駕駛的黑Ｃ×××××黑Ｃ×××××分別在被告太平洋財險牡丹江中心支公司、太平洋財險長春中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任險，其中黑Ｃ×××××牽引車投保交強險、機動車第三者責任險（限額100萬元，不計免賠），保險期間從2017年6月15日起至2018年6月15日止；黑Ｃ×××××僅投保機動車第三者責任險（限額50000元，不計免賠），保險期間從2017年6月15日起至2018年6月14日止。2018年6月8日5時50分，被告劉某某駕駛黑Ｃ×××××黑Ｃ×××××由南向北行駛至207國道張北縣二臺鎮(zhèn)波羅素廟村路口，與前方同向被告苗某某駕駛的三輪電動車（乘坐人李某某）刮蹭相撞，造成苗某某、李某某受傷，兩車不同程度損壞。經(jīng)張北縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘測認定劉某某承擔事故的主要責任，苗某某承擔次要責任，李某某無責任。事發(fā)當日原告入住張北縣醫(yī)院治療，2018年8月10日辦理出院，診斷結果為：1、骨盆骨折2、右側髖臼骨折3、右側頂部頭皮血腫，支付醫(yī)療費19863.58元。2018年6月17日，原告在張北縣宏康藥房購買輪椅、助行器支付947元。經(jīng)李某某申請，本院委托，河北北方學院司法鑒定中心（以下簡稱鑒定中心）對原告?zhèn)麣埖燃?、醫(yī)療終結期、護理期限、營養(yǎng)期等進行鑒定，并于2018年12月6日出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某骨盆多發(fā)骨折，遺留骨盆畸形愈合，評定為十級傷殘；2、酌情給予醫(yī)療終結期150日，護理期75日1人，營養(yǎng)期90日。原告支付鑒定費1615元。
另查明，2018年6月25日至8月8日,張北縣醫(yī)院醫(yī)囑單無任何關于原告用藥及治療記載。
再查明，事故發(fā)生后，原告申請訴前財產(chǎn)保全，支付訴前財產(chǎn)保全費1020元；被告劉某某為原告李某某墊付醫(yī)療費20000元。
上述事實有原、被告陳述，原告提供的張公交認字【2018】第00000145號道路交通事故認定書、劉某某駕駛證行駛證、機動車交通事故責任強制保險單、神行車保機動車保險單、張北縣醫(yī)院診斷證明、張北縣醫(yī)院入院記錄、出院記錄、費用清單、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、CT報告單、心電圖報告單、多功能心電分析頻譜心電報告單、醫(yī)療費票據(jù)，原告的土地承包經(jīng)營權證書、張北縣二臺鎮(zhèn)波羅素村委會證明、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，被告劉某某提供的“李某某出具的收條”等證據(jù)予以證實。
本院認為，原、被告對張北縣公安交通警察大隊作出的張公交認字【2018】第00000145號道路交通事故認定書無異議，本院予以采信；原、被告對被告劉某某駕駛的黑Ｃ×××××黑Ｃ×××××分別在被告太平洋財險牡丹江中心支公司、太平洋財險長春中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險、機動車第三者責任險情況及保險事故發(fā)生在保險期間內的事實無異議，本院予以確認。對于原告的損失，首先由太平洋財險牡丹江中心支公司在機動車交通事故責任強制保險有責限額范圍內予以賠償，不足部分由太平洋財險長春中心支公司在第三者責任險限額內與苗某某按責任比例共同賠付。原告李某某主張的各項損失有：1、醫(yī)療費19863.58元，有相應證據(jù)證實，本院予以支持；2、住院伙食補助費1890元（30元天×63天）,庭審查明2018年6月25日至8月8日,張北縣醫(yī)院醫(yī)囑單無任何關于原告用藥及治療記載,且被告對此均提出異議,故原告住院伙食補助費應為540元30元天×18天;3、營養(yǎng)費2700元（30元天×90天）、護理費9000元（120元天·人×1人×75天），被告無異議，且符合相關規(guī)定，本院予以支持；4、誤工費9610元（23384元365天×150天），提供張北縣二臺鎮(zhèn)波羅素村委會證明及其土地承包經(jīng)營權證書證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持；5、殘疾賠償金18033.4元（12881元年×14年×10%），提供司法鑒定意見書等證據(jù)證實，本院予以支持；6、精神損害撫慰金3000元，被告無異議，且符合相關規(guī)定，本院予以支持；7、交通費1000元，雖未提供相關票據(jù)證實，但根據(jù)庭審查明的事實，該費用確需客觀發(fā)生，本院酌情支持600元；8、鑒定費1615元，提供鑒定費票據(jù)證實，且符合保險法的相關規(guī)定，本院予以支持；9、殘疾器具費947元，提供張北縣宏康藥房票據(jù)證實，該票據(jù)雖不是正規(guī)發(fā)票，但根據(jù)原告的年齡及傷情，該費用亦確需發(fā)生，本院予以支持。三被告以原告開庭審理時已滿67周歲為由，抗辯傷殘賠償金應按13年計算，有悖事實與法理，故該抗辯理由不能成立；被告太平洋財險長春中心支公司請求法庭核實劉某某有無運輸證、從業(yè)資格證，否則不予承擔理賠責任，根據(jù)相關法律規(guī)定，該核查權利與義務應由太平洋財險長春中心支公司在接受被保險人投保時予以行使，故對該抗辯及請求不予支持；被告太平洋財險長春中心支公司以涉案車輛主車有效年檢期限為2018年6月為由，抗辯涉案事故發(fā)生時投保車輛未在年檢有效期內而不承擔理賠責任，與庭審查明的事實不符，本院亦不予支持。

綜上，原告李某某的各項損失共計65908.98元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計6409元，賠償護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾器具費、交通費計41190.4元，以上共計47599.4元；
二、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在第三者責任險限額內賠償李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費90%計16478.6元[（65908.98元－47599.4元）×90%］;
三、苗某某賠償李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費10%計1831元[（65908.98元－47599.4元）×10%］；
上述款項均限判決生效之日起十日內付清。被告劉某某為原告李某某墊付的20000元醫(yī)療費，從其他三被告給付李某某的賠付款中予以扣除返還。
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1491元，減半收取計746元，由劉某某負擔652元、苗某某負擔72元、李某某負擔22元，訴前財產(chǎn)保全費1020元，由李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 賈艷萍

書記員： 王磊