原告：李風(fēng)波，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住虎林市。委托訴訟代理人：侯文波，虎林市司法局中心街道法律服務(wù)所法律工作者。被告：韓增利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市政府退休職工，住虎林市。被告：韓某儒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市阿北鄉(xiāng)阿北村農(nóng)民，住虎林市。被告：韓軍儒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，虎林市阿北鄉(xiāng)政府干部，住虎林市。

李風(fēng)波向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告韓增利、韓某儒共同償還借款本金200000元，利息66000元（2016年4月14日起至2018年2月13日止），并自2018年2月14日起繼續(xù)按本金200000元，月利率1.5%計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止。2.被告韓軍儒對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。3.承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年4月14日，被告韓增利在阿北鄉(xiāng)開辦農(nóng)資商店以缺少資金為由，向原告借款200000元，并約定用綠苑小區(qū)住宅樓作為抵押，原告與被告口頭約定，韓增利、韓某儒于2016年12月末錢償還借款本息，利息按月利率1.5%計(jì)算。二被告給原告出具欠條1張。借款到期后多次找到被告韓增利、韓某儒索要均未能償還。2018年1月2日，被告韓增利找到被告韓軍儒對(duì)上述款項(xiàng)予以擔(dān)保，并表示2018年1月30日之前先行償還貸款本息，余下的借款本金等貸款下來后再還，由于被告違反誠(chéng)信原則，無奈原告提起訴訟。被告韓增利辯稱，借款屬實(shí)，因無錢才未償還，被告韓某儒確為共同借款人。被告韓軍儒辯稱，借款屬實(shí)，借條上擔(dān)保人的簽字屬實(shí)，但當(dāng)時(shí)韓增利與案外人潘龍海均稱系用被告工資進(jìn)行保證，后在書寫保證條款時(shí)，按照其提供的內(nèi)容書寫為連帶保證。另被告在保證人處簽字，還因?yàn)楸桓骓n增利與被告系叔侄關(guān)系，在過年時(shí)原告將韓增利告至公安局，稱其涉嫌詐騙，后雖未定詐騙行為，但讓韓增利提供保證，韓增利才找到我和韓某儒，在借條上簽字，原告讓被告簽字的行為，存在惡意串通，且現(xiàn)在查封了被告的房子，使被告的利益受到損害。被告韓某儒未答辯，亦未提交書面答辯材料。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)雙方當(dāng)事人不持異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)主要有：2016年4月14日被告韓增利、韓某儒出具的借條1份、2016年4月14日匯款憑證1份，證明2016年4月14日被告向原告借款，原告通過匯款方式將該款借與被告韓增利。被告韓增利、韓軍儒對(duì)該證據(jù)不持異議。被告韓某儒對(duì)該證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證依據(jù)，該組證據(jù)形式要件齊全，且能相互印證，對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月14日，被告韓增利向原告借款200000元，并出具借條1張，其內(nèi)容為今借人民幣200000元，借款進(jìn)貨使用，月利率1.5%，借款人用十五層樓A座304室作為抵押。被告韓增利在借款人處簽字。2018年1月2日，被告韓某儒在借款人處簽名，被告韓軍儒在借條上書寫：”我韓軍儒從2018年1月2日起自愿為韓增利在2016年4月14日這筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，直至貸款本息還清時(shí)止”字樣。
原告李風(fēng)波與被告韓增利、韓某儒、韓軍儒民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李風(fēng)波及其委托訴訟代理人侯文波、被告韓增利、被告韓軍儒到庭參加訴訟。被告韓某儒經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告韓增利之間借貸行為，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為有效，原告已經(jīng)按合同約定履行出借義務(wù)，被告韓增利亦應(yīng)按合同約定履行還款義務(wù)，借款合同中未約定還款期限，原告可在催告后，隨時(shí)要求被告履行還款義務(wù)，現(xiàn)原告已經(jīng)多次進(jìn)行索要，履行了催告的義務(wù)，故原告要求被告韓增利給付借款本金200000元，利息66000元（2016年4月14日起至2018年2月13日止），并自2018年2月14日起繼續(xù)按本金200000元，月利率1.5%計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止的訴訟請(qǐng)求，有法律和事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。同理，被告韓某儒自愿在借款人處簽字，視為其愿意以共同借款人的名義承擔(dān)該筆債務(wù)，系其意思自治行為，故原告要求其承擔(dān)本息的訴訟請(qǐng)求，有法律和事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。被告韓軍儒在借條上增加連帶保證條款，系其意思自治行為，不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，故原告要求被告韓軍儒承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，有法律和事實(shí)依據(jù)，本院予以支持。被告韓軍儒抗辯稱其在簽署保證條款時(shí)約定是用工資進(jìn)行擔(dān)保，且簽訂保證條款時(shí)系受欺騙后簽訂，但未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其抗辯意見，本院不予采納。綜上所述，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告韓增利、韓某儒于本判決生效后十五日給付原告李風(fēng)波借款本息266000元（借款本金200000元，利息66000元），并自2018年2月14日起繼續(xù)按本金200000元，月利率1.5%計(jì)算利息至實(shí)際給付之日止。二、被告韓軍儒對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶給付義務(wù)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2645元，減半收取計(jì)1322.50，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2540元，合計(jì)3862.50元，由被告韓增利、韓軍儒、韓某儒負(fù)擔(dān)。上述款項(xiàng)原告已經(jīng)預(yù)付，三被告需在給付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付原告。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

書記員：陳 思 楠