李某某
白玉寬（河北建平律師事務所）
孫智坤（河北建平律師事務所）
宋某某
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
付勝華

原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人白玉寬、孫智坤，河北建平律師事務所律師。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室，統(tǒng)一社會信用代碼91130903070829666Y。
法定代表人高立升，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人付勝華。
系該公司員工。
原告李某某與被告宋某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平財險滄州中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員賈芹獨任審理本案，并公開開庭進行了審理。
原告李某某的委托代理人孫智坤、被告太平財險滄州中心支公司的委托代理人付勝華出庭參加了訴訟，被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年12月23日8時10分許，被告宋某某駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿鐵西大街由北向南行駛，行至鐵西大街穆斯林車隊前由于躲避車輛向右打方向與順行李某某騎的電動自行車相掛。
此事故造成原告受傷、車輛損害。
經(jīng)查，事故車輛冀Ｊ×××××號汽車在被告太平財險滄州中心支公司投保交強險、商業(yè)三者險。
經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，被告宋某某應負此次事故的全部責任，原告李某某無責任。
因原告與被告多次協(xié)商未果，特訴至法院，請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等損失共計109163.66元；訴訟費由被告承擔。
被告太平財險滄州中心支公司辯稱，依法核實駕駛人員的駕駛證、事故車輛的行駛證是否合法有效，如該事故不存在拒賠免賠等情形，我司對原告主張的合理合法損失在保險限額內賠償，對于具體損失待原告提交證據(jù)時再質證。
訴訟費等程序性費用不承擔。
被告宋某某未提交答辯狀。
本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認字（2015）第1223號道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。
因本案事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司投保交強險，故對于原告的損失應先由被告太平財險滄州中心支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；對于不足部分，因事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司投保限額為200000元的商業(yè)三者險，且被告宋某某負此次事故的全部責任，故對于交強險不足賠償?shù)牟糠?，應由被告太平財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任。
關于醫(yī)療費，原告主張9849.66元，并提供診斷證明、用藥明細、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明。
但病歷取證費10.8元不屬于醫(yī)療費項目，本院不予支持。
經(jīng)核實，原告共花費醫(yī)療費用為9838.86元，對于該項費用本院予以認定。
關于住院伙食補助費，原告主張4500元。
根據(jù)相關法律規(guī)定，本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按照100元／天計算住院伙食補助費，原告共住院45天，故原告的住院伙食補助費為100元／天×45天（原告住院天數(shù)）=4500元。
關于營養(yǎng)費，原告主張3000元。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第607號司法鑒定意見書認定原告的營養(yǎng)期為60日，根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元／天的標準計算營養(yǎng)費，故原告的營養(yǎng)費為50／天×60天=3000元。
以上費用合計17338.86元，由被告太平財險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償10000元；剩余7338.86元，由被告太平財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償。
關于誤工費，原告主張18000元。
原告提交其所在單位滄州天元醫(yī)藥有限公司第一藥品分公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前一個月的工資表擬證明其月平均工資為4500元，因僅有一個月的工資表且無完稅證明等證據(jù)予以佐證，無法證實原告的工資收入。
本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省衛(wèi)生行業(yè)平均工資53317元計算原告的誤工費。
關于誤工時間，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第607號司法鑒定意見書認定原告的誤工期限為120天，故原告的誤工費為53317元÷365天×120天（誤工時間）=17528.88元。
關于護理費，原告主張13610元。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第607號司法鑒定意見書認定原告的護理期60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。
原告主張住院期間護理人員為丈夫張風勇和兒子張晗，出院后護理人員為丈夫張風勇。
原告提交張風勇所在單位北京華儀泰興醫(yī)用設備技術開發(fā)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表等證據(jù)擬證明張風勇的工資情況，因其工資超過3500元，但未提交完稅證明等證據(jù)予以佐證，無法證實其工資情況。
原告提交張晗所在單位滄州市鏝涂金美瑞裝飾裝修有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、聘用合同、事故發(fā)生前三個月的工資表等證據(jù)擬證實其月平均工資為3500元，因工資表未加蓋單位財務章，不足以證實其收入情況。
考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護理的事實，本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省居民服務業(yè)平均工資33543元計算護理費，故原告的護理費為33543元÷365天×45天（住院期間）×2（人）＋33543元÷365天×15天（出院后護理時間）=9649.36元。
關于殘疾賠償金，原告主張52304元。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第607號司法鑒定意見書認定李某某之傷殘評定為十級。
原告為城鎮(zhèn)居民，定殘時47周歲，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，殘疾賠償金為26152元／年（法庭辯論終結前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入）×20年×10%（傷殘等級賠償指數(shù)）=52304元。
關于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對該項費用本院予以認定。
關于交通費，原告主張500元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護理情況，對該項費用本院予以認定。
以上費用合計為85982.24元，由被告太平財險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項損失共計103321.1元；
二、被告宋某某不承擔賠償責任。
本案訴訟費1241.64元，由原告承擔50.53元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔1191.11元；鑒定費1400元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案是因道路交通事故引發(fā)的民事?lián)p害賠償案件，滄州市公安交通警察支隊二大隊出具的滄公交認字（2015）第1223號道路交通事故認定書認定事實清楚，責任劃分恰當，本院予以采信。
因本案事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司投保交強險，故對于原告的損失應先由被告太平財險滄州中心支公司在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任；對于不足部分，因事故車輛在被告太平財險滄州中心支公司投保限額為200000元的商業(yè)三者險，且被告宋某某負此次事故的全部責任，故對于交強險不足賠償?shù)牟糠?，應由被告太平財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔賠償責任。
關于醫(yī)療費，原告主張9849.66元，并提供診斷證明、用藥明細、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)予以證明。
但病歷取證費10.8元不屬于醫(yī)療費項目，本院不予支持。
經(jīng)核實，原告共花費醫(yī)療費用為9838.86元，對于該項費用本院予以認定。
關于住院伙食補助費，原告主張4500元。
根據(jù)相關法律規(guī)定，本院參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，按照100元／天計算住院伙食補助費，原告共住院45天，故原告的住院伙食補助費為100元／天×45天（原告住院天數(shù)）=4500元。
關于營養(yǎng)費，原告主張3000元。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第607號司法鑒定意見書認定原告的營養(yǎng)期為60日，根據(jù)原告的傷情，本院酌定按照50元／天的標準計算營養(yǎng)費，故原告的營養(yǎng)費為50／天×60天=3000元。
以上費用合計17338.86元，由被告太平財險滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額部分賠償10000元；剩余7338.86元，由被告太平財險滄州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償。
關于誤工費，原告主張18000元。
原告提交其所在單位滄州天元醫(yī)藥有限公司第一藥品分公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前一個月的工資表擬證明其月平均工資為4500元，因僅有一個月的工資表且無完稅證明等證據(jù)予以佐證，無法證實原告的工資收入。
本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省衛(wèi)生行業(yè)平均工資53317元計算原告的誤工費。
關于誤工時間，滄縣司法醫(yī)學鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第607號司法鑒定意見書認定原告的誤工期限為120天，故原告的誤工費為53317元÷365天×120天（誤工時間）=17528.88元。
關于護理費，原告主張13610元。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第607號司法鑒定意見書認定原告的護理期60日，住院期間兩人護理，出院后一人護理。
原告主張住院期間護理人員為丈夫張風勇和兒子張晗，出院后護理人員為丈夫張風勇。
原告提交張風勇所在單位北京華儀泰興醫(yī)用設備技術開發(fā)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個月的工資表等證據(jù)擬證明張風勇的工資情況，因其工資超過3500元，但未提交完稅證明等證據(jù)予以佐證，無法證實其工資情況。
原告提交張晗所在單位滄州市鏝涂金美瑞裝飾裝修有限公司的營業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、聘用合同、事故發(fā)生前三個月的工資表等證據(jù)擬證實其月平均工資為3500元，因工資表未加蓋單位財務章，不足以證實其收入情況。
考慮到原告因本次交通事故受傷確需人員護理的事實，本院支持按照法庭辯論終結前上一年度河北省居民服務業(yè)平均工資33543元計算護理費，故原告的護理費為33543元÷365天×45天（住院期間）×2（人）＋33543元÷365天×15天（出院后護理時間）=9649.36元。
關于殘疾賠償金，原告主張52304元。
滄縣司法醫(yī)學鑒定中心滄縣司鑒中心（2016）臨鑒字第607號司法鑒定意見書認定李某某之傷殘評定為十級。
原告為城鎮(zhèn)居民，定殘時47周歲，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，殘疾賠償金為26152元／年（法庭辯論終結前上一年度城鎮(zhèn)居民人均年純收入）×20年×10%（傷殘等級賠償指數(shù)）=52304元。
關于精神損害撫慰金，原告主張6000元，綜合考慮原告?zhèn)榧捌涫艿骄駬p害的大小，對該項費用本院予以認定。
關于交通費，原告主張500元，并提供交通費票據(jù)予以證明，根據(jù)原告的住院情況及護理情況，對該項費用本院予以認定。
以上費用合計為85982.24元，由被告太平財險滄州中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額部分予以賠償。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某某各項損失共計103321.1元；
二、被告宋某某不承擔賠償責任。
本案訴訟費1241.64元，由原告承擔50.53元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔1191.11元；鑒定費1400元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司承擔。

審判長：賈芹

書記員：姜雯雯