李某某
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
趙學(xué)利（平陰谷城法律服務(wù)所）
黃某某
王向新（吉林策業(yè)律師事務(wù)所）
梨樹縣路通運(yùn)輸有限公司孤家子分公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平陰縣。
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙學(xué)利，平陰谷城法律服務(wù)所法律工作者。
被告:黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省長(zhǎng)春市。
委托代理人:王向新，吉林策業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告:梨樹縣路通運(yùn)輸有限公司孤家子分公司。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司。住所地:吉林省長(zhǎng)春市新發(fā)路258號(hào)。
負(fù)責(zé)人:申剛，經(jīng)理。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告黃某某、梨樹縣路通運(yùn)輸有限公司孤家子分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:太平洋長(zhǎng)春支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由審判員崔艷雪獨(dú)任審判，于2014年10月24日公開開庭審理了本案。原告李某某委托代理人董忠良、趙學(xué)利，被告黃某某及委托代理人王向新、被告太平洋長(zhǎng)春支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。被告梨樹縣路通運(yùn)輸有限公司孤家子分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某于2014年7月15日申請(qǐng)傷殘鑒定，本院委托衡水市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行鑒定，該中心于2014年9月9日作出鑒定結(jié)論。
對(duì)于原告提交的證據(jù)1中李某某的身份證、戶口本、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證及其家人的身份證、戶口本和證據(jù)5，被告無異議，應(yīng)予確認(rèn)；對(duì)于原告的證據(jù)1、2、3、4，其能夠相互印證李某某及妻子女兒李淑怡一起租住于平陰縣縣城，主要生活來源于打工，該證據(jù)具有真實(shí)性與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)上述證據(jù)予以采信；對(duì)于原告的證據(jù)6中的救護(hù)車收據(jù)，沒有相關(guān)單位公章也不是正規(guī)發(fā)票，不能確認(rèn)其真實(shí)性，故對(duì)該票據(jù)不予采信，對(duì)該證據(jù)中的病歷復(fù)印費(fèi)，其不是賠償項(xiàng)目，故對(duì)該證據(jù)不予采納，對(duì)于該證據(jù)中的鑒定費(fèi)票據(jù)，其真實(shí)合法，應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)于本院調(diào)取的證據(jù)，是有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依原告?zhèn)?，作出的相關(guān)鑒定結(jié)論，該鑒定意見真實(shí)合法有效，應(yīng)予確認(rèn)。
根據(jù)上述證據(jù)，本院另查明:原告李某某（農(nóng)民）與妻子王霞、女兒李淑怡于2012年9月1日起租住在山東省平陰縣玫瑰苑小區(qū)G20號(hào)樓三樓西戶，李某某從事駕駛員職業(yè)。原告李某某因事故受傷后，先后在饒陽(yáng)縣中醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院、平陰縣人民醫(yī)院住院治療32天，被診斷為左小腿毀損傷、閉合性胸外傷、多發(fā)肋骨骨折等癥，支出醫(yī)療費(fèi)40724.3元。經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告李某某車禍致左大腿遠(yuǎn)端以遠(yuǎn)缺失，為五級(jí)傷殘；右側(cè)第3-11肋骨骨折，為九級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定為478610元（即:殘疾輔助器具費(fèi)）；護(hù)理期90日；營(yíng)養(yǎng)期60日。審理中，原告李某某與被告黃某某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，被告黃某某已按協(xié)議履行了賠償義務(wù)。原告李某某父親李慶法（61周歲），母親張吉賢（62周歲），二人共生有兩個(gè)子女，均系農(nóng)民；原告李某某與妻子王霞生有兩個(gè)女兒:長(zhǎng)女李蕊（12周歲），次女李淑怡（6周歲）。
本院認(rèn)為:原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速路上行駛，所載貨物散落，在高速公路應(yīng)急車道內(nèi)停車，并未按規(guī)定放置警告標(biāo)志，是造成交通事故的原因之一，其應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任；被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告太平洋長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分按賠償比例由被告太平洋長(zhǎng)春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分或免賠部分由被告黃某某負(fù)擔(dān)。原告李某某與被告黃某某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人住所地的收入高于受訴法院地的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按照經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，現(xiàn)原告要求按山東省賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告李某某戶口為農(nóng)民，但其能夠證實(shí)在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源為城市，且居住1年以上，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，原告李某某殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償系數(shù)為62%，即350473元。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)以每天50元計(jì)算住院32天，即1600元；其精神損害撫慰金過高，應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)，適當(dāng)予以降低，已給付31000元為宜；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)生醫(yī)囑，故不予支持；原告要求交通費(fèi)過高，根據(jù)原告的實(shí)際入院、轉(zhuǎn)院、出院，確需支出交通費(fèi)，故給付交通費(fèi)3000元。原告所提醫(yī)療費(fèi)40724元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)8932元、殘疾輔助器具費(fèi)478610元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)166788元、鑒定費(fèi)2000元，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金31000元、殘疾賠償金79000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15362元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金135736元、殘疾輔助器具費(fèi)142286元、誤工費(fèi)4466元、護(hù)理費(fèi)1350元；合計(jì)420000元；
二、被告黃某某賠償原告李某某殘疾輔助器具費(fèi)、被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)50000元。（已清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4175元，保全費(fèi)2770元，合計(jì)6945元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速路上行駛，所載貨物散落，在高速公路應(yīng)急車道內(nèi)停車，并未按規(guī)定放置警告標(biāo)志，是造成交通事故的原因之一，其應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任；被告黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是造成事故的又一原因，其應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告太平洋長(zhǎng)春支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告太平洋長(zhǎng)春支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分按賠償比例由被告太平洋長(zhǎng)春支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分或免賠部分由被告黃某某負(fù)擔(dān)。原告李某某與被告黃某某自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，賠償權(quán)利人住所地的收入高于受訴法院地的標(biāo)準(zhǔn)，殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)可按照經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的規(guī)定，現(xiàn)原告要求按山東省賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，并無不當(dāng)，應(yīng)予支持。原告李某某戶口為農(nóng)民，但其能夠證實(shí)在城鎮(zhèn)居住，主要收入來源為城市，且居住1年以上，根據(jù)最高人民法院的相關(guān)規(guī)定，原告李某某殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，傷殘賠償系數(shù)為62%，即350473元。原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)以每天50元計(jì)算住院32天，即1600元；其精神損害撫慰金過高，應(yīng)根據(jù)傷殘等級(jí)，適當(dāng)予以降低，已給付31000元為宜；原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因無醫(yī)生醫(yī)囑，故不予支持；原告要求交通費(fèi)過高，根據(jù)原告的實(shí)際入院、轉(zhuǎn)院、出院，確需支出交通費(fèi)，故給付交通費(fèi)3000元。原告所提醫(yī)療費(fèi)40724元、護(hù)理費(fèi)2700元、誤工費(fèi)8932元、殘疾輔助器具費(fèi)478610元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)166788元、鑒定費(fèi)2000元，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于判決生效后10日內(nèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)春中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金31000元、殘疾賠償金79000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)15362元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、殘疾賠償金135736元、殘疾輔助器具費(fèi)142286元、誤工費(fèi)4466元、護(hù)理費(fèi)1350元；合計(jì)420000元；
二、被告黃某某賠償原告李某某殘疾輔助器具費(fèi)、被告扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)50000元。（已清）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4175元，保全費(fèi)2770元，合計(jì)6945元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔艷雪

書記員：齊沛