原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
原告：李辰一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武邑縣。
三原告委托代理人：王志遠，河北利華律師事務所律師。
被告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住吉林省松原市扶余縣。
被告：青縣鑫博汽車運輸有限公司。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900601194816
負責人：劉鳳利，經(jīng)理。
委托代理人：左國棟，河北志安邦律師事務所律師。

原告李某某、袁某某、李辰一與被告宮某某、青縣鑫博汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2016年11月15日受理后，現(xiàn)依法適用簡易程序，于2016年12月8日公開開庭進行了審理。原告李某某及三原告委托代理人王志遠，被告保險公司委托代理人左國棟到庭，被告宮某某經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，被告青縣鑫博汽車運輸有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未派員到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結。
本院經(jīng)審理查明：2016年8月15日17時許，被告宮某某駕駛冀Ｊ×××××、冀JXZ35掛號重型半掛貨車，沿京廣線由北向南行駛，行至249公里+700米處，與前方同向同車道行駛的李某某駕駛的冀Ｔ×××××輕型封閉貨車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車及公路設施損壞，李某某及冀Ｔ×××××輕型封閉貨車乘車人袁某某、李辰一受傷。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊冀公交認字【2016】第00252號道路交通事故認定書認定宮某某承擔全部責任，李某某不承擔責任。原告袁某某系冀Ｔ×××××號輕型封閉貨車登記車主，原告李某某系該車駕駛人，被告宮某某系冀Ｊ×××××、冀JXZ35掛號重型半掛貨車駕駛人，被告青縣鑫博汽車運輸有限公司系該車登記車主，該車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險（主車保險限額100萬元，掛車保險限額5萬元，均不計免賠），此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告袁某某、李某某因本案交通事故受傷在武邑縣醫(yī)院各住院治療26天，三原告共計花費醫(yī)療費16717.34元。原告袁某某所有的T3063L車輛經(jīng)公估認定車輛損失費為21654元、評估費1080元、施救費1600元。

本院認為：原告李某某、袁某某、李辰一在此次交通事故中造成人身及財產(chǎn)損失，作為侵權人的宮某某依法應當賠償其損失，因其駕駛車輛投保有交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的合理合法損失應首先由保險公司進行賠償，不足部分由侵權人承擔賠償責任。被告保險公司主張不承擔鑒定費的意見，違反了《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，不予采納。被告保險公司主張免賠率10%，但未提交充分證據(jù)證實已向投保人履行明確的提示、告知義務，不符合法律規(guī)定，對其免賠事宜不予支持。結合交通事故認定書中對事故責任的劃分，根據(jù)法律規(guī)定，被告保險公司應當首先在交強險限額內(nèi)賠償原告袁某某醫(yī)療費10000元、誤工費9409.50元、護理費4140元、交通費500元、車輛損失費2000元；在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某誤工費2718.30元、護理費2392元、交通費400元。其次，被告保險公司應當在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告袁某某超出交強險部分的損失醫(yī)療費2382.14元（12382.14元-10000元）、住院伙食補助費2600元、必要的營養(yǎng)費1350元、車輛損失費19654元（21654元-2000元）、車輛損失評估費1080元、施救費1600元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費4078.91元，住院伙食補助費2600元，必要的營養(yǎng)費780元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告李辰一醫(yī)療費256.29元。因被告宮某某與被告青縣鑫博汽車運輸有限公司雙方當事人均未到庭說明二者之間的關系，根據(jù)相關法律規(guī)定，應連帶承擔相應的賠償責任。被告方缺席的，視為放棄質證權利，本案應缺席審理并做出缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國物權法》第三十七條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告袁某某損失共計54715.64元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李某某損失共計12969.21元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告李辰一損失256.29元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回三原告的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費688元減半收取344元，由原告袁某某、李某某、李辰一負擔81元，由被告宮某某、被告青縣鑫博汽車運輸有限公司連帶負擔263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：王鳳嬌