原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省大慶市肇州縣。委托訴訟代理人：孟艷，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。被告：龍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)。委托訴訟代理人：譚尚聞，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)科新街1號。主要負責(zé)人：趙漢杰，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：李亞男，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告龍某某賠償原告醫(yī)療費10925元、護理費6926元、誤工費17478元、住院伙食費1200元、營養(yǎng)費4500元、鑒定費1800元、交通費1000元、殘疾輔助器具費75元、精神損害賠償金2000元，共計45904元；2、依法判決財保公司在其所承保的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月23日，被告龍某某駕駛黑Ｅ×××××尼桑轎車自北向南行駛至薩大路××廠××礦南××處與××向南行駛的原告李某駕駛的黑06254**四輪車發(fā)生追尾，致使原告李某及四輪車乘客柳艷春受傷并住院，原告李某住院12天。后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊紅崗大隊認定被告龍某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告李某和乘客柳艷春無責(zé)任。另外,被告龍某某駕駛的肇事車輛在被告財保公司投保了交強險與第三者責(zé)任險，為此原告依法起訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告龍某某辯稱：被告龍某某在被告財保公司處投保的交強險和不計免賠的第三者責(zé)任險，應(yīng)由被告財保公司先行賠償原告的損失，不足部分由被告龍某某賠償，但原告主張的精神損害撫慰金不予賠償，交通費主張過高。被告財保公司辯稱：涉案車輛在財保公司投保交強險及不計免賠的第三者責(zé)任險，然而該起交通事故同時造成另外一人受傷，故財保公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)按比例賠付本案原告的損失。財保公司愿意按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)支付醫(yī)療費。原告為農(nóng)村戶口，故誤工費、護理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計算。同時，原告主張的交通費過高，原告沒有構(gòu)成傷殘不同意給付精神損害撫慰金，訴訟費及鑒定費財保公司不應(yīng)承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即道路交通事故認定書、住院病案、醫(yī)療票據(jù)、急救票據(jù)、鑒定書及鑒定費發(fā)票、原告戶口本復(fù)印件、機動車保險報案記錄（代抄單），本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認為：原告提交的證據(jù)：1.銷售憑證，本院認為，原告提供的銷售憑證并非正規(guī)發(fā)票，但鑒于原告腰椎橫突骨折、右側(cè)坐骨骨折的傷情，原告確實需要拐杖，而75元拐杖非并非過高，故本院予以支持。2.原告李某的務(wù)工證明，本院認為，該務(wù)工證明系其單方制作的證明，無單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資明細和其他證據(jù)相互佐證，故本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月23日，被告龍某某駕駛黑Ｅ×××××尼桑轎車自北向南行駛至薩大路××廠××礦南××處與××向南行駛的原告駕駛的黑06254**四輪車發(fā)生追尾，致使原告李某及四輪車乘客柳艷春受傷并住院，原告李某住院12天。后經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊紅崗大隊認定被告龍某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告李某及四輪車乘客柳艷春無責(zé)任。經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，李某腰1、腰2椎體右側(cè)橫突骨折，誤工期評定為120日、護理期評定為45日、營養(yǎng)期評定為45日。另外,被告龍某某駕駛的肇事車輛在被告財保公司投保了交強險與第三者責(zé)任險，為此原告依法起訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
原告李某與被告龍某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月19日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人孟艷、被告龍某某委托訴訟代理人譚尚聞、被告財保公司委托訴訟代理人李亞男到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍及商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因本案被告龍某某駕駛的機動車在被告財保公司處投保交強險及第三者責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)由被告財保公司在交強險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告龍某某承擔(dān)。1、原告主張精神損害撫慰金2000元，因鑒定沒有傷殘，本院不予支持；原告主張的交通費，鑒于原告未提供交通費票據(jù)以及原告住院的事實，本院酌情支持500元；2、原告主張的營養(yǎng)費，鑒于原告的傷情，本院酌情支持每天100元，共計4500元；3、原告主張的鑒定費1800元，屬于原告因為訴訟支出的合理費用，按照相關(guān)規(guī)定及合同約定，并非被告中國人民財保公司理賠項目，故應(yīng)由被告龍某某予以賠償；4、原告主張的護理費按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為每日152元，合計算為6840元；5、原告主張的誤工費，按農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)28782元/年÷360天×120天＝9594元；6、原告主張的急救車費用，一張票據(jù)410元是李某單獨所用，另一張票據(jù)是李某和案外人柳燕春共同所用，故急救車費用應(yīng)為567.5（410元＋315÷2）。原告主張的其他賠償項目及金額均符合法律規(guī)定，且均在合理范圍內(nèi)，故應(yīng)予支持。按照法律規(guī)定，對原告各項損失計算并支持如下：醫(yī)療費10925元、急救車費用567.5元、住院伙食補助費1200元、營養(yǎng)費4500元、交通費500元、護理費6840元、誤工費9594元、助器具費75元、鑒定費1800元，共計36001.5元。結(jié)合該起交通事故案外人柳艷春的人身傷害損失情況，原告醫(yī)療費等的損失比例為22%，被告財保公司應(yīng)在交強險在醫(yī)療費用賠償限額為10000元內(nèi)按22%比例賠償（醫(yī)療費、住院伙食補助、營養(yǎng)費）2200元，二原告的傷殘賠償金等損失未超過交強險11萬元的限額，因此被告中國人民財保公司在交強險的范圍內(nèi)，應(yīng)賠償原告（交通費、護理費、誤工費、助器具費）17009元，剩余14992.5元，財保公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，共計34201.5元（不含鑒定費）。鑒定費1800元，按照相關(guān)規(guī)定及合同約定，并非被告中國人民財保公司理賠項目，故應(yīng)由被告龍某某予以賠償。故根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告李某支付賠償金人民幣34201.5元；二、被告龍某某于本判決生效之日起15日內(nèi)向原告李某支付賠償金人民幣1800元；三、駁回原告李某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費948元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司承擔(dān)898元，由被告龍某某承擔(dān)50元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。