李某
王玉嬌（北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所）
莊某
沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司
關(guān)博華（遼寧通運(yùn)律師事務(wù)所）
單立新
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司
姜春穎（遼寧和鑫律師事務(wù)所）
杜響鷺（遼寧和鑫律師事務(wù)所）

原告李某，女。
委托代理人王玉嬌，系北京大成（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告莊某，男。
被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司，住所地沈陽(yáng)市渾南新區(qū)金輝街1號(hào)。
法定代表人張銳，系該單位董事長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)博華，系遼寧通運(yùn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人單立新，女，系該單位員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司，住所地沈陽(yáng)市皇姑區(qū)岐山中路20號(hào)。
負(fù)責(zé)人李慶，系該單位經(jīng)理。
委托代理人姜春穎、杜響鷺，系遼寧和鑫律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告莊某、沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司（以下簡(jiǎn)稱地鐵巴士）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員曹玥獨(dú)任審判，于2014年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某的委托代理人王玉嬌，被告地鐵巴士委托代理人關(guān)博華、單立新，被告莊某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人姜春穎、杜響鷺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告莊某駕駛機(jī)動(dòng)車輛出現(xiàn)交通事故，給原告造成身體損傷，因被告莊某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任，依據(jù)我國(guó)民法通則及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告莊某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但因肇事車輛所有人系被告地鐵巴士，莊某系該單位工作人員，事故發(fā)生時(shí)，莊某系履行職務(wù)行為，根據(jù)法律規(guī)定，故應(yīng)由被告地鐵巴士對(duì)莊某在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的人身?yè)p害事故承擔(dān)替代賠償責(zé)任。因該車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分及不屬保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告地鐵巴士承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，經(jīng)本院審查，本次訴訟中原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45908.45元，其中被告地鐵巴士支付30000元，被告莊某支付2000元，原告自行支付13908.45元，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告地鐵巴士應(yīng)再賠償原告3908.40元，返還被告莊某墊付的2000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元予以計(jì)算，原告住院總計(jì)156天，據(jù)此計(jì)算原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為7800元（50元×156天），由被告地鐵巴士賠償。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，原告因該起交通事故受傷，出院醫(yī)囑中記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、營(yíng)養(yǎng)支持，故本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元，由被告地鐵巴士賠償。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，原告所受兩處傷害經(jīng)鑒定均為十級(jí)傷殘，因原告屬沈陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民，原告的殘疾賠償金按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，兩個(gè)十級(jí)傷殘系數(shù)13%，故原告殘疾賠償金為60379.80元（23223元×20年×13%），由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，原告因此次交通事故受傷并被評(píng)為兩處十級(jí)傷殘，屬于造成嚴(yán)重后果，故應(yīng)賠償精神損害撫慰金，本院依法酌定為8000元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，該費(fèi)用系原告為查明傷情所必需，故本院予以認(rèn)定，金額為1000元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告住院期間均為二級(jí)護(hù)理，因原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)實(shí)際發(fā)生金額，故本院參照上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)33021元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為14113.08元（33021元÷365天×156天），由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工期間應(yīng)參照實(shí)際住院天數(shù)及醫(yī)生醫(yī)囑確定。原告出院后醫(yī)囑休息65天，故原告累計(jì)誤工221天。原告雖已達(dá)退休年齡，但考慮到原告實(shí)際具有勞動(dòng)能力，可以通過(guò)勞動(dòng)獲得報(bào)酬，且原告主張的月工資為1900元較為合理，故原告發(fā)生誤工費(fèi)為13996.67元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人以及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院參照原告住院天數(shù)、復(fù)查天數(shù)及傷情，酌定交通費(fèi)為300元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題，因交通事故認(rèn)定書(shū)中明確載明原告衣服損壞、眼鏡損壞，故本院酌情原告財(cái)產(chǎn)損失300元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于郵寄費(fèi)問(wèn)題，該費(fèi)用為訴訟必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定，由被告地鐵巴士賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某誤工費(fèi)13996.67元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某護(hù)理費(fèi)14113.08元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某殘疾賠償金60379.80元
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某精神損害撫慰金8000元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某鑒定費(fèi)1000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某交通費(fèi)300元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某財(cái)產(chǎn)損失300元；
九、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)33908.45元；（已給付30000元）
十、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元；
十一、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；
十二、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某快遞費(fèi)76元；
十三、被告被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司返還被告莊某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；
上述款項(xiàng)，二被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付，如逾期，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)986元（原告已墊付），由被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告莊某駕駛機(jī)動(dòng)車輛出現(xiàn)交通事故，給原告造成身體損傷，因被告莊某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告李某無(wú)責(zé)任，依據(jù)我國(guó)民法通則及相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由被告莊某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。但因肇事車輛所有人系被告地鐵巴士，莊某系該單位工作人員，事故發(fā)生時(shí)，莊某系履行職務(wù)行為，根據(jù)法律規(guī)定，故應(yīng)由被告地鐵巴士對(duì)莊某在履行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的人身?yè)p害事故承擔(dān)替代賠償責(zé)任。因該車輛已向被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分及不屬保險(xiǎn)理賠范圍的部分，應(yīng)由被告地鐵巴士承擔(dān)。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)問(wèn)題，經(jīng)本院審查，本次訴訟中原告治療期間共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)45908.45元，其中被告地鐵巴士支付30000元，被告莊某支付2000元，原告自行支付13908.45元，本院予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，被告地鐵巴士應(yīng)再賠償原告3908.40元，返還被告莊某墊付的2000元。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)賠償數(shù)額應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日50元予以計(jì)算，原告住院總計(jì)156天，據(jù)此計(jì)算原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為7800元（50元×156天），由被告地鐵巴士賠償。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，原告因該起交通事故受傷，出院醫(yī)囑中記載加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、營(yíng)養(yǎng)支持，故本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2000元，由被告地鐵巴士賠償。
關(guān)于殘疾賠償金問(wèn)題，原告所受兩處傷害經(jīng)鑒定均為十級(jí)傷殘，因原告屬沈陽(yáng)市城鎮(zhèn)居民，原告的殘疾賠償金按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，兩個(gè)十級(jí)傷殘系數(shù)13%，故原告殘疾賠償金為60379.80元（23223元×20年×13%），由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金問(wèn)題，原告因此次交通事故受傷并被評(píng)為兩處十級(jí)傷殘，屬于造成嚴(yán)重后果，故應(yīng)賠償精神損害撫慰金，本院依法酌定為8000元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于鑒定費(fèi)問(wèn)題，該費(fèi)用系原告為查明傷情所必需，故本院予以認(rèn)定，金額為1000元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)問(wèn)題，原告住院期間均為二級(jí)護(hù)理，因原告未提供充分證據(jù)證明護(hù)理費(fèi)實(shí)際發(fā)生金額，故本院參照上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)33021元計(jì)算，原告的護(hù)理費(fèi)為14113.08元（33021元÷365天×156天），由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于誤工費(fèi)問(wèn)題，誤工期間應(yīng)參照實(shí)際住院天數(shù)及醫(yī)生醫(yī)囑確定。原告出院后醫(yī)囑休息65天，故原告累計(jì)誤工221天。原告雖已達(dá)退休年齡，但考慮到原告實(shí)際具有勞動(dòng)能力，可以通過(guò)勞動(dòng)獲得報(bào)酬，且原告主張的月工資為1900元較為合理，故原告發(fā)生誤工費(fèi)為13996.67元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于交通費(fèi)問(wèn)題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)是受害人以及必要陪護(hù)人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)憑據(jù)支付，憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點(diǎn)、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應(yīng)以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院參照原告住院天數(shù)、復(fù)查天數(shù)及傷情，酌定交通費(fèi)為300元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失問(wèn)題，因交通事故認(rèn)定書(shū)中明確載明原告衣服損壞、眼鏡損壞，故本院酌情原告財(cái)產(chǎn)損失300元，由被告保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于郵寄費(fèi)問(wèn)題，該費(fèi)用為訴訟必要費(fèi)用，本院予以認(rèn)定，由被告地鐵巴士賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某誤工費(fèi)13996.67元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某護(hù)理費(fèi)14113.08元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某殘疾賠償金60379.80元
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某精神損害撫慰金8000元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某鑒定費(fèi)1000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某交通費(fèi)300元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市皇姑支公司賠償原告李某財(cái)產(chǎn)損失300元；
九、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)33908.45元；（已給付30000元）
十、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7800元；
十一、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；
十二、被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某快遞費(fèi)76元；
十三、被告被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司返還被告莊某墊付的醫(yī)療費(fèi)2000元；
上述款項(xiàng)，二被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付，如逾期，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)986元（原告已墊付），由被告沈陽(yáng)地鐵巴士公共交通有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹玥

書(shū)記員：陳微