李某
王玉嬌（北京大成（沈陽）律師事務所）
莊某
沈陽地鐵巴士公共交通有限公司
關博華（遼寧通運律師事務所）
單立新
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司
姜春穎（遼寧和鑫律師事務所）
杜響鷺（遼寧和鑫律師事務所）

原告李某，女。
委托代理人王玉嬌，系北京大成（沈陽）律師事務所律師。
被告莊某，男。
被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司，住所地沈陽市渾南新區(qū)金輝街1號。
法定代表人張銳，系該單位董事長。
委托代理人關博華，系遼寧通運律師事務所律師。
委托代理人單立新，女，系該單位員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司，住所地沈陽市皇姑區(qū)岐山中路20號。
負責人李慶，系該單位經(jīng)理。
委托代理人姜春穎、杜響鷺，系遼寧和鑫律師事務所律師。
原告李某與被告莊某、沈陽地鐵巴士公共交通有限公司（以下簡稱地鐵巴士）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，由代理審判員曹玥獨任審判，于2014年2月27日公開開庭進行了審理，原告李某的委托代理人王玉嬌，被告地鐵巴士委托代理人關博華、單立新，被告莊某，被告保險公司委托代理人姜春穎、杜響鷺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告莊某駕駛機動車輛出現(xiàn)交通事故，給原告造成身體損傷，因被告莊某負此次事故全部責任，原告李某無責任，依據(jù)我國民法通則及相關法律規(guī)定，應由被告莊某承擔相應賠償責任。但因肇事車輛所有人系被告地鐵巴士，莊某系該單位工作人員，事故發(fā)生時，莊某系履行職務行為，根據(jù)法律規(guī)定，故應由被告地鐵巴士對莊某在履行職務過程中發(fā)生的人身損害事故承擔替代賠償責任。因該車輛已向被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。超出交強險部分及不屬保險理賠范圍的部分，應由被告地鐵巴士承擔。
關于醫(yī)療費問題，經(jīng)本院審查，本次訴訟中原告治療期間共花費醫(yī)療費45908.45元，其中被告地鐵巴士支付30000元，被告莊某支付2000元，原告自行支付13908.45元，本院予以確認。被告保險公司應在交強險醫(yī)療費限額賠償原告醫(yī)藥費10000元，被告地鐵巴士應再賠償原告3908.40元，返還被告莊某墊付的2000元。
關于住院伙食補助費問題，根據(jù)相關規(guī)定，住院伙食補助費賠償數(shù)額應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元予以計算，原告住院總計156天，據(jù)此計算原告住院伙食補助費應為7800元（50元×156天），由被告地鐵巴士賠償。
關于營養(yǎng)費問題，原告因該起交通事故受傷，出院醫(yī)囑中記載加強營養(yǎng)、營養(yǎng)支持，故本院酌定原告營養(yǎng)費為2000元，由被告地鐵巴士賠償。
關于殘疾賠償金問題，原告所受兩處傷害經(jīng)鑒定均為十級傷殘，因原告屬沈陽市城鎮(zhèn)居民，原告的殘疾賠償金按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元標準計算，兩個十級傷殘系數(shù)13%，故原告殘疾賠償金為60379.80元（23223元×20年×13%），由被告保險公司賠償。
關于精神損害撫慰金問題，原告因此次交通事故受傷并被評為兩處十級傷殘，屬于造成嚴重后果，故應賠償精神損害撫慰金，本院依法酌定為8000元，由被告保險公司賠償。
關于鑒定費問題，該費用系原告為查明傷情所必需，故本院予以認定，金額為1000元，由被告保險公司賠償。
關于護理費問題，原告住院期間均為二級護理，因原告未提供充分證據(jù)證明護理費實際發(fā)生金額，故本院參照上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準33021元計算，原告的護理費為14113.08元（33021元÷365天×156天），由被告保險公司賠償。
關于誤工費問題，誤工期間應參照實際住院天數(shù)及醫(yī)生醫(yī)囑確定。原告出院后醫(yī)囑休息65天，故原告累計誤工221天。原告雖已達退休年齡，但考慮到原告實際具有勞動能力，可以通過勞動獲得報酬，且原告主張的月工資為1900元較為合理，故原告發(fā)生誤工費為13996.67元，由被告保險公司賠償。
關于交通費問題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用，應憑據(jù)支付，憑據(jù)應與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院參照原告住院天數(shù)、復查天數(shù)及傷情，酌定交通費為300元，由被告保險公司賠償。
關于財產(chǎn)損失問題，因交通事故認定書中明確載明原告衣服損壞、眼鏡損壞，故本院酌情原告財產(chǎn)損失300元，由被告保險公司賠償。
關于郵寄費問題，該費用為訴訟必要費用，本院予以認定，由被告地鐵巴士賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某誤工費13996.67元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某護理費14113.08元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某殘疾賠償金60379.80元
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某精神損害撫慰金8000元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某鑒定費1000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某交通費300元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某財產(chǎn)損失300元；
九、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某醫(yī)療費33908.45元；（已給付30000元）
十、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某住院伙食補助費7800元；
十一、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某營養(yǎng)費2000元；
十二、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某快遞費76元；
十三、被告被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司返還被告莊某墊付的醫(yī)療費2000元；
上述款項，二被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付，如逾期，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費986元（原告已墊付），由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。被告莊某駕駛機動車輛出現(xiàn)交通事故，給原告造成身體損傷，因被告莊某負此次事故全部責任，原告李某無責任，依據(jù)我國民法通則及相關法律規(guī)定，應由被告莊某承擔相應賠償責任。但因肇事車輛所有人系被告地鐵巴士，莊某系該單位工作人員，事故發(fā)生時，莊某系履行職務行為，根據(jù)法律規(guī)定，故應由被告地鐵巴士對莊某在履行職務過程中發(fā)生的人身損害事故承擔替代賠償責任。因該車輛已向被告保險公司投保了交強險，故被告保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔全部賠償責任。超出交強險部分及不屬保險理賠范圍的部分，應由被告地鐵巴士承擔。
關于醫(yī)療費問題，經(jīng)本院審查，本次訴訟中原告治療期間共花費醫(yī)療費45908.45元，其中被告地鐵巴士支付30000元，被告莊某支付2000元，原告自行支付13908.45元，本院予以確認。被告保險公司應在交強險醫(yī)療費限額賠償原告醫(yī)藥費10000元，被告地鐵巴士應再賠償原告3908.40元，返還被告莊某墊付的2000元。
關于住院伙食補助費問題，根據(jù)相關規(guī)定，住院伙食補助費賠償數(shù)額應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每日50元予以計算，原告住院總計156天，據(jù)此計算原告住院伙食補助費應為7800元（50元×156天），由被告地鐵巴士賠償。
關于營養(yǎng)費問題，原告因該起交通事故受傷，出院醫(yī)囑中記載加強營養(yǎng)、營養(yǎng)支持，故本院酌定原告營養(yǎng)費為2000元，由被告地鐵巴士賠償。
關于殘疾賠償金問題，原告所受兩處傷害經(jīng)鑒定均為十級傷殘，因原告屬沈陽市城鎮(zhèn)居民，原告的殘疾賠償金按照受訴法院地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入23223元標準計算，兩個十級傷殘系數(shù)13%，故原告殘疾賠償金為60379.80元（23223元×20年×13%），由被告保險公司賠償。
關于精神損害撫慰金問題，原告因此次交通事故受傷并被評為兩處十級傷殘，屬于造成嚴重后果，故應賠償精神損害撫慰金，本院依法酌定為8000元，由被告保險公司賠償。
關于鑒定費問題，該費用系原告為查明傷情所必需，故本院予以認定，金額為1000元，由被告保險公司賠償。
關于護理費問題，原告住院期間均為二級護理，因原告未提供充分證據(jù)證明護理費實際發(fā)生金額，故本院參照上一年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準33021元計算，原告的護理費為14113.08元（33021元÷365天×156天），由被告保險公司賠償。
關于誤工費問題，誤工期間應參照實際住院天數(shù)及醫(yī)生醫(yī)囑確定。原告出院后醫(yī)囑休息65天，故原告累計誤工221天。原告雖已達退休年齡，但考慮到原告實際具有勞動能力，可以通過勞動獲得報酬，且原告主張的月工資為1900元較為合理，故原告發(fā)生誤工費為13996.67元，由被告保險公司賠償。
關于交通費問題，依據(jù)法律規(guī)定，交通費是受害人以及必要陪護人員因就醫(yī)及轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用，應憑據(jù)支付，憑據(jù)應與就醫(yī)地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，乘坐交通工具應以公交車輛為主，出租車輛為輔。本院參照原告住院天數(shù)、復查天數(shù)及傷情，酌定交通費為300元，由被告保險公司賠償。
關于財產(chǎn)損失問題，因交通事故認定書中明確載明原告衣服損壞、眼鏡損壞，故本院酌情原告財產(chǎn)損失300元，由被告保險公司賠償。
關于郵寄費問題，該費用為訴訟必要費用，本院予以認定，由被告地鐵巴士賠償。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某醫(yī)療費10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某誤工費13996.67元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某護理費14113.08元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某殘疾賠償金60379.80元
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某精神損害撫慰金8000元；
六、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某鑒定費1000元；
七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某交通費300元；
八、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市皇姑支公司賠償原告李某財產(chǎn)損失300元；
九、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某醫(yī)療費33908.45元；（已給付30000元）
十、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某住院伙食補助費7800元；
十一、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某營養(yǎng)費2000元；
十二、被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司賠償原告李某快遞費76元；
十三、被告被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司返還被告莊某墊付的醫(yī)療費2000元；
上述款項，二被告于本判決生效后十五日內(nèi)給付，如逾期，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
十四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費986元（原告已墊付），由被告沈陽地鐵巴士公共交通有限公司承擔。

審判長：曹玥

書記員：陳微