原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。委托代理人：胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務所律師。被告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市南山區(qū)。

原告李某向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款本金97000元及利息，利息計算方式：1、自2014年10月21日至2015年1月20日，按借款本金97000元，月利息1%計算；2、自2016年7月21日起至2017年5月20日止按借款本金17000元，月利息1%計算；3、自2017年5月21日起至本息償還完畢之日止，按借款本金97000元，月利率1%計算。事實和理由：原、被告于2014年10月21日簽訂借款合同，被告向原告借款10萬元，利息為月利率1%。被告未履行合同約定按期支付利息。被告劉某某辯稱，該筆借款事實及數(shù)額均屬實，最初是10萬元。約在2016年，中介金橋公司通知被告，讓其償還2萬元，大。被告將2萬元還給金橋公司，后來發(fā)現(xiàn)金橋公司將這2萬元挪用了，此事實金橋公司承認。再后來，我們?nèi)降揭黄?，達成協(xié)議，金橋公司承認用了這筆2萬元，金橋公司還承諾公司還款并支付利息，當時原告收了2萬元由金橋公司支付的兩個月的利息。我一直按8萬元支付利息。之后，原告發(fā)現(xiàn)金橋公司沒有人了，要求這2萬元由我方承擔，被告不同意承擔這2萬元及這2萬元所發(fā)生的利息。2017年5月20日之后被告希望將本金8萬元還清取回房本，原告把2萬元轉(zhuǎn)嫁給被告，雙方未成協(xié)議，再后，原告起訴，之后利息未再支付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告李某為證明其訴訟主張向本院提供了借款合同、借條、他項權(quán)證復印件、銀行卡明細；被告劉某某為反駁原告訴訟主張向本院提供了微信聊天記錄；本院依法調(diào)取抵押合同（含附頁2頁）、顏秀萍證言，雙方當事人對以上證據(jù)真實性均無異議，本院予以確認并附卷佐證。雙方對以上證據(jù)證明問題的爭議及本院依以上證據(jù)所認定的事實于下文詳述。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見并結(jié)合當事人庭審陳述，本院查明且雙方當事人均無爭議的事實如下：2014年10月21日，雙方當事人經(jīng)金橋公司介紹認識，簽訂借款合同。約定被告向原告借款10萬元，借款期限為3個月，利息為月利率1%。被告劉某某以其所有的位于鶴崗市南山區(qū)21委南山名苑小區(qū)C2#樓x室房屋（所有權(quán)證號：x）向原告提供抵押擔保，并辦理抵押登記手續(xù)（他項權(quán)證號：x）。同日，被告為原告出具借條，載明金額10萬元，并親筆簽名。借款當日原告預先扣除借期內(nèi)利息3000元（按借款本金10萬元，月利率1%，期限3個月計算）。借款到期后，雙方當事人多次展期，被告將利息支付至2017年5月20日（自2016年7月21日至2017年5月20日被告按借款本金8萬元支付利息）。之后，被告未支付利息，亦未償還借款本金。雙方當事人對下列事實存在爭議：被告認為已按中介金橋公司要求償還原告2萬元，且雙方當事人與中介金橋公司事后達成三方一致意見，該2萬元由金橋公司償還并支付利息原告知情并同意。原告則認為對該筆2萬元償還金橋公司非其指示，其本人亦不知情，認為該款仍應由被告負責償還。本案爭議焦點為：剩余2萬元借款本金及該2萬元所發(fā)生的利息是否應由被告劉某某承擔。在審理過程中，本院調(diào)取顏秀萍筆錄中被調(diào)查人顏秀萍（現(xiàn)羈押于鶴崗市看守所，系全面負責金橋公司各項業(yè)務）的證言“一般情況，我公司（金橋公司）業(yè)務在借款合同中載明，沒有在借款合同載明的會在抵押合同載明（抵押合同由金橋公司保管），如果抵押合同上有（載明），就算有此事（劉某某償還2萬元）”，在鶴崗市公安局工農(nóng)公安分局調(diào)取原被告簽訂的在金橋公司保管的抵押合同附頁中載明“此款已還2萬元，還剩8萬元，期限3個月至2016年4月20日止（利已付）”，被告劉某某當庭陳述“金橋公司通知我（被告劉某某），讓我還2萬元”，以上3份證據(jù)內(nèi)容能夠相互佐證，證實被告劉某某曾向金橋公司償還過所欠李某借款本金2萬元。關(guān)于原告李某是否對該筆2萬元由金橋公司占用，并由金橋公司支付該2萬元利息的事實知情并同意。1、在微信聊天記錄中記載：2017年2月28日原告與被告弟弟互相添加為好友，此前借款利息支付均通過金橋公司，且雙方當事人沒有通過微信聯(lián)系過。被告向原告微信轉(zhuǎn)賬1600元，原告表示“是這兩個月的？”并收錢。同年，3月28日原告對被告詢問“你好！你給的兩個月利息3月20日到期！錢是否還繼續(xù)用？”，被告答復“再用兩個月，明天給你利息”，原告以圖案手勢表示同意。翌日，被告支付1600元利息，原告接收。2、原告在向本院提交證據(jù)時，借款合同先后提交2份，其中，有鉛筆記載“延期三個月至2016年1月20日止（八萬利已付）；延期兩個月至2016年3月20日止（八萬利已付）；延期兩個月至2016年5月20日止（八萬利已付）”，在借款合同正本中已擦除（仍有痕跡），原告解釋稱“該部分僅是自己的記載，在起訴時要復印材料就擦除了”。結(jié)合以上情況，第一、本院在工農(nóng)公安分局調(diào)取金橋公司保管的抵押合同時，附頁2銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄中載明2016年2月29日，被告李某銀行卡進款600元；2月26日同卡進款2400元，原告在庭審過程中承認該兩筆款系金橋公司對其轉(zhuǎn)賬?！鞍巳f利已付”文意解釋為對8萬元本金的利息已經(jīng)支付，可知原告至遲在2016年1月20日即知本金或本金產(chǎn)生的利息或支付方式發(fā)生過變化（原合同簽訂為本金10萬元），2016年2月2份轉(zhuǎn)賬明細（一份為2400元，另一份為600元）亦可佐證該事實，由此，原告在2016年初即知利息發(fā)生變化卻未采取相應行為維護自身權(quán)益，仍對接下來2筆“八萬利已付”進行接收記錄的行為，明顯有悖常理，其對涂改行為亦無合理解釋。第二、原告認為被告按8萬元支付利息，原告正常接收的行為，不能認定為僅對8萬元借款本金的認可。但，原告在2016年初即知上述變化，且自2017年被告通過微信轉(zhuǎn)賬僅對8萬元本金部分利息予以支付，未通過司法途徑主張權(quán)利，反而詢問被告是否對借款展期，明顯不符合常理，對原告關(guān)于此的解釋和辯論觀點亦不予采信。綜上可知，原告在知道利息支付數(shù)額發(fā)生變化仍主動尋求與被告就該筆借款進行展期的行為，可以視為原告對被告按8萬元本金支付利息的默示認可，且原告無其他證據(jù)證實其相反的主張，對其反言不予采信。原告李某與被告劉某某之間的簽訂合同事實清楚，合法有效，雙方當事人應按照合同要求履行義務。被告劉某某有義務在借款期限屆滿后償還原告李某借款本息，但預扣利息不予計算至借款本金之內(nèi)。被告向金橋公司償還2萬元對原告的欠款本金，原告默示認可后，被告無需對此予以償還。故對原告訴訟請求在要求被告償還借款本金77000元及利息，利息計算方式：1、自2014年10月21日至2015年1月20日，按借款本金97000元，月利息1%計算；2、自2017年5月21日起至本息償還完畢之日止，按借款本金77000元，月利率1%計算及擔保物權(quán)的范圍內(nèi)予以支持，對超出部分不予支持。
原告李某訴被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開進行了審理。原告李某及其委托代理人胡鳳軍，被告劉某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告李某借款本金77000元及利息，利息計算方式：1、自2014年10月21日至2015年1月20日，按借款本金97000元，月利息1%計算；2、自2017年5月21日起至本息償還完畢之日止，按借款本金77000元，月利率1%計算；如被告劉某某到期不能清償上述借款本息，以其所有的位于鶴崗市南山區(qū)21委南山名苑小區(qū)C2#樓x室房屋（所有權(quán)證號：x、他項權(quán)證號：x）拍賣、折價、變賣，原告李某優(yōu)先受償；駁回原告李某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元,減半收取1150元由被告劉某某承擔920元，原告李某承擔230元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　郭杰

書記員：劉佳