李某某
毛杰
方某某
宋某某
中國平安財產保險股份有限公司綏芬河支公司
馮明東（河北軒逸律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務所）
郭某某

原告李某某，現住香河縣。
委托代理人毛杰，現住本縣永興區(qū)。系香河縣機動車駕駛員協(xié)會推薦代理人。
被告方某某，住塔河縣。
被告宋某某，現住牡丹江市陽明區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司綏芬河支公司。
住所地黑龍江省牡丹江市綏芬河市花園路東、梨樹街北、花園小區(qū)四號樓80幢1層05。
負責人孫欣寧，公司總經理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司。
住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風新村緯二路22號4、5、6層樓。
負責人馬方凱，公司總經理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務所律師。
被告郭某某，住五常市。
原告李某某與被告方某某、宋某某、郭某某、中國平安財產保險股份有限公司綏芬河支公司（以下簡稱綏芬河支公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱大慶中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。在審理過程中，原告李某某撤回了對被告方某某、郭某某的起訴，本院予以準予。原告李某某委托代理人毛杰、被告宋某某、被告綏芬河支公司委托代理人馮明東、被告大慶中心支公司委托代理人李彥龍到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民的生命健康受法律保護，侵害者應承擔相應民事責任。根據法律規(guī)定被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出限額部分，根據法律規(guī)定，當事人請求在承保商業(yè)第三者責任險依據保險合同予以賠償的，人民法院予以支持。本次事故中方某某與郭某某負此交通事故同等責任，本案原告無責任。被告宋某某所有的黑C×××××（黑E×××××掛）號貨車主車在被告綏芬河支公司投保交強險及30萬元第三者責任商業(yè)險并附加不計免賠，掛車在被告大慶中心支公司投保5萬元第三者責任商業(yè)險并附加不計免賠。故原告各項損失應先行由被告綏芬河支公司在交強險限額內賠償，超出部分依據保險合同由被告綏芬河支公司、大慶中心支公司按比例承擔50%的賠償責任，仍不足部分，因方某某系被告宋某某雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故應由被告宋某某承擔75%賠償責任。因原告為電動自行車乘車人，故原告請求加重被告宋某某的賠償責任符合法律規(guī)定。原告李某某的損失有:支出醫(yī)療費43945.8元（含被告宋某某為原告李某某墊付醫(yī)療費共計12536.4元），住院伙食補助費為37天×100元=3700元，護理費為3300元÷30天×（37天＋30天）=7370元，原告主張誤工費6700元，三被告對原告的誤工標準不認可，本院認為原告沒有證據證明事發(fā)前日平均工資100元的事實，故應按河北省農、林、牧、漁業(yè)每天37元標準計算，誤工費應為（37天＋30天）×37元=2479元。原告還支出交通費400元。以上原告共計損失57894.8元。此損失由被告綏芬河支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費2479元、護理費7370元、交通費400元，共計20249元。原告的其余損失37645.8元，屬于商業(yè)險賠償范圍的由被告綏芬河支公司、大慶中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內依據保險合同按比例承擔50%賠償責任，即被告綏芬河支公司賠償原告16187.69元，被告大慶中心支公司賠償原告2635.21元；由被告宋某某承擔25%的賠償責任，即賠償原告9411.45元。綜上，被告綏芬河支公司共計賠償原告各項損失36436.69元。因被告宋某某曾為原告墊付過13536.4元，此款與被告宋某某應予賠償原告的9411.45元相折抵，原告在得到保險公司賠償款后應返還被告宋某某4124.95元，此款可在被告綏芬河支公司上述賠償數額內由被告保險公司徑付被告宋某某。原告主張二次手術費及傷殘賠償金等待實際發(fā)生后另行主張權利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產保險股份有限公司綏芬河支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項費用共計32311.74元。于本判決生效后十五日內履行。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項費用共計2635.21元。于本判決生效后十五日內履行。
被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司綏芬河支公司給付被告宋某某4124.95元。于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1072元，由被告宋某某負擔1012元，由原告李某某負擔60元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康受法律保護，侵害者應承擔相應民事責任。根據法律規(guī)定被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出限額部分，根據法律規(guī)定，當事人請求在承保商業(yè)第三者責任險依據保險合同予以賠償的，人民法院予以支持。本次事故中方某某與郭某某負此交通事故同等責任，本案原告無責任。被告宋某某所有的黑C×××××（黑E×××××掛）號貨車主車在被告綏芬河支公司投保交強險及30萬元第三者責任商業(yè)險并附加不計免賠，掛車在被告大慶中心支公司投保5萬元第三者責任商業(yè)險并附加不計免賠。故原告各項損失應先行由被告綏芬河支公司在交強險限額內賠償，超出部分依據保險合同由被告綏芬河支公司、大慶中心支公司按比例承擔50%的賠償責任，仍不足部分，因方某某系被告宋某某雇員，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任，故應由被告宋某某承擔75%賠償責任。因原告為電動自行車乘車人，故原告請求加重被告宋某某的賠償責任符合法律規(guī)定。原告李某某的損失有:支出醫(yī)療費43945.8元（含被告宋某某為原告李某某墊付醫(yī)療費共計12536.4元），住院伙食補助費為37天×100元=3700元，護理費為3300元÷30天×（37天＋30天）=7370元，原告主張誤工費6700元，三被告對原告的誤工標準不認可，本院認為原告沒有證據證明事發(fā)前日平均工資100元的事實，故應按河北省農、林、牧、漁業(yè)每天37元標準計算，誤工費應為（37天＋30天）×37元=2479元。原告還支出交通費400元。以上原告共計損失57894.8元。此損失由被告綏芬河支公司在交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費2479元、護理費7370元、交通費400元，共計20249元。原告的其余損失37645.8元，屬于商業(yè)險賠償范圍的由被告綏芬河支公司、大慶中心支公司在第三者商業(yè)責任險限額內依據保險合同按比例承擔50%賠償責任，即被告綏芬河支公司賠償原告16187.69元，被告大慶中心支公司賠償原告2635.21元；由被告宋某某承擔25%的賠償責任，即賠償原告9411.45元。綜上，被告綏芬河支公司共計賠償原告各項損失36436.69元。因被告宋某某曾為原告墊付過13536.4元，此款與被告宋某某應予賠償原告的9411.45元相折抵，原告在得到保險公司賠償款后應返還被告宋某某4124.95元，此款可在被告綏芬河支公司上述賠償數額內由被告保險公司徑付被告宋某某。原告主張二次手術費及傷殘賠償金等待實際發(fā)生后另行主張權利，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產保險股份有限公司綏芬河支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項費用共計32311.74元。于本判決生效后十五日內履行。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費等各項費用共計2635.21元。于本判決生效后十五日內履行。
被告中國平安財產保險股份有限公司牡丹江中心支公司綏芬河支公司給付被告宋某某4124.95元。于本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1072元，由被告宋某某負擔1012元，由原告李某某負擔60元。

審判長：吳金和
審判員：周志新
審判員：丁惠梅

書記員：姚曉曄