李某某
李久東（河北耕濤律師事務(wù)所）
周某某
太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司
魯兆棟

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李久東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張玉文，副總經(jīng)理。
委托代理人魯兆棟，該公司職工。
原告李某某與被告周某某、太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人李久東、被告周某某、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司的委托代理人魯兆棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告和被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司對被告周某某提供的證據(jù)均無異議。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能充分證明其及護理人員有固定收入，本院推定其及護理人員為無固定收入人員，應(yīng)按照最近三年的平均收入計算，因其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，原告參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)89.05元／天計算，原告主張的護理人員的收入低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以原告主張的數(shù)額為準(zhǔn)。根據(jù)病歷、病假證明、傷殘評定書等，原告主張誤工405天，本院予以支持。原告提供的交通費證據(jù)，雖不能采信，但考慮到原告確有交通費支出，本院酌定為500元。復(fù)印費與此次事故沒有直接因果關(guān)系，原告就照相費未提供證據(jù)，此兩項請求本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費20733.71元、二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定費用7000元、住院伙食補助費560元（20元／天×28天）、誤工費36065.25元（89.05元／天×405天）、護理費2160元、交通費500元、鑒定、檢查費1260.70元，合計68279.66元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)不分責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有事故認(rèn)定書可以證實，故對于原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額和范圍的損失，被告周某某應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任險合同的約定，負(fù)責(zé)應(yīng)由被告周某某承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告的損失均在保險理賠范圍及限額內(nèi)，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司應(yīng)賠償原告68279.66元。被告周某某的墊付款，原告在獲得保險賠付時應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償原告李某某68279.66元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告李某某在獲得保險賠償付返還被告周某某16672.71元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費588元，減半收取294元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)不能充分證明其及護理人員有固定收入，本院推定其及護理人員為無固定收入人員，應(yīng)按照最近三年的平均收入計算，因其未舉證證明最近三年的平均收入狀況，原告參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)89.05元／天計算，原告主張的護理人員的收入低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以原告主張的數(shù)額為準(zhǔn)。根據(jù)病歷、病假證明、傷殘評定書等，原告主張誤工405天，本院予以支持。原告提供的交通費證據(jù)，雖不能采信，但考慮到原告確有交通費支出，本院酌定為500元。復(fù)印費與此次事故沒有直接因果關(guān)系，原告就照相費未提供證據(jù)，此兩項請求本院不予支持。綜上，本院認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費20733.71元、二次手術(shù)取出骨折內(nèi)固定費用7000元、住院伙食補助費560元（20元／天×28天）、誤工費36065.25元（89.05元／天×405天）、護理費2160元、交通費500元、鑒定、檢查費1260.70元，合計68279.66元。被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司系冀B×××××號車的機動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責(zé)任交通事故，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍及限額內(nèi)不分責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，有事故認(rèn)定書可以證實，故對于原告超過機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額和范圍的損失，被告周某某應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的全部賠償責(zé)任，被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司按照商業(yè)第三者責(zé)任險合同的約定，負(fù)責(zé)應(yīng)由被告周某某承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告的損失均在保險理賠范圍及限額內(nèi)，故被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司應(yīng)賠償原告68279.66元。被告周某某的墊付款，原告在獲得保險賠付時應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司賠償原告李某某68279.66元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、原告李某某在獲得保險賠償付返還被告周某某16672.71元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費588元，減半收取294元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙秀榮

書記員：王國宏