原告：李某來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系李某之父。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣黃北坪鄉(xiāng)松會村，住贊皇縣，系李某之母。
原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系李某之妻。
原告：李昱澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣，系李某之子。
原告：李昱宛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住贊皇縣，系李某之女。
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，贊皇縣人，住贊皇縣，系李昱澤、李昱宛之母。
以上原告代理人：趙一民，系贊皇縣法律援助中心律師。
被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省昔陽縣人，系晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××號福田牌半掛車駕駛員。
委托代理人：馮曄，系山西宇清律師事務所律師。
被告：昔陽縣榮業(yè)貿(mào)易有限責任公司。（以下簡稱榮業(yè)公司）
法定代理人：劉某，總經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市昔陽縣新建路。
委托代理人：李維英、焦海斌，系該公司員工。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司（以下簡稱渤海保險）
負責人：王瑞紅，經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市榆次區(qū)棉綸路251號云清商務大廈第19層1、2號。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司。（以下簡稱陽光保險）
負責人：王蕊，總經(jīng)理
所在地址：山西省晉中市榆次區(qū)太路98號。
委托代理人：尹高峰，系河北錦澤律師事務所律師。
原告李某來等五人與被告杜某某、榮業(yè)公司、渤海保險、陽光保險機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某來、張某及其五原告委托代理人趙一民到庭參加訴訟，被告杜某某及其委托代理人馮曄到庭參加訴訟，榮業(yè)公司委托代理人李維英、焦海斌到庭參加訴訟，陽光保險委托代理人到庭參加訴訟，渤海保險負責人未到庭。

原告向本院提出訴訟請求：一、依法判決四被告賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、車輛損失費、交通費共計698390.55元。二、依法判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。三、依法判決杜某某與榮業(yè)公司對不足部分互負連帶責任。事實和理由：2017年5月2日，杜某某駕駛晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××號半掛車在393省道野草灣路段時與相對行駛的李某駕駛的冀Ａ×××××號小客相撞，造成李某及乘車人王忠堂死亡，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)贊皇縣交警部門認定，杜某某負事故的主要責任，李某負事故的次要責任，王忠堂無事故責任。另杜某某所駕駛肇事車輛分別在被告渤海保險、陽光保險處投保強制保險、商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護原告合法權益，故訴至法院。
經(jīng)審理查明，2017年5月2日5時20分，被告杜某某駕駛晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××半掛車與受害人李某駕駛的冀Ａ×××××號小客車相撞，造成李某死亡的交通事故，贊皇縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告杜某某負此事故的主要責任，受害人李某負此事故的次要責任，對于上述事實原被告均認可。同時原告請求了因該此事故所造成的損失：喪葬費26204.5元、死亡賠償金564980元、被撫養(yǎng)人生活費324812元、精神撫慰金50000元。合計965996.5元。根據(jù)責任劃分被告承擔70%的責任，給原告實際造成損失676197.2元。原告稱，被撫養(yǎng)人有受害人李某的父母和兩個子女。被告杜某某稱，對原告請求的喪葬費26204.5元、精神撫慰金50000元無異議，對原告請求的死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費提出異議，認為受害人李某的身份情況應按照農(nóng)村戶口計算死亡賠償金，而被撫養(yǎng)人生活費應按照農(nóng)村消費支出計算。被告榮業(yè)公司，陽光保險，同意被告杜某某提出的異議。另查明，事故發(fā)生時，該事故車輛晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××半掛車在被告陽光保險、渤海保險投保有效期限內(nèi)。在審理中，被告杜某某不認可與被告榮業(yè)公司存在有掛靠關系的證據(jù)，被告榮業(yè)公司也否認與被告杜某某存在掛靠關系。原告也沒有提供被告杜某某與被告榮業(yè)公司存在有掛靠關系的證據(jù)。再查明，事故發(fā)生后被告杜某某為原告墊付喪葬費20000元，綜上有各方當事人的當庭陳述、贊皇縣公安交通警察大隊責任認定書、受害人李某的死亡證明、原告的戶籍證明等予以證實。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，公民享有生命健康權，由于公民過錯，侵害他人人身的應當承擔民事責任，被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任，被告杜某某與受害人李某發(fā)生交通事故，致李某死亡，經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認定，被告杜某某負該事故的主要責任，應對李某死亡造成的經(jīng)濟損失承擔70%的責任，現(xiàn)原告請求被告杜某某所有的肇事車輛晉Ｋ×××××晉Ｋ×××××半掛車在投保的交強險限額內(nèi)承擔保險責任，在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔保險責任，本院依法予以支持。另該次事故致受害人李某車上人員王忠堂死亡，交強險的賠償應在限額內(nèi)平均分配。在審理中，被告對原告請求的喪葬費26204.5元無異議，同意支付精神撫慰金50000元，本院予以確認。原告請求死亡賠償金以及被撫養(yǎng)人生活費按照城鎮(zhèn)居民純收入計算，證據(jù)不足，本院認為，受害人李某戶籍證明為農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應按農(nóng)村居民可支配收入11919元×20年計算為238380元，被撫養(yǎng)人也均為農(nóng)業(yè)戶口，被撫養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民人均年消費支出9798元×17年為166566元。原告損失共計486150.5元。被告渤海保險應在交強險限額內(nèi)向原告支付賠償金55000元，被告陽光保險應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失150000元，被告杜某某向原告賠償經(jīng)濟損失151805.35元。在審理中，原告認可被告杜某某已經(jīng)墊付喪葬費20000元，應予扣除。被告杜某某應賠償原告經(jīng)濟損失131805.35元。綜上，此案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條，判決如下：

一、限本判決生效后，十日內(nèi)被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠償原告55000元。
二、限本判決生效后，十日內(nèi)被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司晉中中心支公司賠償原告150000元。
三、限本判決生效后，十日內(nèi)被告杜某某賠償原告131805.35元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10783元，由被告杜某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　張　勇

書記員：劉耀飛