李某某
趙先平（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
李某
趙某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司
田國明（河北豐華律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告趙某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼:75402424-4.
負(fù)責(zé)人董懷瑞。
委托代理人田國明，河北豐華律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告李某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人趙先平，被告李某、趙某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田國明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告李某負(fù)此次交通事故的80%主要責(zé)任，被告趙某某作為雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因被告趙某某所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，該公司按承保車輛承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的護(hù)理人員誤工費(fèi)及原告本人誤工費(fèi)，均按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天56.28元計(jì)算。結(jié)合原告住院、出院等治療情況及進(jìn)行評(píng)殘，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院酌定給付600元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。原告在此次交通事故中造成10級(jí)傷殘，后果嚴(yán)重，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告的車輛損失費(fèi)，本院采納原唐海縣價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定結(jié)論。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償74500.68元（誤工費(fèi)11649.96元＋護(hù)理費(fèi)4164.72元＋殘疾賠償金41086元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金5000元＋醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失12000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償14568.95元【（醫(yī)療費(fèi)15497.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元＋車輛損失費(fèi)12208元＋車輛鑒定費(fèi)366元－12000元）×80%】，合計(jì)89069.63元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得85469.63元，被告李某應(yīng)得3600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)386.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，同時(shí)在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原唐?？h公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告李某負(fù)此次交通事故的80%主要責(zé)任，被告趙某某作為雇主，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，因被告趙某某所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分，該公司按承保車輛承擔(dān)的責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的護(hù)理人員誤工費(fèi)及原告本人誤工費(fèi)，均按河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)的通知中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入每天56.28元計(jì)算。結(jié)合原告住院、出院等治療情況及進(jìn)行評(píng)殘，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)，本院酌定給付600元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不符合保險(xiǎn)法之規(guī)定，對(duì)其主張本院不予支持。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中支付。原告在此次交通事故中造成10級(jí)傷殘，后果嚴(yán)重，結(jié)合確定民事侵權(quán)精神損害賠償諸因素，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。原告的車輛損失費(fèi)，本院采納原唐?？h價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒定結(jié)論。原告的損失以本院核定的為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告李某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償74500.68元（誤工費(fèi)11649.96元＋護(hù)理費(fèi)4164.72元＋殘疾賠償金41086元＋交通費(fèi)300元＋精神損害撫慰金5000元＋醫(yī)療費(fèi)用及財(cái)產(chǎn)損失12000元）；在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償14568.95元【（醫(yī)療費(fèi)15497.19元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1340元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)800元＋車輛損失費(fèi)12208元＋車輛鑒定費(fèi)366元－12000元）×80%】，合計(jì)89069.63元。于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款中原告應(yīng)得85469.63元，被告李某應(yīng)得3600元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)386.5元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后10日內(nèi)履行。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊