原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省任縣。原告：關(guān)某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市任縣。原告：孫某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市任縣。原告：李彤陽(yáng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市任縣。法定代理人：孫某，身份情況同上，系原告李彤陽(yáng)之母。原告：李彤鑫，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市任縣。法定代理人：孫某，身份情況同上，系原告李彤鑫之母。原告孫某、李彤陽(yáng)、李彤鑫委托代理人：王玉強(qiáng)，河北領(lǐng)航律師事務(wù)所律師。五原告委托代理人：王勝輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住任縣，系村委會(huì)推薦人員。被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市滄縣。被告：南皮縣安通貨物運(yùn)輸有限公司。法定代表人：胡祥禮，經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130927308493091Y。委托代理人：?jiǎn)诬S華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄州縣。系該公司職員。被告：李海存，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市南皮縣。被告：滄縣安達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)。法定代表人：閆書峰，經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130921MA07NC6XXJ。委托代理人：徐濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。系該公司職員。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。負(fù)責(zé)人：范國(guó)義，總經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。委托代理人：楊壽強(qiáng)，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

五原告訴稱：2017年4月21日00時(shí)20分，李良周駕駛冀Ｅ×××××號(hào)貨車，沿京廣線南側(cè)路由西向東行駛，行駛至261公里+760米處，與前方順向停駛的李海存駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車碰撞，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車又與前方停駛的王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車碰撞，造成李良周及冀Ｅ×××××號(hào)車乘車人李良義死亡。冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車和冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車均在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠?，F(xiàn)李良周近親屬即五原告要求被告保險(xiǎn)公司在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、直接財(cái)產(chǎn)損失、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)314948.5元。現(xiàn)李良義近親屬即二原告李某某、關(guān)某某要求被告保險(xiǎn)公司在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、直接財(cái)產(chǎn)損失、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)238524.1元。訴訟費(fèi)由被告方承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司代理人辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份（商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。需核實(shí)事發(fā)過程，車輛投保情況，原告主體資格以及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××車，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車的行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛?cè)藛T的駕駛證和從業(yè)資格證，如不存在證件違法、超載等免拒賠情形對(duì)原告的合法損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)，結(jié)合事故責(zé)任比例依法承擔(dān)。另需核實(shí)保險(xiǎn)公司承保的事故車輛車架號(hào)，以確定承保的車輛是否為事故車輛。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，具體意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告安通運(yùn)輸公司代理人辯稱：事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份（商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。結(jié)合交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，原告方的損失及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。對(duì)本次事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分沒異議。被告安達(dá)運(yùn)輸隊(duì)代理人辯稱：冀Ｊ×××××在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份（商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。結(jié)合交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，原告方的損失及訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)。對(duì)本次事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分沒異議。被告王某某辯稱：同安達(dá)運(yùn)輸隊(duì)代理人意見一致。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對(duì)以下事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)：事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份（商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份（商業(yè)三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)。根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得到庭當(dāng)事人及代理人的同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：五原告因其近親屬李良周死亡造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？原告李某某、關(guān)某某因李良義在本次事故中造成的損失項(xiàng)目、數(shù)額如何確定及要求被告方賠償?shù)囊罁?jù)？圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告方述稱：由于本案的交通事故造成李良周、李良義死亡，本案的五原告均是李良周的第一順序繼承人，李某某、關(guān)某某系李良義的第一順序繼承人，五原告均具有主體資格。因被告方司機(jī)分別負(fù)事故的次要責(zé)任，兩司機(jī)均都有過錯(cuò)，故兩肇事車輛及承保的保險(xiǎn)公司均應(yīng)向原告方承擔(dān)30%的責(zé)任，共計(jì)60%的賠償責(zé)任。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)全額賠付。提供證據(jù)如下：一、身份證復(fù)印件，戶口本，身份關(guān)系證明12頁(yè)。二、交通事故認(rèn)定書，一份2頁(yè)。三、被告駕駛證復(fù)印件，行車證復(fù)印件6頁(yè)。四、被告保險(xiǎn)單復(fù)印件，7頁(yè)。五、衡水市司法鑒定中心司法鑒定意見書兩份20頁(yè)（死亡證明）。六、李良周的死亡證明一張。原告損失計(jì)算及賠償清單：一、李良周、李良義死亡賠償金：2016年農(nóng)村居民可支配收入11919×40年等于476760元。二、二人喪葬費(fèi)：2016年全省在崗年平均工資56987元。三、二人死亡精神撫慰金100000元。四、直接財(cái)產(chǎn)損失：死者二人手機(jī)、衣服4000元。五、交通費(fèi)：酌定5000元。六、誤工費(fèi)：三人每日100元，10天共計(jì)3000元。請(qǐng)法官酌定。七、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：李彤陽(yáng)8年，李彤鑫18年共計(jì)26年：9798×26年除以2等于127374元。以上損失合計(jì)773121元。要求：1、扣除交強(qiáng)險(xiǎn)220000元，直接財(cái)產(chǎn)損失4000元，合計(jì)224000元直賠。2、剩余549121元，由李海存承擔(dān)30%保險(xiǎn)公司賠償，王某某承擔(dān)30%保險(xiǎn)公司賠償，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償60%共計(jì)賠償329472.6元。1加2合計(jì)553472.6元。其中李良周和李良義的損失在清單中一至六項(xiàng)各為一半，第七項(xiàng)為李良周的損失。李良周損失為314948.5元。李良義的為238524.1元。對(duì)于李良周的損失應(yīng)由被告賠償給五原告，對(duì)于李良義的損失應(yīng)由被告賠付給李某某和關(guān)某某。即被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)553472.6元。被告保險(xiǎn)公司代理人對(duì)原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性沒異議。對(duì)證據(jù)二載明的事發(fā)過程沒有異議，但認(rèn)為本案事故系李良周駕車追尾兩被告車輛，且追尾時(shí)兩被告車輛因堵車依次順停等待通行，所以我認(rèn)為兩被告車輛不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。另記載，王某某駕駛的車輛具有超載情形，即使保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)王某某駕駛車輛投保的商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)免賠10%。證據(jù)三均系復(fù)印件，請(qǐng)法庭核實(shí)原件。對(duì)證據(jù)四沒有異議。對(duì)證據(jù)五請(qǐng)法庭核實(shí)原件。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性沒有異議。損失項(xiàng)目三數(shù)額過高，李良周負(fù)事故主要責(zé)任，具有重大過錯(cuò)。項(xiàng)目四沒有證據(jù)不同意賠付。項(xiàng)目五、六數(shù)額過高，且沒有證據(jù)證實(shí)，不同意賠償。項(xiàng)目七對(duì)原告計(jì)算方法有異議，根據(jù)法律規(guī)定，年賠償總額不得超出上年度相應(yīng)的消費(fèi)性支出，原告累加計(jì)算26年沒有依據(jù)。賠償比例，如法院認(rèn)定兩被告車輛承擔(dān)事故次要責(zé)任，采納事故認(rèn)定書，我們認(rèn)為兩被告車輛超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任以30%為限。我公司沒有證據(jù)提交。被告安通運(yùn)輸公司代理人對(duì)原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)一真實(shí)性沒異議。對(duì)證據(jù)二載明的事發(fā)過程沒有異議，但認(rèn)為本案事故系李良周駕車追尾兩被告車輛，且追尾時(shí)兩被告車輛因堵車依次順停等待通行，所以我認(rèn)為兩被告車輛不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任。對(duì)證據(jù)三均系復(fù)印件，請(qǐng)法庭核實(shí)原件。對(duì)證據(jù)四沒有異議。對(duì)證據(jù)五請(qǐng)法庭核實(shí)原件。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性沒有異議。損失：項(xiàng)目三數(shù)額過高，李良周負(fù)事故主要責(zé)任，具有重大過錯(cuò)。項(xiàng)目四沒有證據(jù)不同意賠付。項(xiàng)目五、六數(shù)額過高，且沒有證據(jù)證實(shí)，不同意賠償。項(xiàng)目七對(duì)原告計(jì)算方法有異議，根據(jù)法律規(guī)定，年賠償總額不得超出上年度相應(yīng)的消費(fèi)性支出，原告累加計(jì)算26年沒有依據(jù)。賠償比例，如法院認(rèn)定兩被告車輛承擔(dān)事故次要責(zé)任，采納事故認(rèn)定書，我們認(rèn)為兩被告車輛超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任以30%為限。我公司沒有證據(jù)提交。被告安達(dá)運(yùn)輸隊(duì)代理人對(duì)原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同安通運(yùn)輸公司代理人意見。我公司沒有證據(jù)提交。被告王某某對(duì)原告方提供上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：同安通運(yùn)輸公司代理人意見。我沒有證據(jù)提交。本院對(duì)原告圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供上述證據(jù)的認(rèn)證意見是：被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提供證據(jù)一、四、六內(nèi)容真實(shí)合法有效，被告方均無(wú)異議，依法應(yīng)予采納。被告方對(duì)原告方提供證據(jù)三、五要求核實(shí)，因交警隊(duì)做為有交通事故處理職權(quán)的部門，在事故發(fā)生后第一時(shí)間進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查、確認(rèn)、處理，依法作出了事故認(rèn)定書，且未載明無(wú)證、醉酒等信息，故而對(duì)于原告提供的證據(jù)三依法應(yīng)予認(rèn)定；且事故認(rèn)定書載明李良周、李良義在此事故中當(dāng)場(chǎng)死亡，與原告提供證據(jù)無(wú)相互印證，可以證實(shí)原告證據(jù)五的真實(shí)性，該證據(jù)依法應(yīng)予采納。被告方對(duì)于原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)沒有異議，該兩項(xiàng)費(fèi)用的計(jì)算符合法律規(guī)定，應(yīng)予采納。原告方主張的精神損害撫慰金符合當(dāng)前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，應(yīng)予采納。原告方主張的財(cái)產(chǎn)損失因沒有任何證據(jù)提交，按照法律規(guī)定，不予支持。原告主張的處理事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)8000元數(shù)額過高，本院酌情支持2×3000元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算方式存在錯(cuò)誤，根據(jù)法律規(guī)定，李彤陽(yáng)需要撫養(yǎng)8年，李彤鑫需要撫養(yǎng)18年，撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算為9798元/年×8年+9798元/年×10年/2即127374元。綜上，確認(rèn)五原告因其近親屬李良周在此事故中死亡造成的損失為：精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金365754元（11919元/年×20年+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)127374元）、喪葬費(fèi)28493.5元、處理事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元共計(jì)447247.5元。綜上，確認(rèn)原告李某某、關(guān)某某因其近親屬李良義在此事故中死亡造成的損失為：精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金238380元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元共計(jì)319873.5元。本院經(jīng)審理查明：2017年4月21日00時(shí)20分，李良周駕駛冀Ｅ×××××號(hào)貨車，沿京廣線南側(cè)路由西向東行駛，行駛至261公里+760米處，與前方順向停駛的李海存駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，致使冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××貨車又與前方停駛的王某某駕駛的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車發(fā)生追尾碰撞，造成車輛損壞，李良周及冀Ｅ×××××號(hào)車乘車人李良義死亡，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車乘車人楊文廷受傷的交通事故。該事故經(jīng)武邑縣公安交通警察大隊(duì)2017年5月15日作出冀公交（衡）認(rèn)字［2017］第131122201700594號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：李良周負(fù)此事故主要責(zé)任，李海存負(fù)此事故次要責(zé)任，王某某負(fù)此事故次要責(zé)任。其他人員無(wú)責(zé)任。被告李海存系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)?，被告安通運(yùn)輸公司系該車車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠；被告王某某系冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛貨車駕駛?cè)耍桓姘策_(dá)運(yùn)輸隊(duì)系該車車主，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。死者李良周現(xiàn)有近親屬其父李某某、其母關(guān)某某、妻子孫某、其子李彤陽(yáng)、妻女李彤鑫。死者李良義現(xiàn)有近親屬其父李某某、其母關(guān)某某。
原告李某某、關(guān)某某、孫某、李彤陽(yáng)、李彤鑫與被告李海存、南皮縣安通貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“安通運(yùn)輸公司”）、王某某、滄縣安達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“安達(dá)運(yùn)輸隊(duì)”）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2017年6月7日受理后，現(xiàn)依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及五原告委托代理人王勝輝，原告孫某、李彤陽(yáng)、李彤鑫委托代理人王玉強(qiáng)，被告王某某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊壽強(qiáng)，被告安通運(yùn)輸公司委托代理人單躍華，被告安達(dá)運(yùn)輸隊(duì)委托代理人徐濱均到庭參加訴訟；被告李海存經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：五原告的近親屬因此次交通事故造成人身?yè)p害而死亡，作為侵權(quán)人的李海存、王某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。因李海存、王某某所駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司均投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定和交通事故認(rèn)定書中對(duì)雙方責(zé)任的劃分，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)先行進(jìn)行賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。被告保險(xiǎn)公司主張王某某駕駛車輛超載商業(yè)三者險(xiǎn)免賠的意見，被告方不予認(rèn)可，且被告保險(xiǎn)公司沒有提供任何證據(jù)證實(shí)對(duì)于該免責(zé)條款，其公司盡到了明確的提示告知義務(wù)，故而該意見不予采納。結(jié)合本院確認(rèn)的上述損失情況，被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償五原告因其近親屬李良周在此事故中死亡造成的損失精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元共計(jì)110000元；被告保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某、關(guān)某某因其近親屬李良義在此事故中死亡造成的損失精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元共計(jì)110000元。其次，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告因其近親屬李良周在此事故中死亡造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失死亡賠償金305754元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)127374元，365754元-60000元）、喪葬費(fèi)28493.5元、處理事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元共計(jì)337247.5元的30%即101174.25元；被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、關(guān)某某因其近親屬李良義在此事故中死亡造成的超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失死亡賠償金178380元（238380元-60000元）、喪葬費(fèi)28493.5元、處理事故人員的交通費(fèi)、誤工費(fèi)3000元共計(jì)209873.5元的30%即62962.05元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案應(yīng)缺席審理并作出缺席判決。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、關(guān)某某、孫某、李彤陽(yáng)、李彤鑫因其近親屬李良周在此事故中死亡造成的損失共計(jì)211174.25元（110000元+101174.25元），于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某、關(guān)某某因其近親屬李良義在此事故中死亡造成的損失共計(jì)172962.05元（110000元+62962.05元），于判決生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告方的其他訴訟請(qǐng)求。如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3068元減半收取1534元，由原告李某某、關(guān)某某、孫某、李彤陽(yáng)、李彤鑫連帶負(fù)擔(dān)287元，由原告李某某、關(guān)某某連帶負(fù)擔(dān)181元，由被告李海存、被告南皮縣安通貨物運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)586元；由被告王某某、被告滄縣安達(dá)汽車運(yùn)輸隊(duì)連帶負(fù)擔(dān)480元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉宗楊

書記員：史秋芝