李某成
胡繼民(盧龍縣六和法律服務(wù)所)
李某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
劉振強(qiáng)(河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所)
原告李某成,職工。
委托代理人胡繼民,盧龍縣六和法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某,個(gè)體,
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人吳素霞,總經(jīng)理。
地址:秦某某市海港區(qū)迎賓路92號(hào)
委托代理人劉振強(qiáng),河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告李某成與被告李某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年1月29日受理后,依法由審判員彭士寶獨(dú)任審判,于2015年3月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某成的委托代理人胡繼民、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的委托代理人劉振強(qiáng)到庭參加訴訟,被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告李某某駕駛的冀C×××××豐田牌小型轎車與胡立國(guó)駕駛的冀B×××××起亞牌小型轎車相撞后,又與童文斗的電動(dòng)車相撞的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以采信。因被告李某某駕駛的冀C×××××豐田牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償,超出部分由被告李某某按責(zé)任賠償。冀C×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)扣除已賠償童文斗的損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某成醫(yī)療費(fèi)184.8元,賠償原告李某成誤工費(fèi)、交通費(fèi)3273.24元(3173.24元+100元),賠償原告李某成車輛損失、施救費(fèi)920元(2000元-1080元);在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某成車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)33042.1元[(44860元+2263元+1000元-920元)×70%];合計(jì)36500.14元。
二、被告李某某賠償原告李某成存車費(fèi)420元(600元×70%)。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元,減半收取355元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,被告李某某駕駛的冀C×××××豐田牌小型轎車與胡立國(guó)駕駛的冀B×××××起亞牌小型轎車相撞后,又與童文斗的電動(dòng)車相撞的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,盧龍縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確,本院予以采信。因被告李某某駕駛的冀C×××××豐田牌小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失先予賠償,超出部分由被告李某某按責(zé)任賠償。冀C×××××車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額應(yīng)扣除已賠償童文斗的損失。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某成醫(yī)療費(fèi)184.8元,賠償原告李某成誤工費(fèi)、交通費(fèi)3273.24元(3173.24元+100元),賠償原告李某成車輛損失、施救費(fèi)920元(2000元-1080元);在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某成車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)33042.1元[(44860元+2263元+1000元-920元)×70%];合計(jì)36500.14元。
二、被告李某某賠償原告李某成存車費(fèi)420元(600元×70%)。
上列給付內(nèi)容于判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元,減半收取355元,由被告李某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):彭士寶
書記員:李寶杰
成為第一個(gè)評(píng)論者