原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市遷西縣。委托訴訟代理人：于貴民，唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所法律工作者。被告：安徽華菱汽車(chē)有限公司，住所地安徽省馬鞍山市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。法定代表人：劉漢如，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：雍俊，該公司員工。委托訴訟代理人：劉建，河北全景律師事務(wù)所律師。被告：唐某某川實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地唐山高新區(qū)老莊子鎮(zhèn)瓦房莊村南。法定代表人：韓亞明，職務(wù)董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：戴金池，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張曉，河北唯實(shí)律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告返還被告生產(chǎn)、銷(xiāo)售的汽車(chē)，被告返還原告購(gòu)車(chē)款290000元，并從原告付款之日起支付銀行同期貸款利息；2.賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30000元；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年4月12日，原告與被告榮川公司簽訂了《汽車(chē)〈消費(fèi)貸款〉買(mǎi)賣(mài)合同》，以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)被告華菱公司生產(chǎn)的華菱之星牽引車(chē)一輛及唐山亞特專(zhuān)用汽車(chē)有限公司生產(chǎn)的廂式運(yùn)輸半掛車(chē)一輛,支付牽引車(chē)購(gòu)車(chē)款290000元。原告所購(gòu)車(chē)輛投入營(yíng)運(yùn)后，多次出現(xiàn)故障，出現(xiàn)了一系列質(zhì)量問(wèn)題，發(fā)動(dòng)機(jī)故障頻繁、汽車(chē)大梁斷裂，經(jīng)被告華菱公司維修站進(jìn)行修理后，仍不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)，由于頻繁修車(chē)，原告購(gòu)車(chē)后根本無(wú)法正常營(yíng)運(yùn)，造成巨大損失。原告多次與被告協(xié)商未果。后來(lái)原告得知所購(gòu)汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)并非國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)的高壓共軌發(fā)動(dòng)機(jī)，存在質(zhì)量問(wèn)題，與被告華菱公司的出廠合格證國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重不符。綜上所述，被告違反國(guó)家規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售違反國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的汽車(chē)，同時(shí)存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。二被告應(yīng)予以退還價(jià)款，并賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。被告華菱公司辯稱(chēng)，1、被告公司所生產(chǎn)產(chǎn)品只涉及主車(chē)，不涉及掛車(chē)，對(duì)掛車(chē)的損失不予承擔(dān)；2、被告公司返還的款項(xiàng)只涉及實(shí)際取得的部分，榮川公司賺取的部分不予承擔(dān)；3.本案所涉及車(chē)輛并不是都出現(xiàn)了發(fā)動(dòng)機(jī)質(zhì)量等問(wèn)題，該問(wèn)題可以修理解決，不需要返還車(chē)輛，況且車(chē)輛存在的部分質(zhì)量瑕疵問(wèn)題與車(chē)輛行駛路況，駕駛員駕駛習(xí)慣有關(guān)，不能一概歸責(zé)于我公司；4、本案所涉及車(chē)輛依法取得公安車(chē)輛管理行政機(jī)關(guān)的檢測(cè)登記注冊(cè)，取得車(chē)輛牌照及運(yùn)營(yíng)證，都屬于合法合格車(chē)輛，不存在嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題，發(fā)動(dòng)機(jī)是否符合國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)不是車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題，不影響車(chē)輛正常使用及運(yùn)營(yíng)，原告訴請(qǐng)沒(méi)有合法依據(jù)；5、我國(guó)不是判例法國(guó)家，原告訴狀中所提調(diào)解書(shū)和判決書(shū)，不屬于證據(jù)規(guī)則規(guī)定的證據(jù)類(lèi)別，不能作為本案定案依據(jù)。被告榮川公司辯稱(chēng)，1.交易車(chē)輛是合格合法車(chē)輛。原告與被告榮川公司簽訂《汽車(chē)消費(fèi)貸款買(mǎi)賣(mài)合同》，以分期付款保留所有權(quán)的方式在榮川公司購(gòu)買(mǎi)華菱廂式運(yùn)輸半掛車(chē)。該車(chē)由唐山市公安交通警察支隊(duì)車(chē)輛管理所檢測(cè)合格登記注冊(cè)，并出具了行駛證，是合格車(chē)輛。2.原告稱(chēng)車(chē)輛存在質(zhì)量問(wèn)題和發(fā)動(dòng)機(jī)并非國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)證據(jù)支持。3.在車(chē)輛的質(zhì)量問(wèn)題上，原告無(wú)權(quán)對(duì)榮川公司以訴訟形式提出任何索賠請(qǐng)求。因?yàn)?，根?jù)《汽車(chē)消費(fèi)貸款買(mǎi)賣(mài)合同》第十條第8款約定，原告自愿放棄并喪失了對(duì)被告榮川公司的訴訟及訴請(qǐng)的權(quán)利。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2010年4月12日，原告李某某與被告榮川公司簽訂了《汽車(chē)〈消費(fèi)貸款〉買(mǎi)賣(mài)合同》，以分期付款方式購(gòu)買(mǎi)被告華菱公司生產(chǎn)的華菱之星牌牽引車(chē)（車(chē)牌號(hào)：冀Ｂ×××××；發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：1410B007613；車(chē)架號(hào)：LZ5R4DD36AB005170）一輛，價(jià)格為290000元。被告華菱公司在原告所購(gòu)買(mǎi)牽引車(chē)《機(jī)動(dòng)車(chē)整車(chē)出廠合格證》中載明“排放標(biāo)準(zhǔn)：GB3847-2005，GB17691-2005國(guó)III”。2017年6月26日，上海華碧檢測(cè)技術(shù)有限公司司法鑒定所出具《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：涉案車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)未配置電控ECU及高壓共軌型式的燃油系統(tǒng)，未配置外置電控EGR（廢氣再循環(huán)）裝置，不具備相應(yīng)的排放優(yōu)化技術(shù)策略。涉案車(chē)輛排氣控制系統(tǒng)配置不符合相關(guān)環(huán)保公告國(guó)三要求。另查明，被告華菱公司以288365.22元的價(jià)格將涉案車(chē)輛銷(xiāo)售給被告榮川公司。本院認(rèn)為，國(guó)家環(huán)境保護(hù)總局于2007年12月28日作出的《關(guān)于柴油汽車(chē)實(shí)施國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)意見(jiàn)的復(fù)函》中已明確要求“所有汽車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)）生產(chǎn)企業(yè)嚴(yán)格按照《車(chē)用壓燃式、氣體燃燒點(diǎn)燃式發(fā)動(dòng)機(jī)與汽車(chē)排氣污染物排放限值及測(cè)量方法》（GB17691-2005）第三階段限值的規(guī)定，自2008年1月1日起停止生產(chǎn)和銷(xiāo)售只符合《車(chē)用壓燃式、氣體燃燒點(diǎn)燃式發(fā)動(dòng)機(jī)與汽車(chē)排氣污染物排放限值及測(cè)量方法》（GB17691-2001）第二階段限值（國(guó)二標(biāo)準(zhǔn)）的汽車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)）”。被告華菱公司違反了上述規(guī)定，生產(chǎn)、銷(xiāo)售國(guó)家禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售的非國(guó)三排放標(biāo)準(zhǔn)汽車(chē)，并在該車(chē)輛合格證上標(biāo)注符合國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)，被告榮川公司銷(xiāo)售不符合標(biāo)明產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的車(chē)輛給原告，二被告應(yīng)依法承擔(dān)修理、更換、退貨的責(zé)任。發(fā)動(dòng)機(jī)作為車(chē)輛的核心構(gòu)件，不符合國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，原告要求二被告退還購(gòu)車(chē)款，并返還車(chē)輛的訴請(qǐng)，有理?yè)?jù)，本院予以支持。原告要求被告從原告付款之日起支付銀行同期貸款利息的主張，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的主張，因其未提交證據(jù)予以證實(shí)，且該主張與車(chē)輛是否為國(guó)三標(biāo)準(zhǔn)車(chē)輛無(wú)因果關(guān)系，本院對(duì)此不予支持。被告榮川公司提出依據(jù)其與原告簽訂的《汽車(chē)消費(fèi)貸款買(mǎi)賣(mài)合同》，原告自愿放棄并喪失了對(duì)其主張權(quán)利的抗辯，經(jīng)查，雙方簽訂的《汽車(chē)消費(fèi)貸款買(mǎi)賣(mài)合同》系被告榮川公司單方提供的具有格式條款的合同，該格式條款免除了被告榮川公司責(zé)任，依法應(yīng)認(rèn)定此條款無(wú)效，故被告榮川公司的抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告華菱公司提出原告的起訴超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，因被告榮川公司承認(rèn)原告一直在就車(chē)輛質(zhì)量問(wèn)題與其交涉，故原告起訴未超過(guò)訴訟時(shí)效，被告華菱公司的此項(xiàng)抗辯，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條、第二十九條、第三十五條、第四十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告安徽華菱汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：華菱公司）、唐某某川實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：榮川公司）產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及委托訴訟代理人于貴民、被告華菱公司的委托訴訟代理人雍俊、劉建、被告榮川公司的委托訴訟代理人戴金池、張曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告安徽華菱汽車(chē)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某某購(gòu)車(chē)款288365.22元；二、被告唐某某川實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某某購(gòu)車(chē)款1634.78元。三、原告李某某在取得本判決第一、二項(xiàng)確定款項(xiàng)后十日內(nèi)將所購(gòu)華菱之星牽引車(chē)（車(chē)牌號(hào)：冀Ｂ×××××；發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：1410B007613；車(chē)架號(hào)：LZ5R4DD36AB005170）返還被告安徽華菱汽車(chē)有限公司。四、駁回原告李某某的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6100元，減半收取3050元，鑒定費(fèi)17000元，共計(jì)20050元，由被告安徽華菱汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

書(shū)記員：陳琳