設為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產權
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>湖北省高級人民法院>湖北省襄陽市中級人民法院>襄陽市襄州區(qū)人民法院>民事案件
李某某、廉某某與陳某某、中國平安財產保險股份有限公司內蒙古分公司、英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案的一審民事判決書
提交時間:2014-12-13
襄陽市襄州區(qū)人民法院
民事判決書
（2014）鄂襄州朱集民初字第00044號
原告李某某。
原告廉某某。
二原告的委托代理人趙明會，湖北春園律師事務所律師。
代理權限:增加、變更訴訟請求；進行調解；代收法律文書等。
被告陳某某。
被告中國平安財產保險股份有限公司內蒙古分公司（以下簡稱平安財保內蒙古分公司）。
住所地:內蒙古自治區(qū)呼和浩特市新華大街66號國際大酒店24層。
負責人左振華，平安財保內蒙古分公司總經理。
委托代理人田苗，湖北民本律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英大泰和財保湖北分公司）。
住所地:湖北省武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
負責人唐鳳平，英大泰和財保湖北分公司總經理。
委托代理人史軍，湖北春園律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
原告李某某、廉某某與被告陳某某、內蒙古自治區(qū)呼和浩特市托克托縣龍騰達運輸有限公司（原告于2014年7月14日向本院提交書面申請，撤回對該公司的起訴，本院已另行制作民事裁定書）、平安財保內蒙古分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月24日受理后，依法適用簡易程序，由審判員何峰獨任審判，于2014年8月1日公開開庭進行了審理。
2014年8月8日原告李某某、廉某某向本院提出申請，要求追加英大泰和財保湖北分公司作為本案被告參加訴訟，本院于2014年8月15日向英大泰和財保湖北分公司送達了參加訴訟通知書，并于2014年9月5日公開開庭進行了審理。
原告李某某、廉某某的委托代理人趙明會，被告陳某某、被告平安財保內蒙古分公司的委托代理人田苗、被告英大泰和財保湖北分公司的委托代理人史軍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、廉某某訴稱，2013年10月1日10時40分，被告陳某某駕駛蒙A42121蒙AC976掛貨車，由雙溝方向往襄陽方向行駛至316國道襄州區(qū)深圳工業(yè)園路段時，與李某某駕駛的鄂FEJ403摩托車（車載廉某某）發(fā)生碰掛，摩托車倒地又撞向停在此處陶光勇駕駛的鄂F1J229重型自卸貨車，致李某某、廉某某受傷，車輛受損。
事故發(fā)生后，原告李某某、廉某某在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療。
此次事故經襄州區(qū)交警大隊認定，陳某某負此事故的全部責任，李某某、廉某某、陶光勇無責任。
此后雙方就賠償事宜協(xié)商無果，引起訴訟。
原告請求判令被告賠償?shù)母黜椊洕鷵p失所括:原告李某某醫(yī)療費16039.50元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費750元、誤工費17853.30元、護理費3562.70元、殘疾賠償金45812元、車損費2286元、拖車、停車費800元、鑒定費800元、精神撫慰金5000元，合計96903.50元。
原告廉某某醫(yī)療費6529.10元、住院伙食補助費1680元、營養(yǎng)費315元、誤工費1363元、護理費1496.40元，合計11383.50元。
因被告陳某某在平安財保內蒙古分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，陶光勇駕駛的鄂F1J229重型自卸貨車在英大泰和財保湖北分公司投保有交強險，為此請求判令由被告平安財保內蒙古分公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額內承擔賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險無責任限額內對原告賠償。
保險公司不能賠付的部分由被告陳某某承擔賠償責任。
同時請求依法判令原告的精神撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先賠償。
本案的訴訟費用由被告承擔。
被告陳某某辯稱，對事故的發(fā)生無異議，但其在被告平安財保內蒙古分公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，應由保險公司在保險范圍內進行賠償，同時事故發(fā)生后其在交警部門交納預付款30000元，請求依法予以核減。
被告平安財保內蒙古分公司辯稱，1、被告陳某某在我公司投保屬實，在確認被告行駛證、駕駛證合法，無不賠、減賠的情況下我公司在限額范圍內承擔賠償責任；2、原告的部分訴訟請求過高3、訴訟費、鑒定費我公司不承擔責任。
被告英大泰和財保湖北分公司辯稱，1、本案事故發(fā)生時，被保險標的車未向我公司報案，應當補報案并提供肇事車輛讓我公司驗標，陶光勇應當提供合法有效的駕駛證及肇事車輛合法有效的行車證、保險單；2、我公司在交強險無責各項限額內分項承擔賠償責任，對未超限額項下的費用我公司只承擔1／11的賠償額，超過限額的按限額賠償；3、訴訟費、鑒定費不屬于交強險保險責任，我公司不應承擔。
以下是各方當事人舉證、質證及本院認證的情況:
一、原告李某某、廉某某為支持其訴訟請求，向法庭提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊作出的襄州（交）認字（2013）第A0000719號道路交通事故認定書一份，用以證明事故發(fā)生的經過及原、被告雙方在此次事故中所負的責任。
經庭審質證，被告陳某某、平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司對該份證據(jù)的真實性均無異議。
被告平安財保內蒙古分公司認為該份證據(jù)載明，本案涉及三方，英大泰和財保湖北分公司應在無責范圍內承擔保險責任。
本院認為，原告提交的該份證據(jù)來源合法、內容真實，本院予以采信。
證據(jù)二，被告陳某某在被告平安財保內蒙古分公司投保的機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險保單復印件4份，用以證明陳某某在平安財保內蒙古分公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險。
經庭審質證，被告陳某某、平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司對該組證據(jù)的真實性均無異議，本院予以采信。
證據(jù)三，由襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院出具的住院病案、入院記錄、出院小結、檢查報告單及醫(yī)療費發(fā)票一組，用以證明二原告的傷情、治療經過及支出的醫(yī)療費用。
經庭審質證，被告陳某某、平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司對該組證據(jù)的真實性均無異議。
本院認為，原告提交的上述證據(jù)，是由正規(guī)醫(yī)療機構出具的文書材料，來源合法，內容真實，對原告提交的上述證據(jù)的真實性，本院予以采信。
證據(jù)四，由襄陽公正司法鑒定所出具的（2014）醫(yī)鑒字第277號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一組，用以證明原告李某某損傷致殘程度屬10級，并據(jù)此主張相應的鑒定費用700元。
經庭審質證，被告平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司認為，該鑒定系原告單方委托，鑒定意見中的記載的傷情與原告出院診斷不相符，要求保留申請重新鑒定的權利，同時認為鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，不予質證。
被告陳某某對鑒定意見書的質證意見與上述二被告相同，但其對鑒定費無異議。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)，是由正規(guī)的司法鑒定機構出具的文書材料，來源及形式合法，三被告雖提出異議，但在指定的期限內均未向本院提出重新鑒定申請，對該組證據(jù)的真實性本院予以采信。
證據(jù)五，襄陽市襄州區(qū)物價局價格認證中心出具的襄價鑒字（2014）180號車物損失價值鑒定結論書、定損費發(fā)票，襄陽市襄州區(qū)煌焱汽車修理廠出具的拖車費、停車費發(fā)票一組，用以證明原告李某某摩托車損失及支出的定損、拖車、停車費用。
經庭審質證，三被告認為，車損鑒定結論沒有記載詳細的鑒定過程和鑒定依據(jù)，沒有鑒定人員的資質情況，鑒定結論也未通知保險公司，事故發(fā)生后，保險公司也進行了定損，原告沒有必要再定損，鑒定費屬擴大的損失。
拖車費、停車費不應由修理廠出具發(fā)票且發(fā)票系2014年5月份出具的，與本案無關。
本院認為，原告提交的上述證據(jù)，來源合法，內容真實。
庭審后，原告也補充提交了鑒定人員資質證明。
對該組證據(jù)的真實性，本院予以采信。
證據(jù)六，襄陽市同樂花炮經營有限責任公司出具的證明、勞動合同書、2012年9月至2013年9月職工工資明細表、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證一組。
用以證明原告李某某自2012年9月起長期在該公司務工，由該公司提供食宿及工資收入情況。
經庭審質證，三被告認為，原告雖然提交了勞動合同，但沒有交納社保的相關證明，雙方是否履行了合同沒有依據(jù)，工資表出自同一時間，沒有單位負責人和制表人簽名，加蓋的也不是財務印章，對該組證的真實性不予認可。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)來源合法，能夠相互印證，被告雖提出異議，但未提交相反證據(jù)加以反駁。
繳納社保不是勞動關系存在的必要條件，對原告提交的該組證據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)七，英大泰和財保湖北分公司出具的機動車交通事故責任強制保險單復印件一份，用以證明陶光勇駕駛的鄂F1J229重型自卸貨車在被告英大泰和財保湖北分公司投保有交強險。
經庭審質證，被告英大泰和財保湖北分公司對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
二、被告陳某某為支持其抗辯理由，向法庭提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，機動車駕駛證、行駛證、審驗證明復印件一組，用以證明肇事車輛審驗信息及權屬情況，同時證明被告陳某某具有合法的駕駛資格。
經庭審質證，被告平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司及二原告對該組證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)二，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊出具的事故預交款收據(jù)復印件一份，用以證明事故發(fā)生后被告陳某某交納了30000元預付款。
經庭審質證，被告平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司對該組證據(jù)的真實性無異議。
原告李某某、廉某某認可從交警隊領走預付款27000元。
對該組證據(jù)的真實性，本院予以采信。
三、被告平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司未向法庭提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人庭審中的一致陳述，認定以下事實:
2013年10月1日10時40分，被告陳某某駕駛蒙A42121蒙AC976掛貨車，由襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)往襄陽市區(qū)方向行駛，當行至316國道襄州區(qū)深圳工業(yè)園路段時與原告陳某某駕駛的鄂FEJ403號摩托車（車載原告廉某某）發(fā)生碰掛，摩托車倒地后又撞到停在此處陶光勇駕駛的鄂F1J229重型自卸貨車，致原告李某某、廉某某受傷，摩托車受損。
原告受傷后，當即被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院救治。
經醫(yī)院醫(yī)生診斷，原告李某某的傷情為:1.左側第2、3、4肋骨骨折；2.雙側少量胸腔積液；3.左側眼眶內側壁骨折；4.左側顴弓骨折；5.左側篩竇及蝶竇積液；6.左側顳頂部頭皮下血腫；7.右顳葉腦挫傷。
原告廉某某的傷情為:1.全身多處軟組織挫傷；2.頭皮血腫。
原告李某某在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療50天，于2013年11月20日出院。
原告廉某某住院治療21天，于2013年10月22日出院。
二原告出院醫(yī)囑均載明:1.注意休息，加強營養(yǎng)；2.不適隨診。
住院期間原告李某某支出醫(yī)療費16039.50元，原告廉某某支出醫(yī)療費6529.10元。
2014年4月25日，襄陽公正司法鑒定所對原告李某某的傷殘程度進行鑒定，并作出（2014）醫(yī)鑒字第277號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告李某某胸部的傷殘屬10級。
原告李某某支出鑒定費用700元。
原告李某某駕駛的鄂FEJ403號摩托車受損后，送至襄陽市襄州區(qū)煌焱汽車修理廠停放，支出拖車費、停車費800元。
其后襄陽市襄州區(qū)物價局價格認證中心對該車損失價值進行了鑒定，并作出襄價鑒字（2014）180號車物損失價值鑒定結論書，鑒定意見為原告李某某車物損失價值為2286元。
原告李某某支出定損費用100元。
此次交通事故由襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊進行處理，交警部門于2013年10月16日作出襄州（交）認字（2013）第A0000719號道路交通事故認定書，認為陳某某駕駛車輛變更車道未確保安全負此事故的全部責任，李某某、廉某某、陶光勇在此事故中無責任。
事故發(fā)生后，被告陳某某在交警部門交納預交款30000元，原告李某某、廉某某在治療期間支取27000元。
另查明，原告李某某、廉某某系夫妻關系，二人為襄陽市襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)李坡村1組居民。
原告李某某于2012年7月1日與襄陽市同樂花炮經營有限公司訂立勞動合同，長期在該公司務工，由該公司提供食宿，月收入為2600元，交通事故休假期間工資停發(fā)。
原告廉某某主要從事農業(yè)生產。
還查明，被告陳某某駕駛的蒙A42121蒙AC976掛貨車，車輛登記所有人為托克托縣龍騰達運輸有限公司。
上述牽引車及掛車均在被告平安財保內蒙古分公司投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠保險。
其中蒙A42121牽引車投保的第三者責任保險賠償限額為200000元。
蒙AC976掛車投保的第三者保險賠償限額為50000元。
上述保險的保險期間均自2013年1月22日起至2014年1月21日止。
陶光勇駕駛的鄂F1J229重型自卸貨車在被告英大泰和財保湖北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險。
保單載明無責任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費用賠償限額1000元，財產損失限額100元。
保險期間自2013年4月14日起至2013年4月13日止。
依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告李某某因此次交通事故所遭受的損失為:醫(yī)療費16039.50元、住院伙食補助費4000元［80元／天×50天（住院天數(shù)）］、營養(yǎng)費750元［15元／天×50天（住院天數(shù)）］、誤工費17680元［月工資2600元÷30天×204天（自受傷之日起計算至定殘前一日）］、護理費3562.70元（26008元（2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入）÷365天×50天（住院天數(shù)）］、殘疾賠償金45812元（22906元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入）×20年×10％］、鑒定費700元、摩托車車損2286元、拖車、停車費800元、車輛定損費100元、精神撫慰金3000元，合計94730.20元。
原告廉某某所遭受的損失為:醫(yī)療費6529.10元、營養(yǎng)費315元［15元／天×21天（住院天數(shù)）］、住院伙食補助費1680元［80元／天×21天（住院天數(shù)）］、誤工費1363元（23693元（2014年度湖北省農業(yè)平均工資）÷365天×21天（住院天數(shù)）］、護理費1496.40元（26008元（2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入）÷365天×21天（住院天數(shù)）］，合計11383.50元。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案交通事故經公安機關交通管理部門認定被告陳某某負事故的全部責任，責任劃分準確，本院予以確認。
原告李某某、廉某某請求判令由被告平安財保內蒙古分公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額內承擔賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險無責任限額內承擔賠償責任，保險公司不能賠付的部分由被告陳某某承擔賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告李某某主張誤工費17853.30元過高，應按本院認定的17680元予以支持。
原告李某某還主張精神撫慰金5000元。
考慮到原告的傷情，同時結合當?shù)貙嶋H生活水平，本院酌情支持3000元。
綜上，經本院核算，原告李某某損失為94730.20元，原告廉某某的損失為11383.50元，合計106113.70元。
原告李某某、廉某某系夫妻關系，二人在庭審中表示不要求按損失比例確定保險賠償數(shù)額。
本院認定，對二原告醫(yī)療費項下?lián)p失29313.60元［李某某:16039.50元（醫(yī)療費）＋750元（營養(yǎng)費）＋4000元（住院伙食補助費）；廉某某:6529.10元（醫(yī)療費）＋315元（營養(yǎng)費）＋1680元（住院伙食補助費）］，由被告平安財保內蒙古分公司在交強險醫(yī)療費用責任賠償項下承擔20000元的賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用無責任賠償項下承擔1000元的賠償責任。
對二原告?zhèn)麣堎r償項下?lián)p失72914.10元［李某某:45812元（傷殘賠償金）＋17680元（誤工費）＋3562.70元（護理費）＋3000元（精神撫慰金）；廉某某:1363元（誤工費）＋1496.40元（護理費）］，由被告平安財保內蒙古分公司在交強險傷殘責任賠償項下承擔范圍內承擔69442元的賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險傷殘無責任賠償項下承擔3472.10元的賠償責任。
對原告李某某財產損失3086元（2286元（摩托車車損）＋800元（拖車、停車費）］，由被告平安財保內蒙古分公司在交強險財產損失責任賠償項下承擔3011元的賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險財產損失無責任賠償項下承擔75元的賠償責任。
綜上，被告平安財保內蒙古分公司在交強險責任限額內承擔92453元的賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險無責任限額內承擔4547.10元的賠償責任。
交強險賠償范圍外二原告未得到賠償?shù)牟糠职?醫(yī)療費8313.60元、鑒定費700元、定損費100元，合計9113.60元，由被告平安財保內蒙古分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。
被告平安財保內蒙古分公司辯稱其公司不負責賠償鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司內蒙古分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某某、廉某某92453元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告李某某、廉某某9113.60元，合計賠償101566.60元；
二、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險無責任限額范圍內賠償原告李某某、廉某某4547.10元；
三、上述款項于本判決發(fā)生法律效力后十五日內付清；
四、駁回原告李某某、廉某某對被告陳某某的訴訟請求；
五、駁回原告李某某、廉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元，減半收取410元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第1款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行。
戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17-451701040001338。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原告提交的該份證據(jù)來源合法、內容真實，本院予以采信。
證據(jù)二，被告陳某某在被告平安財保內蒙古分公司投保的機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險保單復印件4份，用以證明陳某某在平安財保內蒙古分公司投保有機動車交強險和商業(yè)三者險。
經庭審質證，被告陳某某、平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司對該組證據(jù)的真實性均無異議，本院予以采信。
證據(jù)三，由襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院出具的住院病案、入院記錄、出院小結、檢查報告單及醫(yī)療費發(fā)票一組，用以證明二原告的傷情、治療經過及支出的醫(yī)療費用。
經庭審質證，被告陳某某、平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司對該組證據(jù)的真實性均無異議。
本院認為，原告提交的上述證據(jù)，是由正規(guī)醫(yī)療機構出具的文書材料，來源合法，內容真實，對原告提交的上述證據(jù)的真實性，本院予以采信。
證據(jù)四，由襄陽公正司法鑒定所出具的（2014）醫(yī)鑒字第277號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票一組，用以證明原告李某某損傷致殘程度屬10級，并據(jù)此主張相應的鑒定費用700元。
經庭審質證，被告平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司認為，該鑒定系原告單方委托，鑒定意見中的記載的傷情與原告出院診斷不相符，要求保留申請重新鑒定的權利，同時認為鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，不予質證。
被告陳某某對鑒定意見書的質證意見與上述二被告相同，但其對鑒定費無異議。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)，是由正規(guī)的司法鑒定機構出具的文書材料，來源及形式合法，三被告雖提出異議，但在指定的期限內均未向本院提出重新鑒定申請，對該組證據(jù)的真實性本院予以采信。
證據(jù)五，襄陽市襄州區(qū)物價局價格認證中心出具的襄價鑒字（2014）180號車物損失價值鑒定結論書、定損費發(fā)票，襄陽市襄州區(qū)煌焱汽車修理廠出具的拖車費、停車費發(fā)票一組，用以證明原告李某某摩托車損失及支出的定損、拖車、停車費用。
經庭審質證，三被告認為，車損鑒定結論沒有記載詳細的鑒定過程和鑒定依據(jù)，沒有鑒定人員的資質情況，鑒定結論也未通知保險公司，事故發(fā)生后，保險公司也進行了定損，原告沒有必要再定損，鑒定費屬擴大的損失。
拖車費、停車費不應由修理廠出具發(fā)票且發(fā)票系2014年5月份出具的，與本案無關。
本院認為，原告提交的上述證據(jù)，來源合法，內容真實。
庭審后，原告也補充提交了鑒定人員資質證明。
對該組證據(jù)的真實性，本院予以采信。
證據(jù)六，襄陽市同樂花炮經營有限責任公司出具的證明、勞動合同書、2012年9月至2013年9月職工工資明細表、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證一組。
用以證明原告李某某自2012年9月起長期在該公司務工，由該公司提供食宿及工資收入情況。
經庭審質證，三被告認為，原告雖然提交了勞動合同，但沒有交納社保的相關證明，雙方是否履行了合同沒有依據(jù)，工資表出自同一時間，沒有單位負責人和制表人簽名，加蓋的也不是財務印章，對該組證的真實性不予認可。
本院認為，原告提交的該組證據(jù)來源合法，能夠相互印證，被告雖提出異議，但未提交相反證據(jù)加以反駁。
繳納社保不是勞動關系存在的必要條件，對原告提交的該組證據(jù)，本院予以采信。
證據(jù)七，英大泰和財保湖北分公司出具的機動車交通事故責任強制保險單復印件一份，用以證明陶光勇駕駛的鄂F1J229重型自卸貨車在被告英大泰和財保湖北分公司投保有交強險。
經庭審質證，被告英大泰和財保湖北分公司對上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以采信。
二、被告陳某某為支持其抗辯理由，向法庭提交了以下證據(jù):
證據(jù)一，機動車駕駛證、行駛證、審驗證明復印件一組，用以證明肇事車輛審驗信息及權屬情況，同時證明被告陳某某具有合法的駕駛資格。
經庭審質證，被告平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司及二原告對該組證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)二，襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊出具的事故預交款收據(jù)復印件一份，用以證明事故發(fā)生后被告陳某某交納了30000元預付款。
經庭審質證，被告平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司對該組證據(jù)的真實性無異議。
原告李某某、廉某某認可從交警隊領走預付款27000元。
對該組證據(jù)的真實性，本院予以采信。
三、被告平安財保內蒙古分公司、英大泰和財保湖北分公司未向法庭提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當事人庭審中的一致陳述，認定以下事實:
2013年10月1日10時40分，被告陳某某駕駛蒙A42121蒙AC976掛貨車，由襄陽市襄州區(qū)雙溝鎮(zhèn)往襄陽市區(qū)方向行駛，當行至316國道襄州區(qū)深圳工業(yè)園路段時與原告陳某某駕駛的鄂FEJ403號摩托車（車載原告廉某某）發(fā)生碰掛，摩托車倒地后又撞到停在此處陶光勇駕駛的鄂F1J229重型自卸貨車，致原告李某某、廉某某受傷，摩托車受損。
原告受傷后，當即被送往襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院救治。
經醫(yī)院醫(yī)生診斷，原告李某某的傷情為:1.左側第2、3、4肋骨骨折；2.雙側少量胸腔積液；3.左側眼眶內側壁骨折；4.左側顴弓骨折；5.左側篩竇及蝶竇積液；6.左側顳頂部頭皮下血腫；7.右顳葉腦挫傷。
原告廉某某的傷情為:1.全身多處軟組織挫傷；2.頭皮血腫。
原告李某某在襄州區(qū)人民醫(yī)院住院治療50天，于2013年11月20日出院。
原告廉某某住院治療21天，于2013年10月22日出院。
二原告出院醫(yī)囑均載明:1.注意休息，加強營養(yǎng)；2.不適隨診。
住院期間原告李某某支出醫(yī)療費16039.50元，原告廉某某支出醫(yī)療費6529.10元。
2014年4月25日，襄陽公正司法鑒定所對原告李某某的傷殘程度進行鑒定，并作出（2014）醫(yī)鑒字第277號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告李某某胸部的傷殘屬10級。
原告李某某支出鑒定費用700元。
原告李某某駕駛的鄂FEJ403號摩托車受損后，送至襄陽市襄州區(qū)煌焱汽車修理廠停放，支出拖車費、停車費800元。
其后襄陽市襄州區(qū)物價局價格認證中心對該車損失價值進行了鑒定，并作出襄價鑒字（2014）180號車物損失價值鑒定結論書，鑒定意見為原告李某某車物損失價值為2286元。
原告李某某支出定損費用100元。
此次交通事故由襄陽市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊進行處理，交警部門于2013年10月16日作出襄州（交）認字（2013）第A0000719號道路交通事故認定書，認為陳某某駕駛車輛變更車道未確保安全負此事故的全部責任，李某某、廉某某、陶光勇在此事故中無責任。
事故發(fā)生后，被告陳某某在交警部門交納預交款30000元，原告李某某、廉某某在治療期間支取27000元。
另查明，原告李某某、廉某某系夫妻關系，二人為襄陽市襄州區(qū)朱集鎮(zhèn)李坡村1組居民。
原告李某某于2012年7月1日與襄陽市同樂花炮經營有限公司訂立勞動合同，長期在該公司務工，由該公司提供食宿，月收入為2600元，交通事故休假期間工資停發(fā)。
原告廉某某主要從事農業(yè)生產。
還查明，被告陳某某駕駛的蒙A42121蒙AC976掛貨車，車輛登記所有人為托克托縣龍騰達運輸有限公司。
上述牽引車及掛車均在被告平安財保內蒙古分公司投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險及不計免賠保險。
其中蒙A42121牽引車投保的第三者責任保險賠償限額為200000元。
蒙AC976掛車投保的第三者保險賠償限額為50000元。
上述保險的保險期間均自2013年1月22日起至2014年1月21日止。
陶光勇駕駛的鄂F1J229重型自卸貨車在被告英大泰和財保湖北分公司投保有機動車交通事故責任強制保險。
保單載明無責任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費用賠償限額1000元，財產損失限額100元。
保險期間自2013年4月14日起至2013年4月13日止。
依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告李某某因此次交通事故所遭受的損失為:醫(yī)療費16039.50元、住院伙食補助費4000元［80元／天×50天（住院天數(shù)）］、營養(yǎng)費750元［15元／天×50天（住院天數(shù)）］、誤工費17680元［月工資2600元÷30天×204天（自受傷之日起計算至定殘前一日）］、護理費3562.70元（26008元（2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入）÷365天×50天（住院天數(shù)）］、殘疾賠償金45812元（22906元（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配年收入）×20年×10％］、鑒定費700元、摩托車車損2286元、拖車、停車費800元、車輛定損費100元、精神撫慰金3000元，合計94730.20元。
原告廉某某所遭受的損失為:醫(yī)療費6529.10元、營養(yǎng)費315元［15元／天×21天（住院天數(shù)）］、住院伙食補助費1680元［80元／天×21天（住院天數(shù)）］、誤工費1363元（23693元（2014年度湖北省農業(yè)平均工資）÷365天×21天（住院天數(shù)）］、護理費1496.40元（26008元（2014年度湖北省居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入）÷365天×21天（住院天數(shù)）］，合計11383.50元。
本院認為，公民的合法權益受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
本案交通事故經公安機關交通管理部門認定被告陳某某負事故的全部責任，責任劃分準確，本院予以確認。
原告李某某、廉某某請求判令由被告平安財保內蒙古分公司在交強險和商業(yè)三者險的責任限額內承擔賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險無責任限額內承擔賠償責任，保險公司不能賠付的部分由被告陳某某承擔賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告李某某主張誤工費17853.30元過高，應按本院認定的17680元予以支持。
原告李某某還主張精神撫慰金5000元。
考慮到原告的傷情，同時結合當?shù)貙嶋H生活水平，本院酌情支持3000元。
綜上，經本院核算，原告李某某損失為94730.20元，原告廉某某的損失為11383.50元，合計106113.70元。
原告李某某、廉某某系夫妻關系，二人在庭審中表示不要求按損失比例確定保險賠償數(shù)額。
本院認定，對二原告醫(yī)療費項下?lián)p失29313.60元［李某某:16039.50元（醫(yī)療費）＋750元（營養(yǎng)費）＋4000元（住院伙食補助費）；廉某某:6529.10元（醫(yī)療費）＋315元（營養(yǎng)費）＋1680元（住院伙食補助費）］，由被告平安財保內蒙古分公司在交強險醫(yī)療費用責任賠償項下承擔20000元的賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險醫(yī)療費用無責任賠償項下承擔1000元的賠償責任。
對二原告?zhèn)麣堎r償項下?lián)p失72914.10元［李某某:45812元（傷殘賠償金）＋17680元（誤工費）＋3562.70元（護理費）＋3000元（精神撫慰金）；廉某某:1363元（誤工費）＋1496.40元（護理費）］，由被告平安財保內蒙古分公司在交強險傷殘責任賠償項下承擔范圍內承擔69442元的賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險傷殘無責任賠償項下承擔3472.10元的賠償責任。
對原告李某某財產損失3086元（2286元（摩托車車損）＋800元（拖車、停車費）］，由被告平安財保內蒙古分公司在交強險財產損失責任賠償項下承擔3011元的賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險財產損失無責任賠償項下承擔75元的賠償責任。
綜上，被告平安財保內蒙古分公司在交強險責任限額內承擔92453元的賠償責任，被告英大泰和財保湖北分公司在交強險無責任限額內承擔4547.10元的賠償責任。
交強險賠償范圍外二原告未得到賠償?shù)牟糠职?醫(yī)療費8313.60元、鑒定費700元、定損費100元，合計9113.60元，由被告平安財保內蒙古分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內予以賠償。
被告平安財保內蒙古分公司辯稱其公司不負責賠償鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司內蒙古分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告李某某、廉某某92453元，在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內賠償原告李某某、廉某某9113.60元，合計賠償101566.60元；
二、被告英大泰和財產保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責任強制保險無責任限額范圍內賠償原告李某某、廉某某4547.10元；
三、上述款項于本判決發(fā)生法律效力后十五日內付清；
四、駁回原告李某某、廉某某對被告陳某某的訴訟請求；
五、駁回原告李某某、廉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費820元，減半收取410元，由被告陳某某負擔。

審判長：何峰

書記員：劉建正