原告：李靜某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。委托訴訟代理人：王維奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省呂梁市離石區(qū)。被告：呂梁市浩海運(yùn)業(yè)有限公司。住所地：山西省呂梁市離石區(qū)交口街道辦石盤(pán)村。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司。住所地：山西省呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)。負(fù)責(zé)人：馮樹(shù)寶，經(jīng)理。委托訴訟代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告李靜某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)輛損失、停運(yùn)損失、施救費(fèi)等損失26364.5元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月27日8時(shí)40分許，李澤光駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)沿廊泊公路由北向南行駛至大官?gòu)d路段時(shí)，與前方因故障停駛的被告馬某某駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，李澤光及該車(chē)乘車(chē)人李澤佳、陳銀虎受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李澤光負(fù)此次事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，李澤佳、陳銀虎無(wú)責(zé)任。因晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)登記所有人系浩海公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：1、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，以證明交通事故的過(guò)程及責(zé)任劃分情況。2、李靜某身份證復(fù)印件、冀Ｒ×××××貨車(chē)行駛證復(fù)印件、冀Ｒ×××××貨車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)登記證復(fù)印件、道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)許可證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件，以證明車(chē)輛的所有權(quán)人為李靜某。3、獻(xiàn)縣精誠(chéng)汽車(chē)修理廠維修發(fā)票原件，以證明冀Ｒ×××××貨車(chē)維修費(fèi)用。4、施救費(fèi)發(fā)票。5、獻(xiàn)縣精誠(chéng)汽車(chē)修理廠維修證明，以證明冀Ｒ×××××貨車(chē)維修時(shí)間。6、任丘市東鑫舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)，以證明原告的日營(yíng)運(yùn)損失1210元。7、停運(yùn)損失鑒定費(fèi)票據(jù)。8、李澤光駕駛證、從業(yè)資格證，以證明原告方車(chē)輛的具有合法駕駛資格。9、馬某某的駕駛證、肇事車(chē)輛的行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，請(qǐng)法院核實(shí)駕駛員駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、肇事車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司對(duì)于原告的合法合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照不超過(guò)30%責(zé)任比例承擔(dān)，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。被告馬某某、浩海公司未出庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)原告身份證無(wú)異議；對(duì)原告的駕駛證、車(chē)輛行駛證、登記證書(shū)、道路運(yùn)輸證、經(jīng)營(yíng)許可證均無(wú)異議；對(duì)修理費(fèi)不認(rèn)可，原告只提供修理費(fèi)發(fā)票，未提供修理清單和車(chē)輛損失情況相關(guān)照片無(wú)法證實(shí)該修理費(fèi)與本次事故具有關(guān)聯(lián)性，同時(shí)也無(wú)法證實(shí)修理費(fèi)的必要合理性，我公司對(duì)車(chē)輛損失申請(qǐng)鑒定；施救費(fèi)票據(jù)未載明施救區(qū)間，且安文停車(chē)場(chǎng)沒(méi)有施救資質(zhì)，同時(shí)數(shù)額過(guò)高，違法河北省物價(jià)局相關(guān)規(guī)定；對(duì)獻(xiàn)縣精誠(chéng)汽車(chē)修理廠的證明是自壓章且沒(méi)有單位負(fù)責(zé)人簽字，對(duì)證明真實(shí)性不認(rèn)可；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不予承擔(dān)；作出停運(yùn)損失的鑒定機(jī)構(gòu)不具有停運(yùn)損失的鑒定資質(zhì)，故該評(píng)估報(bào)告不具有法律效力不應(yīng)予以認(rèn)定，同時(shí)鑒定結(jié)論過(guò)高，其作出鑒定結(jié)論的依據(jù)不足，故對(duì)該公估報(bào)告有異議，其不具有客觀真實(shí)性；交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)馬某某的駕駛證、肇事車(chē)輛的行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件請(qǐng)法院核實(shí)其真實(shí)性。經(jīng)審理查明，2017年3月27日8時(shí)40分許，李澤光駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)沿廊泊公路由北向南行駛至大官?gòu)d路段時(shí)，與前方因故障停駛的被告馬某某駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，李澤光及該車(chē)乘車(chē)人李澤佳、陳銀虎受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李澤光負(fù)此次事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，李澤佳、陳銀虎無(wú)責(zé)任。冀Ｒ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)系原告李靜某所有，該車(chē)在本次事故中受損，原告提交了獻(xiàn)縣精誠(chéng)汽車(chē)修理廠維修發(fā)票，證實(shí)其支出車(chē)輛維修費(fèi)27600元，該車(chē)輛經(jīng)任丘市東鑫舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估其日停運(yùn)損失1210元，原告支出公估費(fèi)1815元。原告主張的損失有：車(chē)輛損失27600元、停運(yùn)損失48400元（經(jīng)評(píng)估日停運(yùn)損失1210元，原告主張修車(chē)期限40日）、公估費(fèi)1815元、施救費(fèi)3900元、交通費(fèi)1500元。另查明，晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)登記所有人系浩海公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。馬某某的駕駛證、晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)的行駛證均在有效期內(nèi)。
原告李靜某與被告馬某某、呂梁市浩海運(yùn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱浩海公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李靜某的委托訴訟代理人王維奇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田雪嬌到庭參加訴訟，被告馬某某、浩海公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告主張車(chē)輛損失27600元，提交證據(jù)不足，且被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，對(duì)此本院不作處理，原告可另行起訴。被告保險(xiǎn)公司對(duì)任丘市東鑫舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)有異議，但未提交證據(jù)證實(shí)其主張，因該評(píng)估報(bào)告系本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出的，故對(duì)該評(píng)估報(bào)告本院予以采信，關(guān)于原告主張停運(yùn)損失40天過(guò)長(zhǎng)，結(jié)合本案實(shí)際情況及評(píng)估報(bào)告書(shū)中的意見(jiàn)本院酌情認(rèn)定30日，根據(jù)公估報(bào)告日停運(yùn)損失1210元，故其停運(yùn)損失應(yīng)為36300元（1210元/日×30日），原告請(qǐng)求被告賠償公估費(fèi)1815元的主張，提供證據(jù)充分，對(duì)此本院予以支持。根據(jù)保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，其營(yíng)運(yùn)損失屬間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯主張予以采信。因二被告既沒(méi)有出庭也沒(méi)有提交答辯狀和相關(guān)證據(jù)，視為二被告對(duì)其抗辯權(quán)的放棄，對(duì)于肇事車(chē)輛的權(quán)屬無(wú)法查清，故對(duì)原告主張的車(chē)輛停運(yùn)損失及支出的公估費(fèi)，由被告馬某某、浩海公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張施救費(fèi)3900元，提交證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)1500元數(shù)額過(guò)高，考慮本次交通事故造成原告車(chē)輛損壞，其住所地距離事故發(fā)生地較遠(yuǎn)，其處理該交通事故支出交通費(fèi)系必然產(chǎn)生的費(fèi)用，該項(xiàng)主張符合客觀實(shí)際情況，故對(duì)交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定600元。根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告造成的損失為42615元（營(yíng)運(yùn)損失36300、施救費(fèi)3900元、公估費(fèi)1815元、交通費(fèi)600元）。因晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照30%的責(zé)任承擔(dān)750元；由被告馬某某、浩海公司按照30%的責(zé)任連帶賠償原告停運(yùn)損失及公估費(fèi)11435元。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失750元，以上共計(jì)2750元(以上款項(xiàng)直接打到原告特別授權(quán)委托訴訟代理人賬戶，用戶名：王維奇，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行大城縣東環(huán)路分理處，賬號(hào)：62×××11)。二、被告馬某某、呂梁市浩海運(yùn)業(yè)有限公司連帶賠償原告損失11435元(以上款項(xiàng)直接打到原告特別授權(quán)委托訴訟代理人賬戶，用戶名：王維奇，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行大城縣東環(huán)路分理處，賬號(hào)：62×××11)。以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)459元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司負(fù)擔(dān)50元，被告馬某某、呂梁市浩海運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)86元，原告負(fù)擔(dān)323元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。