李某某
張某某
尹某某
張世生

原告李某某，女xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)去向不明。
被告尹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)去向不明。
被告張世生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)去向不明。
原告李某某與被告張某某、尹某某、張世生民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某到庭參加訴訟，被告張某某、尹某某、張世生經(jīng)本院公告送達(dá)起訴狀及開(kāi)庭傳票后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，以上證據(jù)符合證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，能夠證明張某某于2003年8月16日向原告李某某借款300000元，并給原告出具借據(jù)兩份，2007年3月26日，張世生以擔(dān)保人的身份在2003年8月16日的借據(jù)上簽字（“保人張式生”），以及三被告的關(guān)系；三被告系牡丹江市愛(ài)民區(qū)的居民，于2009年將牡丹江市愛(ài)民區(qū)住房出售后，一直未在該社區(qū)居住，聯(lián)系不上的事實(shí)。被告張某某、尹某某、張世生未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，以上證據(jù)本院予以采信。
被告張某某、尹某某、張世生未舉證。
根據(jù)原告舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
原告與被告張某某系鄰居關(guān)系；被告張世生是被告張某某的父親；被告張某某與被告尹某某原系夫妻關(guān)系，二人于2010年12月15日離婚。
2003年8月16日，被告張某某向原告李某某借款300000元，并于當(dāng)日給原告出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“借據(jù)借李某某人民幣叁拾萬(wàn)元，2003年底還拾伍元整，剩余2004年全還清”，張某某又于2005年3月6日在該借據(jù)上簽名，張世生于2007年3月26日在該借據(jù)上簽字（“保人張式生”）。2008年11月21日，被告張某某又給原告出具一份借據(jù)，內(nèi)容為:“2003年8月16日借李某某人民幣叁拾萬(wàn)元整”。張某某又于2010年12月9日、2012年10月30日在此份借據(jù)上簽名。
牡丹江市愛(ài)民區(qū)證明，被告張某某、尹某某、張世生系該社區(qū)居民，于2009年將牡丹江市愛(ài)民區(qū)住房出售后，一直未在該社區(qū)居住，聯(lián)系不上。
原告當(dāng)庭表示其所陳述的事實(shí)及提供的證據(jù)均屬實(shí)，如有虛假愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告張某某向原告李某某借款300000元，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，有被告張某某為原告出具的借條為憑，借款合同合法、有效，被告張某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款300000元。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，被告張某某給原告出具的借條中約定2004年還清欠款，即借款期限到2014年12月31日，被告張某某應(yīng)當(dāng)從2015年1月1日起參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款利息，故原告主張逾期還款利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算，2005年1月1日至2015年10月8日的利息為193540元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2005年10月9日以后的利息參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。被告張某某向原告借款300000元，發(fā)生在被告張某某與被告尹某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未舉證證明本案借款300000元系夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，故此筆借款300000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告張某某與尹某某的夫妻共同債務(wù)，被告尹某某應(yīng)當(dāng)與被告張某某共同償還。
張某某于2003年8月16日出具的借據(jù)上“保人張式生”的簽名雖與被告張世生的名字不完全相符，但綜合全案及張世生與張某某的父子關(guān)系，本院認(rèn)定“保人張式生”系被告張世生所簽，故被告張世生即為被告張某某履行債務(wù)的保證人。由于被告在保證時(shí)沒(méi)有約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，該保證依法應(yīng)視為連帶責(zé)任保證?！吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?規(guī)定:“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算”。原告曾多次向債務(wù)人張某某催要借款，2007年3月26日張世生以擔(dān)保人的身份在2003年8月16日的借據(jù)上簽字以后，被告張某某于2008年11月21日又給原告出具了一份借據(jù)，被告張世生的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，原告應(yīng)自2009年5月20日之前向被告張世生主張權(quán)利，要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還借款，但原告向法院主張權(quán)利的時(shí)間是2015年5月25日，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的保證期間，故原告主張被告張世生承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、尹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款300000元及逾期利息193540元；2005年10月9日以后的利息參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告李某某對(duì)被告張世生的訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某、尹某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)8703元、公告費(fèi)650元，由被告張某某、尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某向原告李某某借款300000元，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，有被告張某某為原告出具的借條為憑，借款合同合法、有效，被告張某某應(yīng)當(dāng)償還原告借款300000元。
《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，被告張某某給原告出具的借條中約定2004年還清欠款，即借款期限到2014年12月31日，被告張某某應(yīng)當(dāng)從2015年1月1日起參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付逾期付款利息，故原告主張逾期還款利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算，2005年1月1日至2015年10月8日的利息為193540元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2005年10月9日以后的利息參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”。被告張某某向原告借款300000元，發(fā)生在被告張某某與被告尹某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二被告未舉證證明本案借款300000元系夫妻一方的個(gè)人債務(wù)，故此筆借款300000元應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為被告張某某與尹某某的夫妻共同債務(wù)，被告尹某某應(yīng)當(dāng)與被告張某某共同償還。
張某某于2003年8月16日出具的借據(jù)上“保人張式生”的簽名雖與被告張世生的名字不完全相符，但綜合全案及張世生與張某某的父子關(guān)系，本院認(rèn)定“保人張式生”系被告張世生所簽，故被告張世生即為被告張某某履行債務(wù)的保證人。由于被告在保證時(shí)沒(méi)有約定保證方式，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?的規(guī)定，該保證依法應(yīng)視為連帶責(zé)任保證。《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?規(guī)定:“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?規(guī)定:“主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算”。原告曾多次向債務(wù)人張某某催要借款，2007年3月26日張世生以擔(dān)保人的身份在2003年8月16日的借據(jù)上簽字以后，被告張某某于2008年11月21日又給原告出具了一份借據(jù)，被告張世生的保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月，原告應(yīng)自2009年5月20日之前向被告張世生主張權(quán)利，要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任償還借款，但原告向法院主張權(quán)利的時(shí)間是2015年5月25日，已經(jīng)超過(guò)法律規(guī)定的保證期間，故原告主張被告張世生承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上事實(shí)和理由，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題的解釋》第三十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、尹某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款300000元及逾期利息193540元；2005年10月9日以后的利息參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率6%計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、駁回原告李某某對(duì)被告張世生的訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某某、尹某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)8703元、公告費(fèi)650元，由被告張某某、尹某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭紅波
審判員：姜冰冰
審判員：楊東

書記員：房迪