原告：李某某。
被告：鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省高碑店市團(tuán)結(jié)路。
法定代表人：李統(tǒng)森，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：高鋒，該公司員工。

原告李某某與被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年1月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司委托代理人高鋒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告支付2014年4月1日至2015年1月30日的稅后工資12萬(wàn)元；2.判令被告因其違法解除勞動(dòng)關(guān)系而需向原告支付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金37500元；3.判令被告向原告支付拖欠的2014年1月至12月的社保金，合計(jì)為11150.16元；4.判令被告承擔(dān)本案各項(xiàng)費(fèi)用。
事實(shí)和理由：原告于2012年11月應(yīng)聘到被告位于唐山市路南區(qū)的“水岸東方項(xiàng)目部”從事預(yù)算工作，每月稅后工資1.5萬(wàn)元，每月電話補(bǔ)貼100元，每月工齡補(bǔ)貼100元。在被告聘用原告時(shí)，雙方商定社保金以年底報(bào)銷(xiāo)的形式交納。原告2013年交納的各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用，被告已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)，雙方對(duì)此沒(méi)有爭(zhēng)議。但自2014年4月起，被告開(kāi)始拖欠原告工資，直至2015年2月1日，被告在其“水岸東方項(xiàng)目部”會(huì)議室明確放假時(shí)間，放假期間不再支付原告工資，從而單方宣布解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系。后經(jīng)包括原告在內(nèi)的職工要求，被告于2015年2月13日向原告支付了兩個(gè)月的工資3萬(wàn)元。原告認(rèn)為，被告非法拖欠原告工資應(yīng)予支付，被告尚需支付原告工資12萬(wàn)元。此外，被告單方宣布不再支付原告工資，以達(dá)到解除勞動(dòng)合同的目的，其行為違反了勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)向原告支付2.5個(gè)月的工資補(bǔ)償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告于2012年11月1日到被告下屬的“水岸東方項(xiàng)目部”從事預(yù)算工作，月工資1.5萬(wàn)元。雙方未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2015年2月1日，被告單方解除與原告的勞動(dòng)關(guān)系。自2014年4月起，被告開(kāi)始拖欠原告工資，至解除勞動(dòng)關(guān)系止。2015年2月13日，經(jīng)原告追討，被告支付了兩個(gè)月工資3萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，對(duì)原告的工資數(shù)額有原告庭審時(shí)提交的證據(jù)、證人的陳述所證實(shí)，本院予以認(rèn)定。被告辯稱(chēng)原告的工資為1萬(wàn)元。被告未能提交證據(jù)證明原、被告就工資變動(dòng)達(dá)成一致意見(jiàn)。對(duì)被告此辯解意見(jiàn)本院不予采信。原告的工資超出了本地上年度的職工月平均工資的三倍，應(yīng)按照職工月平均工資三倍的數(shù)額支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。被告應(yīng)支付原告經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償34004.38元。社保金不屬于本院管轄范圍，本案不予涉及。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十五條、第四十六條、第四十七條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谄邨l第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某2014年6月至2015年1月工資12萬(wàn)元。
二、被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效后三日內(nèi)給付原告李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償34004.38元。
三、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由被告鵬達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　胡心一

書(shū)記員：李玥