原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上海廟鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心員工，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市。
委托訴訟代理人:閆海闊（原告表兄），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，現(xiàn)住內(nèi)蒙古烏海市，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:馬某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告:張建明，男，1975年7月29日，漢族，出租車司機(jī)。
被告:鄂托克前旗前旗敖鑫出租車有限責(zé)任公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：×××，住所地鄂托克前旗敖鎮(zhèn)沙日特拉西街。
法定代表人：楊海清，系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳培林，內(nèi)蒙古大略律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：呼振軍，系公司副總經(jīng)理，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：81705XXXX，住所地鄂托克前旗敖鎮(zhèn)陶倫北路。
代表人：徐有才，系經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白躍紅，內(nèi)蒙古德方律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。

原告李某訴被告馬某某、張建明、鄂托克前旗敖鑫出租車有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年9月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告李某、被告馬某某、被告張建明、被告鄂托克前旗敖鑫出租車有限責(zé)任公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求:1.請求人民法院依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)146441.74元；2.被告馬某某和張建明承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告馬某某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4.被告張建明與鄂托克前旗敖鑫出租車有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年11月10日8時(shí)5分許，原告乘坐被告張建明駕駛的×××號出租車去上海廟鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心上班，車輛行駛至敖銀線42公里加100米處時(shí)，與對面行駛的馬某某駕駛的×××長城牌輕型普通貨車相撞，發(fā)生交通事故造成原告受傷，本次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告張建明承擔(dān)次要責(zé)任，故現(xiàn)就原告的各項(xiàng)損失訴至法院。
原告為支持其主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：
1.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共39張，用以證明原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院治療花費(fèi)了25639.28元；
2.寧夏中德皮膚病醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，用以證明原告在寧夏中德皮膚病醫(yī)院治療花費(fèi)了15275元；
3.鄂托克前旗人民醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)12張，用以證明原告救護(hù)車費(fèi)用1123.18元；
4.9張定額發(fā)票，用以證明原告因交通事故配眼鏡的費(fèi)用；
5.7張住宿費(fèi)票據(jù)，用以證明原告在銀川海飛賓館(5張)虹順賓館（1張）、上前賓館（1張）治療住宿花費(fèi)330元；
6.交通費(fèi)票據(jù)92張，用以證明原告發(fā)生交通事故后前旗和銀川往返治療花費(fèi)交通費(fèi)2942元；
7.傷殘鑒定票據(jù)，用以證明原告鑒定花費(fèi)800元，同時(shí)鑒定結(jié)論郵寄至法院花費(fèi)50元；
8.交通事故責(zé)任認(rèn)定書，用以證明本次交通事故的發(fā)生以及責(zé)任劃分；
9.司法鑒定意見書，用以證明原告因交通事故造成十級傷殘；
10.寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的急救病歷，用以證明事故發(fā)生后原告被送往寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的診療情況；
11.寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病歷，用以證明原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療的過程；
12.寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的診斷及出院證，用以證明原告因交通事故造成的損害情況；
13.寧夏中德醫(yī)院門診病歷手冊，用以證明原告接受了五次激光治療，同時(shí)醫(yī)囑還要五次激光治療，是可以確定的后續(xù)治療；
14.住院明細(xì)，用以證明原告住院所花費(fèi)的明細(xì)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司辯稱,我公司只認(rèn)可事故發(fā)生的概況和責(zé)任認(rèn)定已經(jīng)造成原告受傷的事實(shí)，被告張建明的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司財(cái)險(xiǎn)投保了500000的乘客運(yùn)輸險(xiǎn)，被告馬某某在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司同意對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，本事故一共有四兩車輛，其中兩輛車輛無責(zé)任，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，無責(zé)車輛也應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對于原告的賠償內(nèi)容在質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有個(gè)2015年12月和2016年2月份的票據(jù)，原告要提供關(guān)聯(lián)性證據(jù)證明此花費(fèi)與本次事故有關(guān)，同時(shí)具體醫(yī)療費(fèi)數(shù)額請法院核實(shí)，鄂托克前旗人民醫(yī)院的票據(jù)1123.18元認(rèn)可，因?yàn)樵嬲f是救護(hù)車費(fèi)用，但是只有870元是出車費(fèi)，其他是門診費(fèi)用，中德皮膚病醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)不認(rèn)可，應(yīng)該提供相應(yīng)的診斷等予以佐證，同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定這部分屬于整容費(fèi)用，是酌情賠償，配眼鏡費(fèi)用認(rèn)可。住宿費(fèi)發(fā)票真實(shí)性認(rèn)可，但關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，不能認(rèn)定住宿費(fèi)的支出和本案有關(guān)。交通費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，一共七次復(fù)查，去銀川來回100元，所以酌情認(rèn)可1000元。交通事故認(rèn)定書認(rèn)可，但是認(rèn)定書中兩輛無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍也有賠償責(zé)任,我們賠償要扣除這部分。鑒定結(jié)論不認(rèn)可，原告的傷殘沒有達(dá)到十級傷殘，鑒定意見書中并沒有載明理解力等日?；顒?dòng)受限的依據(jù)，故對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。急救病歷認(rèn)可。住院病歷認(rèn)可，但病歷中并未有醫(yī)囑證明原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，所以營養(yǎng)費(fèi)不予支持。中德醫(yī)院的門診病歷不認(rèn)可，首先沒有醫(yī)院的蓋章，同時(shí)不能證明和交通事故的關(guān)聯(lián)性，也不能確定后續(xù)激光治療的金額，同時(shí)根據(jù)法律規(guī)定整容費(fèi)是酌情賠償?shù)?。住院清單認(rèn)可。
被告敖鑫出租公司辯稱,對原告的1、2、3、4、5、6、8、10、11、12、13、14組證據(jù)同意保險(xiǎn)公司意見。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)的額度內(nèi)給原告賠償。鑒定費(fèi)認(rèn)可，鑒定結(jié)論認(rèn)可。
被告張建明：對原告的1、2、3、4、5、6、8、10、11、12、13、14組證據(jù)同意保險(xiǎn)公司意見。鑒定費(fèi)認(rèn)可，鑒定結(jié)論認(rèn)可。
被告馬某某：對原告的1、2、3、4、5、6、8、10、11、12、13、14組證據(jù)同意保險(xiǎn)公司意見。鑒定費(fèi)認(rèn)可，鑒定結(jié)論認(rèn)可。
被告敖鑫出租公司為支持其抗辯提供的證據(jù)有：1.鄂公交（前）認(rèn)字[2015]第008號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，用以證明事故發(fā)生的過程以及責(zé)任的劃分；2、保險(xiǎn)單一份，用以證明張建明的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司投保了保險(xiǎn)且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
其他當(dāng)事人對該組證據(jù)均認(rèn)可。
被告張建明為支持其抗辯提供的證據(jù)有收條兩張，用以證明其向原告墊付5000元醫(yī)療費(fèi)。
其他當(dāng)事人隊(duì)該證據(jù)均認(rèn)可。
被告馬某某為支持其抗辯提供的證據(jù)有：1、保單抄件一份，用以證明我的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)；2、收條兩張，用以證明我向原告墊付4000元。
其他當(dāng)事人均認(rèn)可。
經(jīng)本院采信的證據(jù)為：被告張建明提供的兩張收條、被告馬某某提供的兩張收條、鄂公交（前）認(rèn)字[2015]第008號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、×××"長城"牌輕型普通貨車的保險(xiǎn)單、×××"起亞"牌出租車的保險(xiǎn)單，該組證據(jù)證明了事故墊付款情況及事故車輛的保險(xiǎn)購買情況；670號司法鑒定意見書、傷殘鑒定票據(jù)、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的急救病歷、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院病歷、寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院的診斷及出院證、配眼鏡的9張定額發(fā)票、住院明細(xì)、鄂托克前旗人民醫(yī)院的票據(jù)，該組證據(jù)證明了因事故支出的相關(guān)費(fèi)用及鑒定情況。對寧夏中德醫(yī)院門診病歷手冊不予認(rèn)可，無公章。
根據(jù)以上有效證據(jù)經(jīng)審理查明：2015年11月10日8時(shí)5分許，原告乘坐被告張建明駕駛的×××號出租車去上海廟鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心上班，車輛行駛至敖銀線42公里加100米處時(shí)，與對面行駛的馬某某駕駛的×××長城牌輕型普通貨車相撞，發(fā)生交通事故造成原告受傷，本次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，被告馬某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，被告張建明承擔(dān)次要責(zé)任。
另查明，馬某某是×××"長城"牌輕型普通貨車的實(shí)際車主，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司購買了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
再查明，被告張建明系×××"起亞"牌出租車的車主，該車掛靠于鄂托克前旗敖鑫出租車有限責(zé)任公司，事故系其在運(yùn)營過程中發(fā)生。且該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司購買了交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)、道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)2000000元（每個(gè)座位500000元）和第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故糾紛，首先由承保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。上述賠償額仍不足的依當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。
本案中,事故雖發(fā)生于2015年,但起訴于2016年,按照法律規(guī)定，交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)按照法庭辯論終結(jié)前的時(shí)間計(jì)算，故殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)按照2016年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《人身損害賠償解釋》，物質(zhì)損害與精神損害應(yīng)當(dāng)一次性給付，殘疾賠償金屬于物質(zhì)損害，故原告精神損害賠償?shù)恼埱蠛戏?，予以支持，但因毀容輕度無礙大樣，故酌情支持3000元。關(guān)于誤工費(fèi)，顧名思義誤工費(fèi)是因誤工減少的收入，原告并未提供證據(jù)證明自己因住院治療導(dǎo)致實(shí)際收入減少也未提供工資收入證明，故該請求不予支持。因未有明確的醫(yī)囑且寧夏中德皮膚病醫(yī)院的門診病歷未加蓋公章，故后續(xù)治療費(fèi)的請求不予支持。中德皮膚病醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)未提供相應(yīng)的診斷等予以佐證，但因?qū)儆谡葙M(fèi)用，故酌情支持3000元。住院病歷中并未有醫(yī)囑證明原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費(fèi)不予支持。關(guān)于寧夏中科醫(yī)院的費(fèi)用，因2015年12月和2016年2月份的醫(yī)療票據(jù)1900.43元未提供相關(guān)證據(jù)證明與本案事故有關(guān)不予認(rèn)可，故寧夏中科醫(yī)院的費(fèi)用支持23738.85元。50元的鑒定郵寄費(fèi)原告并未提供票據(jù)，故不予支持。住宿費(fèi)發(fā)票未證實(shí)與本案有關(guān)，故不予支持。一共七次復(fù)查，前期銀川往返100元，故交通費(fèi)酌情支持1200元。對于本次事故中的兩輛無責(zé)任車輛,因原告明確放棄追究其責(zé)任，故本庭不予支持，當(dāng)事人可另訴追償。
被告張建明系×××"起亞"牌出租車的車主，該車掛靠于鄂托克前旗敖鑫出租車有限責(zé)任公司，故鄂托克前旗敖鑫出租車對該事故承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，原告李某的損失核算如下：
①殘疾賠償金611880元×10%=61188元；
②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元
③醫(yī)療費(fèi)6000+23738.85+1123.18=30862.03元；
④交通費(fèi)1200元；
⑤配眼鏡費(fèi)用850元。
⑥精神撫慰金3000元；
以上共計(jì)98300.03元。
原告李某的全部損失合計(jì)98300.03元。該款由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司予以賠償。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條、第二十二條、第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂托克前旗支公司于本判決生效之日賠償原告李某的全部損失合計(jì)98300.03元，在實(shí)際履行的過程中應(yīng)當(dāng)扣減被告馬某某墊付的4000元返還被告馬某某、扣減被告張建明墊付的5000元返還被告張建明。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3228.83元，減半收取1614.42元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)2414.42元，由被告馬某某、張建明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

代理審判員 賈小紅

書記員： 石佳加