原告：李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。住叢臺區(qū)東柳西街39號滏山花園4-5-12號。
委托訴訟代理人：程建麗，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市邯山區(qū)壹壹電動車經(jīng)銷處（以下簡稱壹壹電動車經(jīng)銷處）。統(tǒng)一社會信用代碼證號：130402196751999.住所地：邯山區(qū)和平路新新家園物業(yè)樓1號門市。
經(jīng)營者：苑素香，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯山區(qū)。系個體業(yè)主。
委托訴訟代理人：王會清，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜秀英，邯鄲市復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天津眾信電動自行車有限公司（以下簡稱眾信電動車公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號：06124074-5.住所地：天津市北辰科技園區(qū)津圍公路東景遠(yuǎn)路。
法定代表人：苑樹成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王會清，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：杜秀英，邯鄲市復(fù)興區(qū)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：湖南奧德邁能源有限責(zé)任公司（奧德邁能源公司）。組織機(jī)構(gòu)代碼證號：07056514-6.住所地：長沙高新開發(fā)區(qū)麓谷麓景路2號長沙科技成果轉(zhuǎn)化基地創(chuàng)富樓四層西側(cè)。
法定代表人：劉新利，該公司董事長。
被告：四川金網(wǎng)通電子科技有限公司（以下簡稱金網(wǎng)通科技公司）。統(tǒng)一社會信用代碼證號：9151010076539569X0.住所地：成都高新區(qū)西部園區(qū)創(chuàng)新路28號。
法定代表人：黎懷明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蔣炯然，男，漢族xxxx年xx月xx日出生。系該公司員工。
委托訴訟代理人：馬鑫，男，漢族xxxx年xx月xx日出生。系該公司員工。

原告李某與被告壹壹電動車經(jīng)銷處、被告眾信電動車公司、被告奧德邁能源公司、被告金網(wǎng)通科技公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛一案，于2016年6月15日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人程建麗、被告壹壹電動車經(jīng)銷處的經(jīng)營者苑素香及其委托訴訟代理人杜秀英、被告眾信電動車公司的委托訴訟代理人杜秀英、被告金網(wǎng)通科技公司的委托訴訟代理人蔣炯然到庭參加了訴訟。被告奧德邁能源公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出以下訴訟請求：1、請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)26877.36元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2015年7月30日，原告李某兒子李曉宇在邯山區(qū)和平路新新家園物業(yè)樓1號門市被告壹壹電動車經(jīng)銷處花1700元購買了一輛由被告眾信電動車公司產(chǎn)生的艾麗斯牌電動車，電動車買回后不到一個月電瓶就開始出現(xiàn)問題，騎一會兒就自動斷電，原告找到被告要求退車，被告提出更換一組新電瓶，可換了新電瓶還是出現(xiàn)騎一段時間就自動斷電的情況，基本上是每個月被告都要為該電動車換一組新電瓶。
2016年4月18日下午大概4時左右，被告的工作人員上門服務(wù)又為電動車更換了一組電瓶，當(dāng)天晚上10點(diǎn)左右，原告在位于叢臺區(qū)東柳西街滏山花園4號樓5單元12號的家中為電瓶充電，凌晨2點(diǎn)多，原告在睡夢中聽到砰的一聲，驚醒后聞到刺鼻的異味，一家人趕緊起來，發(fā)現(xiàn)滿屋子都是煙，什么也看不清，趕快打開窗戶，看到電瓶那兒有火光，電瓶里的芯片被燒的熔化后流到塑料整理箱下邊，整理箱被引燃，接著客廳里的東西全部起火，原告趕緊撥打119.119到現(xiàn)場撲滅了大火。
這次火災(zāi)，致使原告家的所有電器全部被損毀，客廳所有家具及陳設(shè)物品全部被燒毀，兩個臥室的家具、物品全部被煙熏的面目全非，衛(wèi)生間、廚房的設(shè)施、物品也被損毀，就連鄰居家的衛(wèi)生間、客廳、臥室都被煙熏黑了，樓道的一些公共設(shè)施也被燒毀，火災(zāi)現(xiàn)場一片狼藉，慘不忍睹。原告也因火災(zāi)導(dǎo)致呼吸道及肺部嚴(yán)重?fù)p傷，被緊急送往邯鄲市中心醫(yī)院住院治療。
原告家火災(zāi)事故的原因，經(jīng)邯鄲市叢臺區(qū)公安消防大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)和鑒定，認(rèn)定系因電動車充電器短路電瓶爆炸引燃周圍物品引發(fā)火災(zāi)。原告家購買的艾麗斯牌電動車騎行不到一年，包括充電器、電瓶等所有配件均系被告隨車配置，均在保修期內(nèi)。原告的人身、財(cái)產(chǎn)這些損害被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告為此找到被告并投訴到315.經(jīng)調(diào)查，原告購買的電動車時，被告給原告開具的收款收據(jù)上加蓋的邯鄲市吉信電動車經(jīng)銷處專用章是偽造私刻的，邯鄲市吉信電動車經(jīng)銷處早在2013年就已經(jīng)注銷，邯鄲市邯山區(qū)和平路新新家園物業(yè)樓1號門市登記的是被告壹壹電動車經(jīng)銷處，被告的行為存在明顯欺詐。原告一家的所有財(cái)產(chǎn)在此次火災(zāi)中全部損毀，貸款買的房子被燒的面目全非，無法居住，一家人現(xiàn)全靠親朋好友接濟(jì)租房暫住，原告損失如此嚴(yán)重，但被告一直推諉扯皮拒不賠償。根據(jù)《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《民事訴訟法》等法律規(guī)定，特提起訴訟，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)問題，醫(yī)療費(fèi)是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費(fèi)的必要費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。”依據(jù)原告李某舉證的邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院收費(fèi)票據(jù)分析，原告李某受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為7427.36元。原告李某主張的后期治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，故原告李某主張的后期治療費(fèi)本院不予支持。
關(guān)于原告李某主張誤工費(fèi)問題，誤工費(fèi)是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”依據(jù)原告李某舉證的單位出具的書面證明分析，僅證實(shí)原告李某系河北鋼鐵股份有限公司邯鄲分公司物流有限公司員工，未證實(shí)工資收入狀況及因誤工減少的收入，本院不予采信。應(yīng)參照2016年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)交通運(yùn)輸業(yè)職工年平均工資57748元，日工資57748÷365＝158.21元計(jì)算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告李某所患病癥誤工期為30-45天，本院確定誤工期為45天。原告李某的誤工費(fèi)為158.21×45＝7119.45元。
關(guān)于原告李某主張的護(hù)理費(fèi)問題，護(hù)理費(fèi)是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！痹胬钅撑e證的住院病歷中長期醫(yī)囑顯示，2016年4月19日一級護(hù)理、留陪護(hù)，2016年4月25日之后二級護(hù)理。應(yīng)參照河北省2016年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)居民服務(wù)業(yè)年平均工資33543元，日工資33543÷365＝91.90元計(jì)算。依據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則》規(guī)定，原告李某所患病癥護(hù)理期為15-20天，本院確定護(hù)理期為20天。原告李某的護(hù)理費(fèi)為91.90×20＝1838元。
關(guān)于原告李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是指，受害人在住院治療期間因?yàn)楸匾娘嬍诚M(fèi)而有權(quán)要求的補(bǔ)助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。”原告李某舉證的住院病歷顯示，共住院12天。參照邯鄲市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×12＝600元。
關(guān)于原告李某主張的交通費(fèi)問題，交通費(fèi)是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告李某舉證的2份出租車發(fā)票、34份出租車發(fā)票，不能完全證實(shí)系原告李某其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院適宜確認(rèn)原告李某的交通費(fèi)為30元。
關(guān)于原告李某主張的精神損害撫慰金問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！庇捎谠胬钅车膫椴粚儆趪?yán)重傷害，故原告李某主張的該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
關(guān)于造成本次火災(zāi)事故的責(zé)任問題，從原告李某舉證的被告壹壹電動車經(jīng)銷處開具的收款收據(jù)、產(chǎn)品合格證、使用手冊、用戶檔案單分析，能夠證實(shí)原告李某購買的艾麗斯牌電動車由被告眾信電動車公司產(chǎn)生，由被告壹壹電動車銷售。從原告李某舉證的火災(zāi)事故證明、火災(zāi)事故認(rèn)定書、火災(zāi)事故現(xiàn)場照片和庭審查明的案件事實(shí)分析，能夠認(rèn)定起火原因系電器線路故障引燃周圍可燃物引發(fā)的火災(zāi)。原告李某的兒子李曉宇購買電動車后，因電池出現(xiàn)質(zhì)量問題，由艾麗斯牌電動車售后服務(wù)更換一組新的電池后，當(dāng)天夜間發(fā)生電池爆炸引起火災(zāi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定系被告奧德邁能源公司制造產(chǎn)生的電池存在質(zhì)量缺陷而發(fā)生的電池爆炸引起火災(zāi)事故，不能認(rèn)定被告金網(wǎng)通科技公司制造產(chǎn)生的充電器存在質(zhì)量缺陷，故被告奧德邁能源公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告金網(wǎng)通科技公司不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的產(chǎn)生者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償?！北桓姹娦烹妱榆嚬緦⑵洚a(chǎn)生的電動車出售給被告壹壹電動車經(jīng)銷處時，隨車配備被告奧德邁能源公司制造產(chǎn)生的電池和被告金網(wǎng)通科技公司制造產(chǎn)生的充電器，因配備的電池或充電器發(fā)生爆炸引起火災(zāi)事故后，被告壹壹電動車經(jīng)銷處和被告眾信電動車公司作為電池或充電器的銷售者，對原告李某造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市邯山區(qū)壹壹電動車經(jīng)銷處、天津眾信電動自行車有限公司、湖南奧德邁能源有限責(zé)任公司共同賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)7427.36元、誤工費(fèi)7119.45元、護(hù)理費(fèi)1838元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、交通費(fèi)30元，共計(jì)17014.81元。于本判決生效后10日內(nèi)支付。
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
三、駁回原告李某對被告四川金網(wǎng)通電子科技有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)472元，由原告李某負(fù)擔(dān)174元、由被告邯鄲市邯山區(qū)壹壹電動車經(jīng)銷處負(fù)擔(dān)298元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹新軍 人民陪審員　　張秋生 人民陪審員　　周科紅

書記員：連波