李某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務所）
英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司
石磊（河北子農律師事務所）

原告:李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，固安縣固安鎮(zhèn)梁家莊村人，現住該村。
身份證號碼:xxxx。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務所法律工作者。
被告:英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務廣場A塔16—17層。
統(tǒng)一社會信用代碼:91130105572831344C。
法定代表人:趙凱，該公司經理。
委托代理人:石磊，河北子農律師事務所律師。
原告李某與被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司財產保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某的委托代理人孔令娟、英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人石磊到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告李某訴稱:2０15年3月9日，李某在被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司為冀R×××××小客車投保交強險、184800元機動車損失險，不計免賠。
2015年10月20日，王文哲駕駛冀R×××××小客車在固安縣××和××路行駛過程中，因操作失誤與草坪相撞，發(fā)生單方交通事故，造成車輛受損，經交警部門認定，王文哲負事故全部責任，事故中原告車輛受損，并賠償草坪損失1000元。
2016年6月2日，原告車輛經鑒證，車輛損失為158534元。
請求被告在車輛損失險范圍內賠償車輛損失158534元、在交強險范圍內賠償草坪損失1000元，合計請求由被告賠償159534元。
被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司辯稱:對事故發(fā)生事實及責任認定沒有異議，冀R×××××小客車在我公司投保交強險、184800元機動車損失險，不計免賠。
本次事故為單方事故。
事故車輛修復的價格超過了車輛的實際價值，我公司只同意按照車輛的實際價值10萬元進行賠償，價格認定書中沒有車輛的照片及拆解情況，對價格鑒定結論真實性、客觀性存有異議。
我公司要求提供修車費發(fā)票、維修清單，我公司對實際維修情況進行核實。
關于草坪損失，沒有經過我公司定損，數額較高。
本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。
李某車輛在此次交通事故中受損，李某作為被保險人，有權要求保險人在保險責任范圍內及車輛損失險范圍內進行賠付。
王文哲在此次事故中負全部責任，冀R×××××小客車在被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保有交強險，184800元機動車損失險，不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間。
因此被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司應當在車輛損失險范圍內賠付。
對于原告車輛受損，被告無異議，對于車損價格被告存有異議但無相反證據予以反駁，且價格鑒定結論書是由本院委托鑒定部門依照法定程序予以做出的鑒定結論，具有客觀、真實、合法性，本院予以采信。
對于草坪損失，原告已經賠償，本院酌定支持500元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在機動車損失險范圍內賠付原告158534元；在交強險范圍內賠付500元，合計159034元。
于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1660元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人必須履行，一方當事人拒不履行的，另一方當事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內向本院申請執(zhí)行。

本院認為:原、被告對事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，本院予以確認。
李某車輛在此次交通事故中受損，李某作為被保險人，有權要求保險人在保險責任范圍內及車輛損失險范圍內進行賠付。
王文哲在此次事故中負全部責任，冀R×××××小客車在被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司投保有交強險，184800元機動車損失險，不計免賠，事故發(fā)生在保險責任期間。
因此被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司應當在車輛損失險范圍內賠付。
對于原告車輛受損，被告無異議，對于車損價格被告存有異議但無相反證據予以反駁，且價格鑒定結論書是由本院委托鑒定部門依照法定程序予以做出的鑒定結論，具有客觀、真實、合法性，本院予以采信。
對于草坪損失，原告已經賠償，本院酌定支持500元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司在機動車損失險范圍內賠付原告158534元；在交強險范圍內賠付500元，合計159034元。
于本判決發(fā)生法律效力后五日內履行（本院開戶行:中國建設銀行股份有限公司固安支行；戶名:固安縣人民法院；帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取1660元，由被告英大泰和財產保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：張國強

書記員：劉伯超