原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。委托訴訟代理人：駱金羽，律師。被告：段海某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住慶安縣。委托訴訟代理人：楊樹輝，律師。

原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告償還借款790,000.00元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告段海某因資金周轉(zhuǎn)困難多次向原告李某借款，至2016年2月共借款4次，合計(jì)790,000.00元，被告給原告出具四張借據(jù)，未約定利息及還款時(shí)間，后經(jīng)原告多次索要，被告未償還，現(xiàn)訴至法院。被告段海某辯稱，被告與原告不是借貸關(guān)系，是合伙，共同經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)，被告負(fù)責(zé)融資，原告負(fù)責(zé)放款，原告本人未到庭，此案事實(shí)無法查清，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)駁???。本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：被告段海某因資金周轉(zhuǎn)困難多次向原告李某借款，至2016年2月共借款4次，合計(jì)790,000.00元，被告給原告出具四張借據(jù)，未約定利息及還款時(shí)間，后經(jīng)原告多次索要，被告未償還，原告訴來本院。原告為支持其訴訟主張?zhí)峁┝怂膹埥钃?jù)，2013年10月18日借據(jù)一份，數(shù)額為300,000.00元，2014年4月1日借據(jù)一份，數(shù)額為80,000.00元，2014年9月12日借據(jù)一份，數(shù)額為100,000.00無，2016年2月8日借據(jù)一份，數(shù)額為310,000.00元。上述四份借據(jù)被告段海某對(duì)2013年10月18日、2014年4月1日、2014年9月12日三張借據(jù)的真實(shí)性無異議，對(duì)2016年2月8日借據(jù)真實(shí)性有異議，認(rèn)為雙方形成借據(jù)的時(shí)間是正月初一，銀行放假，原告不應(yīng)該存放大額現(xiàn)金，原告應(yīng)對(duì)現(xiàn)金實(shí)際交付進(jìn)行舉證，被告同時(shí)認(rèn)為上述借款己???償還280,000.00元，其中銀行轉(zhuǎn)帳75,000.00元、9,900.00元，其余還款，被告有流水帳可以證實(shí)。上述借據(jù)均是原始書證，原告對(duì)其中三份借據(jù)真實(shí)沒有異議，應(yīng)予確認(rèn)，310,000.00元的借據(jù)被告不否認(rèn)其出具借據(jù)，只是表示其沒有收到借款，原告應(yīng)對(duì)借款交付進(jìn)一步舉證，因被告未提出相反的證據(jù)予以反駁，被告對(duì)借據(jù)由其出具不予否認(rèn)，亦應(yīng)予認(rèn)定。被告提供兩份轉(zhuǎn)款憑證，2016年7月2日的轉(zhuǎn)款憑證是段海某轉(zhuǎn)給孫紅霞的，被告沒有其他證據(jù)證明該轉(zhuǎn)款是償還李某借款，不予確認(rèn)。2017年3月3日存取款憑條不能證實(shí)是由段海某轉(zhuǎn)給李某，對(duì)此亦不予確認(rèn)，被告提供的流水帳不能表明償還李某借款，不予確認(rèn)。被告段海某認(rèn)為與李某是合伙經(jīng)營放貸業(yè)務(wù)，申請(qǐng)證人孫某、白某出庭做證，二人證實(shí)段海某與李某系合伙關(guān)系，原告認(rèn)為證人證實(shí)內(nèi)容均是聽說，是證人的判斷，被告經(jīng)營汽車租賃業(yè)務(wù)與貸款業(yè)務(wù)無關(guān)，證人證言不真實(shí)，與本案無關(guān)。對(duì)于二人的證言，沒有證實(shí)二人如何經(jīng)營，如何進(jìn)行利益分配，被告沒有提供其它書面的證據(jù)進(jìn)一步證實(shí)，僅憑證人證言認(rèn)定原、被告是合伙關(guān)系證據(jù)不充分，對(duì)該證人證言不予確認(rèn)。本院認(rèn)為，原告李某與被告段海某之間民間借貸的法律關(guān)系事實(shí)清楚，原告李某持有被告段海某出具的借據(jù)四份，要求段海某償還借據(jù)載明的數(shù)額證據(jù)充分，予以支持。被告段海某表示借款己經(jīng)部分償還，無充分證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)。被告段海某表示原、被告是合伙關(guān)系，因原告持有被告出具的借據(jù)，被告僅以證人證言要求確認(rèn)雙方是合伙關(guān)系，證據(jù)不充分，原告提供的借據(jù)系書證，其證明效力應(yīng)大于證人證言的效力，故應(yīng)認(rèn)定原、被告雙方形成借貸關(guān)系。綜上，原告李某的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下：
原告李某與被告段海某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人駱金羽、被告段海某及其委托訴訟代理人楊樹輝到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

被告段海某償還李某借款790,000.00元。上述判項(xiàng)于判決生效后5日內(nèi)履行。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為5,800.00元元、訴訟保全費(fèi)5,000.00元，由被告段海某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝樹長

書記員：王世澤