原告：李某。
委托訴訟代理人：劉赫，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：田斌，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
委托訴訟代理人：謝冰，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負(fù)責(zé)人：楊東利，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬曉雷，系該公司員工。

原告李某與被告楊某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人劉赫、田斌、被告楊某某委托訴訟代理人謝冰、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人馬曉雷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)9244.19元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)8648元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)1700元、交通費(fèi)400元、電動車損失200元、戒指損失2540元，共計37032.19元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月23日11時，被告楊某某駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車，沿學(xué)院北路第二條機(jī)動車道由西向東行駛至浴新南大街交叉口西30米處臨時停車開啟車門時，與沿學(xué)院北路由西向東騎電車的原告李某發(fā)生碰撞，造成李某受傷。邯鄲市公安交通警察支隊第二交通警察大隊，邯公交認(rèn)字[2016]第130402220100798號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任。因肇事車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險一份。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！焙愂泄步煌ň熘ш牭诙痪箨?016年10月14日出具邯公交認(rèn)字[2016]第130402220100798號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某持逾期未審驗的機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車在道路上違章停車，且打開車門時妨礙其他車輛通行，是造成此事故的原因。李某駕駛非機(jī)動車在機(jī)動車道內(nèi)行駛，也是造成此事故的原因。楊某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書對責(zé)任的認(rèn)定真實客觀，本院予以確認(rèn)。被告楊某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)，應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由直接侵權(quán)人被告楊某某承擔(dān)。原告李某主張醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，理由正當(dāng)，本院予以支持，具體賠償數(shù)額為：1.醫(yī)療費(fèi)：原告主張醫(yī)療費(fèi)為9244.19元。因原告提交的邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)，均系正規(guī)收據(jù)，分別加蓋了邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院的門診收費(fèi)章和住院收費(fèi)專用章，證明原告李某的門診和住院醫(yī)療費(fèi)為8884.19元，本院予以確認(rèn)；原告根據(jù)診斷書購買的東方人頸椎牽引器（柔軟型）和磁療腰圍（醫(yī)用護(hù)腰帶）均有開具正規(guī)發(fā)票，兩個矯正器具共花費(fèi)228元；原告還提供了兩張邯鋼醫(yī)院收據(jù)，其中一張為2016年9月23日出具的出車費(fèi)、出診費(fèi)、院前急救計120元，系原告的急救花費(fèi)，本院予以確認(rèn)。另一張收據(jù)時間為2016年11月7日，未寫明款項名稱，故對該收據(jù)本院不予認(rèn)可。綜上，原告共計花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)9232.19元；2.誤工費(fèi)：原告系邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限公司正式員工，根據(jù)原告提供的工資表、門禁補(bǔ)貼表、保健費(fèi)用表和職工基本養(yǎng)老保險繳費(fèi)記載卡顯示，原告工資收入包含月應(yīng)得工資、月度獎金、兩費(fèi)（門禁補(bǔ)貼費(fèi)和保健費(fèi)）、效益獎、年終獎。但原告無法證明效益獎與年終獎系其月工資的組成部分，故本院對原告的效益獎和年終獎不予認(rèn)可。根據(jù)原告提供的工資表、兩費(fèi)（門禁補(bǔ)貼費(fèi)、保健費(fèi)）表和職工基本養(yǎng)老保險繳費(fèi)記載卡，原告自事故發(fā)生之日起上一年度的月平均工資為（1997.25+1977.25+1977.25+2371.71+2004.25+1974.25+2358.71+2004.25+1974.25+1984.25+1984.25+1984.25）÷12+（880+1607+2072+912+1050+1000+1000+1000+1010+940+1050+800）÷12+（330+310+310+300+330+300+280+330+300+310+310+310）÷12=3472.74元。根據(jù)邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院診斷證明書建議3個月內(nèi)避免劇烈活動，因此本院認(rèn)定原告的誤工期限為3個月，誤工費(fèi)為3469×3=10418.22元，本院予以確認(rèn)；3.護(hù)理費(fèi)：根據(jù)邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司職工醫(yī)院診斷證明書，原告3個月內(nèi)避免劇烈活動，陪護(hù)一人，原告主張護(hù)理期限為60日,未超出診斷證明的期限，本院予以確認(rèn)。住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告由其丈夫韓樹林護(hù)理，護(hù)理人員韓樹林的居住地為邯鄲市邯山區(qū)羅城頭7號院25棟2單元10號，根據(jù)河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33543元/年計算，護(hù)理費(fèi)為33543÷365×60=5514元。原告主張住院期間二人護(hù)理，證據(jù)不足，本院不予采信；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：34×50=1700元；5.營養(yǎng)費(fèi)：34×30=1020元；6.交通費(fèi)：根據(jù)原告提交的交通費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告住院情況，本院認(rèn)定原告就醫(yī)所花費(fèi)的必要交通費(fèi)為49.8元；以上共計27934.21元。原告主張的電動車損失和戒指損失，無法提供證據(jù)證明其事實主張，故對該兩項損失請求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9232.19元，在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告李某傷殘賠償金15982.02元，以上第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項賠償限額范圍內(nèi)共賠償25214.21元。不足部分2720元，由被告楊某某按照事故主要責(zé)任承擔(dān)70%，具體賠償數(shù)額為2720×70%=1904元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險分項限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)9232.19元、誤工費(fèi)10418.22元、護(hù)理費(fèi)5514元、交通費(fèi)49.8元，共計25214.21元；
二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某1904元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)809元，由原告李某負(fù)擔(dān)329元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)430元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　朱國強(qiáng) 代理審判員　　張　馳 人民陪審員　　姜明明

書記員：王紫陽