原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住興山縣。指定監(jiān)護(hù)人：李程伍（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住興山縣古夫鎮(zhèn)湖南路12-1地稅局*棟***室。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：鄭鵬，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住興山縣。委托訴訟代理人：周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司，所在地興山縣昭君鎮(zhèn)昭君村白沙河。法定代表人：劉斌，公司董事長。委托訴訟代理人：周華，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司，所在地宜昌市沿江大道80-A號。負(fù)責(zé)人：戰(zhàn)勝昌，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙家軍，湖北神興律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某與被告李某某、被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司（以下簡稱“興發(fā)汽運(yùn)公司”）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱“人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年4月8日受理后，依法適用簡易程序，由審判員魏滿華獨(dú)任審判，于2018年5月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的指定監(jiān)護(hù)人李程伍及委托訴訟代理人鄭鵬、鄭厚紅，被告李某某及其委托訴訟代理人暨被告興發(fā)汽運(yùn)的委托訴訟代理人周華、被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司的委托訴訟代理人趙家軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某訴稱：請求判令被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)593949.05元（不含興山中醫(yī)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用37466.95元）、誤工費(fèi)35736.84元（202天×64574元/年÷365天/年）、護(hù)理費(fèi)723768.3元（202天×35214元/年÷365天/年+35214元/年×20年）、營養(yǎng)費(fèi)36500元（365天/年×2年×50元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11350元（227天×50元/天）、殘疾賠償金979502.56元[其中：殘疾賠償金599513.2元（31889元/年×20年×94%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)379989.36元(21276元/年×18年×94%÷2+21276元/年×20年×94%÷2）]、護(hù)理用品費(fèi)用700元、精神撫慰金50000元、交通費(fèi)5000元、住宿費(fèi)12000元、司法鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)2450706.75元；不足部分，由被告興發(fā)汽運(yùn)公司賠償。事實(shí)和理由：2017年8月18日6時(shí)46分，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號重型自卸貨車沿252省道由興山昭君鎮(zhèn)往黃糧鎮(zhèn)方向行駛至252省道97KM+300M彎道處時(shí)，將在道路上處理鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車險(xiǎn)情后從該車尾部返回駕駛室的原告李某撞倒，造成原告嚴(yán)重受傷的道路交通事故。原告受傷后即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院搶救住院治療10天，后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療122天，后轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療至今。經(jīng)診斷：原告的傷情為重型顱腦損傷，腦干損傷，多發(fā)腦挫裂傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折等多處傷情，現(xiàn)仍在醫(yī)院持續(xù)臥床治療，需進(jìn)一步系統(tǒng)康復(fù)治療，營養(yǎng)支持并需專人護(hù)理。被告支付了前期的大部分醫(yī)療費(fèi)，目前醫(yī)療費(fèi)由原告家人墊付治療。本次交通事故經(jīng)興山縣公安局交警作出了責(zé)任認(rèn)定。被告李某某系被告興發(fā)汽運(yùn)公司雇請的駕駛員，其駕駛的車輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為：被告李某某駕駛車輛未確保安全，嚴(yán)重違犯交通法規(guī)，應(yīng)對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任，原告無過錯(cuò)。被告興發(fā)汽運(yùn)公司對其雇請的駕駛員李某某的行為造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方協(xié)商未果，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院請求判如所請。原告李某為證實(shí)其主張，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、戶口?。ㄅc原件核對無異的復(fù)印件）、指定監(jiān)護(hù)人決定書，擬證實(shí)原告及監(jiān)護(hù)人身份情況。2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，擬證實(shí)事故發(fā)生的基本情況、但原告對責(zé)任劃分不認(rèn)可。3、被告李某某的駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，擬證實(shí)被告李某某駕駛的車輛的基本信息及車輛投保情況。4、興山中醫(yī)醫(yī)院病歷資料、出院記錄、宜昌中心人民醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、宜昌市第一人民醫(yī)院出院診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、擬證實(shí)原告的傷情治療、開支醫(yī)療費(fèi)及需要護(hù)理等情況。5、宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告的傷殘程度、護(hù)理依賴、營養(yǎng)時(shí)限及鑒定費(fèi)開支情況。6、部分交通費(fèi)票據(jù)，擬證實(shí)原告開支交通費(fèi)情況。7、原告的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運(yùn)輸合同及工資結(jié)算表，擬證實(shí)原告從事運(yùn)輸行業(yè)及收入情況。8、房屋租賃協(xié)議、房屋產(chǎn)權(quán)證、房屋租出人身份證明及其證言，擬證實(shí)原告及其被扶養(yǎng)人李程伍居住生活在城鎮(zhèn)的情況。9、原告被扶養(yǎng)人的戶口薄，擬證實(shí)原告的被扶養(yǎng)人的情況。10、購買護(hù)理用品的票據(jù)，擬證實(shí)原告購買護(hù)理品開支情況。被告李某某辯稱：1、原告陳述發(fā)生交通事故的基本情況屬實(shí)。根據(jù)交警事故認(rèn)定書，原告對此次事故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2、被告李某某與被告興發(fā)汽運(yùn)公司非雇傭關(guān)系，而是掛靠關(guān)系，對原告因此次事故造成的損失，被告李某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告興發(fā)汽運(yùn)公司對被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。3、事發(fā)后，原告在興山中醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)用全部由被告李某某支付，被告李某某還通過現(xiàn)金匯款和直接支付的方式共計(jì)支付原告方費(fèi)用564000元，被告李某某支付的所有費(fèi)用應(yīng)在本案中一并處理。4、原告的部分訴求標(biāo)準(zhǔn)過高，請法院依法裁判。被告李某某為證實(shí)其觀點(diǎn)，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、鄂Ｅ×××××號車輛買賣合同及掛靠合同，擬證實(shí)被告李某某與被告興發(fā)汽運(yùn)公司的關(guān)系。2、原告在興山中醫(yī)醫(yī)院治療的病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、轉(zhuǎn)賬匯款單、領(lǐng)條，擬證實(shí)事發(fā)后被告李某某為原告支付費(fèi)用共計(jì)601466.95元的情況。3、被告李某某的駕駛證、從業(yè)資格證、鄂Ｅ×××××號車的行駛證，擬證實(shí)被告李某某及其駕駛的車輛情況。4、鄂Ｅ×××××號車的保險(xiǎn)單，擬證實(shí)該車在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保的情況。被告興發(fā)汽運(yùn)公司辯稱：被告興發(fā)汽運(yùn)公司的意見與被告李某某一致。請求法院依法裁判。被告興發(fā)汽運(yùn)公司未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)。被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司辯稱：1、原告陳述發(fā)生交通事故的基本事實(shí)無異議。2、被告李某某駕駛的車輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)情況屬實(shí)。被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的部分訴訟請求過高，請法院依法核實(shí)，據(jù)實(shí)計(jì)算。被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司未向法庭提交證據(jù)證實(shí)其觀點(diǎn)。經(jīng)質(zhì)證，被告對原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見為：三被告對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10的真實(shí)性均無異議，但對其中部分證據(jù)的的證明目的有異議。原告、被告興發(fā)汽運(yùn)公司及被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司對被告李某某提供的證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證對其真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)，對證明目的有異議的，本院綜合全案予以認(rèn)定；對被告李某某提供的證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明：2017年8月18日6時(shí)許，被告李某某駕駛鄂Ｅ×××××號重型自卸貨車，沿252省道由興山昭君鎮(zhèn)往黃糧鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車輛行駛至252省道97KM+300M彎道處時(shí)，將在道路上處理鄂Ｅ×××××號中型自卸貨車險(xiǎn)情后從該車尾部返回駕駛室的原告李某撞倒，造成李某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)興山縣公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。原告受傷后，即被送往興山中醫(yī)醫(yī)院住院治療10天（2017年8月18日至8月28日），開支醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)37466.95元。出院診斷：急性腦疝；三級腦外傷（廣泛腦挫傷、硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折）；肺部感染；左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折并胸腔積液；肺挫傷。出院醫(yī)囑：轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。2017年8月28日，原告即被轉(zhuǎn)往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療122天（2017年8月28日至12月28日），開支醫(yī)療費(fèi)用383616.95元。出院診斷：重型顱腦損傷，腦干損傷，多發(fā)性腦挫傷，左側(cè)額葉及右側(cè)額顳頂葉腦挫傷伴水腫，右側(cè)腦組織膨出，腦疝，左枕骨、右頂骨骨折；左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，肺部感染伴雙側(cè)胸腔積液；間腦發(fā)作，植物神經(jīng)功能紊亂；睜眼昏迷；氣管切開術(shù)后；低蛋白血癥；外傷后腦積水腦室腹腔分流術(shù)后；開顱術(shù)后右側(cè)顱骨缺損；右側(cè)頂枕及左側(cè)額顳頂硬腦膜下積液伴縱裂積液；左尺骨冠突骨折；寰樞關(guān)節(jié)半脫位。出院醫(yī)囑：繼續(xù)住院康復(fù)和促醒治療，加強(qiáng)營養(yǎng)支持，防止長期臥床并發(fā)癥。2017年12月28日，原告被轉(zhuǎn)入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療95天（2017年12月28日至2018年4月2日），開支醫(yī)療費(fèi)用174872.86元。出院診斷：閉合性顱腦損傷重型；腦外傷恢復(fù)期；去大腦強(qiáng)直；創(chuàng)傷后腦積水；墜積性××；肋骨骨折；氣管術(shù)后。出院生活醫(yī)囑：注意肢體功能鍛煉；不適隨診。處理及建議：患者目前顱腦損傷后，長期處于意識障礙，持續(xù)臥床，四肢肌張力高，營養(yǎng)狀況差，后續(xù)需進(jìn)一步加強(qiáng)系統(tǒng)康復(fù)治療，營養(yǎng)支持，防治并發(fā)癥等治療，并需專人護(hù)理。2017年9月至2018年3月期間，原告在藥店購藥開支費(fèi)用合計(jì)35459.24元。原告因購買護(hù)理用品開支費(fèi)用700元。2018年3月8日，宜昌三峽司法鑒定中心對原告的傷殘等級、護(hù)理等級及營養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行了鑒定，出具司法鑒定意見書認(rèn)為：李某顱腦損傷后非肢體運(yùn)動(dòng)障礙（重度）的傷殘程度評定為二級，開顱術(shù)后的傷殘程度評定為十級，左側(cè)3-9肋骨骨折的傷殘程度評定為十級。護(hù)理依賴程度評定為完全護(hù)理依賴。營養(yǎng)時(shí)間評定為24個(gè)月。原告開支鑒定費(fèi)2200元。原告因治療開支了部分交通費(fèi)。同時(shí)查明：原告李某事發(fā)前一直從事貨物運(yùn)輸，原告與其父長期租住在興山縣。原告李某的被扶養(yǎng)人有：其父李程伍，xxxx年xx月xx日出生；其母張自鳳，xxxx年xx月xx日出生。李程伍與張自鳳共生育子女兩人。另查明：事發(fā)至2018年4月8日止，被告李某某支付原告李某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)601466.95元。被告李某某駕駛的鄂Ｅ×××××號重型自卸貨車在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)。被告李某某駕駛的車輛系掛靠在被告興發(fā)汽運(yùn)公司名下經(jīng)營，雙方簽訂了車輛掛靠合同，明確約定了雙方之間的權(quán)利義務(wù)等。

本院認(rèn)為：本案焦點(diǎn)問題主要有：一、本案責(zé)任承擔(dān)問題：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告李某某駕駛車輛與原告李某發(fā)生交通事故，造成原告李某受傷，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期限內(nèi)，故原告李某的損失應(yīng)先由被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故，行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。對保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)主要責(zé)任，原告李某自擔(dān)次要責(zé)任。由于被告李某某駕駛的車輛在被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于被告李某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人險(xiǎn)財(cái)保宜昌分公司在其投保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由被告李某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某某駕駛的機(jī)動(dòng)車與被告興發(fā)汽運(yùn)公司系車輛掛靠關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第三條之規(guī)定：以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠單位和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。故對被告李某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，被告興發(fā)汽運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定問題：對原告主張醫(yī)療費(fèi)用631416元（含興山中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)37466.95元）、誤工費(fèi)35736.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11350元、司法鑒定費(fèi)2200元的請求，原告提供證據(jù)予以證實(shí)，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張營養(yǎng)費(fèi)36500元的請求，營養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合受訴法院所在地的實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為30元/天，營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)定21900元，超出部分，不予支持。對原告主張護(hù)理費(fèi)723768.3元的請求，其中計(jì)算至定殘前一日202天期間的護(hù)理費(fèi)19488.3元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對其定殘后的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第三十二條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷情，本院暫定護(hù)理時(shí)限為10年，護(hù)理費(fèi)為352140元，合計(jì)支持護(hù)理費(fèi)371628.3元，超出部分，不予支持。對原告主張護(hù)理用品開支費(fèi)用700元的請求，結(jié)合原告的傷情實(shí)際情況，本院予以支持。對原告主張殘疾賠償金979502.56元的請求，根據(jù)原告提供的證據(jù)，可以證實(shí)原告收入主要來源于從事運(yùn)輸行業(yè)，其被扶養(yǎng)人李程伍居住生活在城鎮(zhèn)，參照最高人民法院(2005)民他字第25號文件及2016年11月30日第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要精神之規(guī)定，原告按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張精神撫慰金50000元的請求，根據(jù)原告的傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽?shí)踐，本院認(rèn)定20000元，超出部分，本院不予支持。對原告主張交通費(fèi)5000元的請求，結(jié)合原告的治療情況及當(dāng)?shù)氐慕煌▽?shí)際，本院酌情認(rèn)定2000元，超出部分，本院不予支持。對原告主張住宿費(fèi)12000元的請求，原告沒有提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。對被告李某某要求在本案中一并解決其為原告墊付的費(fèi)用的意見，合情合理合法，本院對此予以一并處理。綜上，本次事故造成原告李某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)用631416元、誤工費(fèi)35736.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11350元、司法鑒定費(fèi)2200元、營養(yǎng)費(fèi)21900元、護(hù)理費(fèi)371628.3元、護(hù)理用品費(fèi)用700元、殘疾賠償金979502.56元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)2076433.7元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)1120000元。二、由被告李某某賠償原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)369503.59元，被告興山縣興發(fā)汽運(yùn)有限公司對被告李某某承擔(dān)的上述賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任；原告李某應(yīng)返還被告李某某墊付的費(fèi)用601466.95元，相互沖抵后，原告李某還應(yīng)返還被告李某某費(fèi)用231963.36元。三、駁回原告李某的其他訴訟請求。四、上述第一、二項(xiàng)，限各義務(wù)人自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取4570元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　魏滿華

書記員：鄭鵬飛