原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū).
委托訴訟代理人：宋露露，河北佳誠律師事務(wù)所律師。
被告：朱某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市趙縣.

原告李某與被告朱某彬合同糾紛一案，本院于2017年1月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人宋露露到庭參加訴訟。被告朱某彬經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、被告支付欠款240450元并賠償利息損失（自2016年2月23日起至實(shí)際付清之日止，按照每日200元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2015年6月15日，原告將三張票號分別為1030005123304605、3050005325480620、3100005125165659，金額均為10萬元的銀行承兌匯票交付給被告朱某彬貼現(xiàn)，約定朱某彬應(yīng)支付294450元，被告向原告支付10萬元后，余款一直未付。2016年2月15日，原、被告簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定就上述三張承兌匯票，被告應(yīng)支付轉(zhuǎn)讓余款194450元及滯納金46000元，合計(jì)240450元，被告承諾于2016年2月23日前還清，如違約每天加收滯納金200元。后三張票據(jù)均已承兌，協(xié)議約定款項(xiàng)被告一直未付。
被告朱某彬未做答辯。
原告圍繞訴訟請求依法提供雙方簽訂的《銀行承兌匯票轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、銀行承兌信息網(wǎng)查詢結(jié)果截屏、中國裁判文書網(wǎng)查詢結(jié)果截屏、農(nóng)業(yè)銀行賬戶交易明細(xì)。本院予以確認(rèn)并在卷佐證。據(jù)此，對原告所訴事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，截至2017年7月3日，上述三張票據(jù)經(jīng)在銀行承兌信息網(wǎng)及中國裁判文書網(wǎng)中查詢，未顯示有掛失及向法院申請公示催告信息。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第十條的規(guī)定，票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。票據(jù)作為一種支付憑證，不能直接作為市場交易的對象。根據(jù)國務(wù)院《非法金融機(jī)構(gòu)和非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)取締辦法》第二條、第四條、第二十二條的規(guī)定，未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)從事票據(jù)貼現(xiàn)的，為非法金融活動(dòng)，必須予以取締。本案原、被告?zhèn)€人之間買賣票據(jù)，屬于非金融機(jī)構(gòu)從事非法票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)，違反了行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為無效?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?。據(jù)此，雙方應(yīng)當(dāng)相互返還，但由于涉案三張承兌匯票已承兌完畢，被告已無法返還票據(jù)，故應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償原告票面款項(xiàng)。至于雙方約定的轉(zhuǎn)讓金額低于票面金額，實(shí)為被告扣除了匯票承兌前的利息，根據(jù)任何一方不得因無效合同獲利的原則，被告應(yīng)當(dāng)按照票面金額返還原告30萬元，因被告已支付10萬元，故應(yīng)返還原告剩余款項(xiàng)20萬元。另外，該合同無效，雙方均有過錯(cuò)，故對于原告要求被告支付滯納金46000元并按日賠償利息損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十條，《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告朱某彬于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李某200000元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5822元及公告費(fèi)560元，合計(jì)6382元，由原告李某負(fù)擔(dān)1522元，被告朱某彬負(fù)擔(dān)4860元。

審　判　長　　李彥紅 人民陪審員　　梁增兵 人民陪審員　　范建民

書記員：劉杰