原告：李某。
委托代理人：陳程，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某。
被告：湖北銀行股份有限公司，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路86號(hào)漢街總部國際8幢。
代表人：陳大林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：黃丹，該公司員工。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部，住所地：武漢市武昌區(qū)中北路163號(hào)。
代表人：王波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張毅，該公司員工。
委托代理人：郭翼飛，該公司員工。
被告：荊州市永聯(lián)不銹鋼有限公司，住所地：荊州城南開發(fā)區(qū)學(xué)堂洲金江路。
法定代表人：李兵，該公司總經(jīng)理。
被告：平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)便河西路楚天明珠1－4棟商鋪3樓58號(hào)。
代表人：董禮軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：夏麗華，該公司員工。

原告李某與被告孫某某、被告湖北銀行股份有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保湖北分公司營業(yè)部）、被告荊州市永聯(lián)不銹鋼有限公司（以下簡(jiǎn)稱荊州永聯(lián)不銹鋼公司）、被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安養(yǎng)老保險(xiǎn)荊州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告申請(qǐng)追加荊州永聯(lián)不銹鋼公司、平安養(yǎng)老保險(xiǎn)荊州支公司為本案被告，本院依法追加其為本案被告參加訴訟。本案依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員張紅獨(dú)任審判，于2016年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人陳程、被告孫某某、被告湖北銀行股份有限公司的委托代理人黃丹、被告財(cái)保湖北分公司營業(yè)部的委托代理人郭翼飛、被告荊州永聯(lián)不銹鋼公司的法定代表人李兵、被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)荊州支公司的委托代理人夏麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年08月06日19時(shí)30分許，被告孫某某駕駛鄂A×××××小轎車在江津西路湖北銀行門前路段由北向南駛上機(jī)動(dòng)車道右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿江津西路自東向西駛來由原告李某駕駛的鄂E×××××二輪摩托車相撞，造成李某受傷及車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)荊州市公安交通管理局一大隊(duì)第J20151470號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送入荊州市第一人民醫(yī)院住院治療22天，出院醫(yī)囑：1、病情變化，隨時(shí)就診；2、院外繼續(xù)對(duì)癥治療；3、定期復(fù)診；4、患肢適當(dāng)功能鍛煉；5、依骨折愈合情況適時(shí)取內(nèi)固定；診斷證明：1、休息三月；2、加強(qiáng)營養(yǎng)；3、隨診；支付醫(yī)療費(fèi)43130.07元，該費(fèi)用由被告孫某某墊付，原告支付門診費(fèi)495.50元。2016年5月19日，原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定為，1、李某的傷殘程度為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)為20000元；3、誤工時(shí)間為鑒定之日前一天、護(hù)理和營養(yǎng)時(shí)間各為150天（均按受傷之日起）。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2250元。另原告為修理摩托車支付1500元。還查明，原告一直租住在荊州區(qū)城南白龍居委會(huì)三組1號(hào)陽光公寓202室。原告受傷前在被告永聯(lián)不銹鋼公司工作，永聯(lián)不銹鋼公司為原告在被告平安養(yǎng)老保險(xiǎn)公司荊州支公司投保了意外險(xiǎn)。還查明，事故車鄂A×××××6小轎車為被告湖北銀行股份有限公司所有，被告胡北銀行股份有限公司在被告財(cái)保湖北分公司營業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬元不計(jì)免賠第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。還查明被告孫某某墊付醫(yī)療費(fèi)43130.07元。
以上事實(shí)有身份證復(fù)印件、駕駛證、行車證、單位證明、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及當(dāng)事人的陳述在卷予以佐證。

本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警部門就本次事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)及法律規(guī)定，且被告亦無異議，故本院予以采納，并據(jù)此確定本案當(dāng)事人的賠償責(zé)任。本起交通事故發(fā)生在被告財(cái)保湖北分公司營業(yè)部承保的本案肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告要求被告財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請(qǐng)，合法有據(jù)，本院予以支持。被告湖北銀行股份有限公司將車輛交給合法駕駛?cè)?，沒有過錯(cuò)，故在本案中不承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于原告要求被告平安養(yǎng)保險(xiǎn)公司及永聯(lián)不銹鋼公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因其為另一法律關(guān)系與本案訴因不同，故原告對(duì)上述兩被告的訴請(qǐng)本院不予支持。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，其中550元沒有正規(guī)的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，其他均有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，且系實(shí)際發(fā)生，故本院確定其醫(yī)療費(fèi)為43635.07元；2、關(guān)于原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，有鑒定意見及出院記錄佐證，本院予以支持；3、關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)30314元［（39237元／年÷365天）×282天］，其按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至定殘前一日，經(jīng)本院核算，誤工時(shí)間從2015年8月6日至2016年5月19日，共計(jì)286天，現(xiàn)原告自愿依照282天計(jì)算屬對(duì)自身權(quán)益的確認(rèn)，經(jīng)審查不違反法律規(guī)定，本院對(duì)此282天予以支持，另外原告提交了永聯(lián)不銹鋼公司為其購買的保險(xiǎn)、法人李兵當(dāng)庭陳述、司法意見書，足以證明原告在該公司工作，故本院對(duì)其誤工損失予以支持；4、關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)有兩項(xiàng)，包含住院前20天為3000元，根據(jù)司法鑒定結(jié)論主張的護(hù)理費(fèi)為12796元（31138元／年÷365天×150天）。原告主張住院期間20天的護(hù)理費(fèi)3000元，因未提交發(fā)票，本院不予支持；鑒定結(jié)論為傷后150天，故本院確定其護(hù)理費(fèi)為12796元（31138元／年÷365天×150天）；5、原告主張的交通費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（50元／天×22天）、鑒定費(fèi)2250元符合法律規(guī)定，本院予以支持；6、關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)4500元（30元／天×150天），有鑒定結(jié)論及醫(yī)囑佐證，本院予以支持；7、關(guān)于原告主張的殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），原告提交的證據(jù)足以證明其長(zhǎng)期居住城鎮(zhèn)及收入來源亦來自城鎮(zhèn)，故本院予以支持；8、原告主張的殘疾輔助器具費(fèi)180元，原告受傷后需要?dú)埣草o助器，因其未提交相關(guān)發(fā)票，考慮到確有此項(xiàng)費(fèi)用的發(fā)生，本院酌定150元；9、關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金4000元符合法律規(guī)定，本院予以支持；10、關(guān)于原告主張的摩托車修理費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)2000元，交通認(rèn)定書認(rèn)定有車損且摩托車修理費(fèi)有發(fā)票予以證實(shí)，但手機(jī)損失沒有相關(guān)的證據(jù)予以證明，故本院確定為1500元。綜上，本院確定原告因本次交通事故所遭受損失174847.07元。該損失由被告財(cái)保湖北分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額項(xiàng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等10000元；在死亡傷殘限額項(xiàng)下賠償原告?zhèn)麣堎r償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)101712元；在財(cái)產(chǎn)限額項(xiàng)下賠償原告1500元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，即59385.07元（174847.07元－101712元－10000元－1500元－鑒定費(fèi)2250元），依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由被告財(cái)保湖北分公司營業(yè)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%即41570元（59385.07元×70%）。由被告孫某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1575元（2250元×70%），原告獲賠后返還被告孫某某墊付款43130。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償限額項(xiàng)下賠償原告113212元；在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某41570元。
二、由被告孫某某賠償原告李某鑒定費(fèi)1575元（2250元×70%）。
二、由原告李某返還被告孫某某墊付款43130元。
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
綜上一、二項(xiàng)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司營業(yè)部將保險(xiǎn)賠款154782元，分別支付給原告李某114695元，支付給被告孫某某40087元（43130元－鑒定費(fèi)1575元―訴訟費(fèi)1468元）。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取1468元（原告已交納），由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)按《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款定，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯荊州市中級(jí)人民法院（收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，帳號(hào)：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞