原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200310110719。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華道60號，統(tǒng)一社會信用代碼91130200754020200E。
負責(zé)人張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號11302200910706882。

原告李某與被告陳某某、李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某的委托代理人董衛(wèi)忠、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司的委托代理人董衛(wèi)忠到庭參加訴訟，被告陳某某、李某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車實際所有人為李某，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，并投保不計免賠險，保險期間為2015年4月13日起至2016年4月12日。
2015年9月24日15時45分，被告陳某某駕駛冀Ｂ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿邱柳路由北向南行駛至高坨村道口時，因操作不當車輛側(cè)翻，與由西向東駛來的原告駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛及岔河二村所轄的樹木、網(wǎng)通線桿損壞的交通事故。該交通事故經(jīng)豐南區(qū)公交交通警察大隊現(xiàn)場勘察做出冀公交認字2015第00506號道路交通事故認定書，認定陳某某承擔李某損失的主要責(zé)任，負自身及岔河二村、高坨村損失的全部責(zé)任。李某承擔自身損失的次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤谥袊嗣裎溲b警察部隊北京市第二醫(yī)院住院123天進行了治療。經(jīng)診斷為：“左足中部毀損傷”。2016年5月21日原告?zhèn)榻?jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：被鑒定人屬于屬于柒級傷殘，左足需佩穿矯形鞋并定期更換，誤工損失日自受傷起至鑒定前一日，護理期限為自受傷之日起150日，營養(yǎng)期90日。2016年6月24日，原告所需裝配假肢費用經(jīng)唐山市華北法醫(yī)鑒定所鑒定：被鑒定人適合裝配部分足假肢，該假肢價格每件12000元，使用期限為18個月，無需維修。
原告李某經(jīng)法醫(yī)鑒定護理期限為自受傷之日起150日，其中自2015年9月24日受傷至2016年1月25日出院124天，雇用護工進行護理，支出護理費13640元，庭審中雙方均無異議，剩余26天由妻子李萌進行了護理，李萌工作于唐山市宏大建材機械廠，月平均工資為人民幣3500元。
原告工作于唐山市豐潤區(qū)（后轉(zhuǎn)入豐南區(qū)）畜牧水產(chǎn)局，主張月平均工資除600元基本收入外，月技術(shù)推廣收入為4300元，但未提交完稅證明，2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中公共管理行業(yè)月工資為4192元，扣除原告已發(fā)放工資為3592元，本院以此標準支持誤工費。
原告長女李夢頔，xxxx年xx月xx日出生，原告評殘鑒定出具時7周歲；次子李明哲，xxxx年xx月xx日出生，原告評殘鑒定出具時2周歲；原告居住地已經(jīng)拆遷，且無耕地。
現(xiàn)認定原告損失如下：醫(yī)療費124053.8元、住院伙食補助費12300元（外地住院每天100元，支持住院時間123天）、護理費16673元(法醫(yī)鑒定護理150天,其中原告票據(jù)顯示護工費用124天、人民幣13640元，剩余26天由妻子李萌進行了護理，費用3033元)、傷殘賠償金209216元（原告為城鎮(zhèn)職工，標準以2016年河北省交通事故人身損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元支持，結(jié)合原告年齡計算時間為20年，并結(jié)合原告為7級傷殘）、誤工費27778元(法醫(yī)鑒定誤工損失日自受傷起至鑒定前一日232天，月?lián)p失工資3592元)、營養(yǎng)費3600元(法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期90日，因已經(jīng)支持了伙食費每天100元，故營養(yǎng)費本酌定每天40元）、輔助器具費156000元（根據(jù)被鑒定人適合裝配部分足假肢，該假肢價格每件12000元，使用期限為18個月及原告年齡及司法解釋最高支持20年的規(guī)定，支持19.5年，更換13次）、被撫養(yǎng)人生活費94969元（李夢頔、李明哲依據(jù)各自年齡狀況，分別支持11年、16年，再按2個扶養(yǎng)人數(shù)計算，并計算殘疾系數(shù)40%，標準依據(jù)2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費性支出17587元計算，即分別為38691元、56278元，原告主張數(shù)額94969元合理）、交通費3000元(原告方主張救護車費應(yīng)屬于交通費，但數(shù)額較多,而原告?zhèn)橛执_實較重,本院結(jié)合原告居住地與治療地距離及治療情況綜合認定)、拐杖費130元（該費用支出為原告?zhèn)樾枰?，予以認定）、輪椅費400元（該費用支出為原告?zhèn)樾枰?，予以認定）、精神撫慰金15000元（根據(jù)事故中責(zé)任及原告?zhèn)檎J定）、司法鑒定費5200元、車輛損失1500元（雙方認可）,以上合計669819.8元。
事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付治療費60000元。
現(xiàn)原告訴至本院，主張損失人民幣719994.8元，由被告賠償600395.8元。
以上事實有雙方當事人陳述、交通事故認定書、李某醫(yī)療費、病歷、用藥明細、診斷證明、出院證、鑒定費票據(jù)、唐山市華北法醫(yī)鑒定所法醫(yī)鑒定、原告及護理人員工資表與誤工證明、豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)于林莊平改拆遷補償協(xié)議書、豐潤區(qū)韓城鎮(zhèn)于林莊村委會、韓城鎮(zhèn)人民政府證明、唐山市豐潤區(qū)農(nóng)業(yè)畜牧水產(chǎn)局情況說明、唐山市豐潤區(qū)單位委托人事代理合同書、機關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險個人賬戶手冊、冀Ｂ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車司機陳某某駕駛證、冀Ｂ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車行駛證、保險單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認定陳某某承擔李某損失的主要責(zé)任，負自身及岔河二村、高坨村損失的全部責(zé)任，李某承擔自身損失的次要責(zé)任；又因為事故發(fā)生系因陳某某操作不當車輛側(cè)翻，才與由西向東駛來的原告駕駛的二輪摩托車相撞，事故發(fā)生原告難以預(yù)料，在事故中責(zé)任較小，故本院確定由陳某某擔此次事故中原告損失75%的責(zé)任。原告李某損失669819.8元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認定。原告主張救護車費及及交通費用重復(fù)主張，但原告去北京就醫(yī)，根據(jù)傷情及距離又確實會發(fā)生費用，故本院認定3000元，多出本院認定部分，不予支持；原告主張護理費多出本院認定部分，因為原告所提交法醫(yī)鑒定已明確護理期限，現(xiàn)原告主張多出本院認定護理期限及費用，不能提交充足證據(jù)以反駁鑒定意見，本院對多出部分不予支持；原告主張住宿費，因為已經(jīng)支持了護理人員的相關(guān)護理費用，且人員如需護理應(yīng)該在醫(yī)院護理，而不應(yīng)在外租房，故該費用不予支持；原告主張殘疾輔助器具費用超出本院認定部分，原告可在超過本院支持器具年限后，就新發(fā)生相關(guān)費用另行提起訴訟。被告保險公司所辯，原告訴請的假肢更換年限應(yīng)當按照每4年進行更換計算的主張，因為原告已經(jīng)提交了法醫(yī)鑒定，法醫(yī)鑒定為根據(jù)原告?zhèn)檫M行的科學(xué)評估，而保險公司雖有異議，但無反駁證據(jù)提交，本院對其所辯不予支持；保險公司所辯對原告誤工費不予認可，因原告是在下班途中發(fā)生的交通事故，依法應(yīng)當認定為工傷，用人單位不應(yīng)當停發(fā)其工資的主張，因為保險公司并未就自己主張?zhí)峤蛔C據(jù)，而只是一種推斷，同時事故侵權(quán)維權(quán)與工傷賠償并不予盾，現(xiàn)原告已提交證據(jù)以證明損失發(fā)生，被告所辯不予支持；被告保險公司所辯，鑒定費不予承擔的主張，因為保險法有明確規(guī)定該費用應(yīng)由保險人承擔，此主張本院亦不予支持。原告總損失人民幣669819.8元應(yīng)由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在事故車輛所投保交強險限額內(nèi)先行賠償醫(yī)療費及殘疾賠償金等人民幣121500元，超出交強險應(yīng)承擔部分損失人民幣548319.8元應(yīng)由保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)按75%責(zé)任予以賠償411239.85元。被告李某為原告墊付治療費80000元，因被告李某未到庭訴訟，本案不予涉及。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀Ｂ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車保險賠償項下賠償原告李某損失人民幣532739.85元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣3300元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司負擔3000元，由原告負擔人民幣300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉