上訴人（原審被告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市建鄴區(qū)。
委托訴訟代理人：朱麗，江蘇石城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：滕蕾，江蘇石城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省沈丘縣。
委托訴訟代理人：馬志強，江蘇玄博律師事務(wù)所律師。
原審被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市江東中路108號16-18層。

上訴人汪某某因與被上訴人李某、原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服南京市建鄴區(qū)人民法院（2016）蘇0105民初4424號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月22日立案受理后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實與理由：1、一審判決對賠償責(zé)任的承擔(dān)比例認(rèn)定錯誤。在此事故中，汪某某與李某都存在過錯，汪某某雖負(fù)該事故的主要責(zé)任，但綜觀事故情況，一審判決汪某某承擔(dān)80%的比例過高，汪某某認(rèn)為根據(jù)客觀事實情況，應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。2、一審判決中關(guān)于誤工費的判決錯誤。在一審審理中，李某提供的《說明》及《紫金廣場臨時用工工資表》并無南京天源建設(shè)工程有限公司的公章，且工資表上并無李某本人簽字，李某應(yīng)提供其最近三個月的工資收入證明、稅后工資卡等來證明其固定收入狀況，最為重要的是要提供李某因誤工實際減少的收入等相關(guān)證據(jù)材料，李某未提供上述證據(jù)材料，其提供的工資收入并不當(dāng)然證明其實際工資減少的事實。3、一審判決汪某某承擔(dān)的交通費、重新鑒定產(chǎn)生的各項費用沒有事實和法律依據(jù)。李某并沒有足夠票據(jù)能證明其1000元交通費以及重新鑒定所產(chǎn)生的各項費用5400元（食宿費3人×4天×200元/天+交通費3000元）。4、一審判決住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費均過高。
李某辯稱，一審認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。1、關(guān)于事故責(zé)任承擔(dān)比例問題，在事故認(rèn)定書中已經(jīng)確定了雙方責(zé)任比例為主次責(zé)任，汪某某在簽收事故責(zé)任書時也未提出復(fù)核，證明其對事故責(zé)任是認(rèn)可的。一審判決根據(jù)查明的事實，確定相關(guān)責(zé)任比例，并就相關(guān)損失按比例劃分，汪某某無任何證據(jù)證明一審判定的責(zé)任比例不合理。2、對于誤工費，事發(fā)時，李某和工友在路邊清理泥土，事故后，李某單位南京天源建設(shè)工程有限公司委托相關(guān)工作人員到交警隊陳述情況，該單位并向交警隊提供了說明、臨時用工工資表。在一審中我方從交警隊調(diào)出了相關(guān)證據(jù)提交給一審法院，此兩份證據(jù)從交警隊調(diào)取，真實合法符合證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。事故發(fā)生后，李某受傷嚴(yán)重，處于癱瘓狀態(tài)，完全喪失了生活和工作能力，此事實可由傷殘鑒定意見書證明。因此，李某事發(fā)前工作情況和事發(fā)后實際工作能力，均有證據(jù)證明，一審判決合理合法。3、一審中，因汪某某提出了重新鑒定，根據(jù)法院搖號安排，李某的腦科會診安排在揚州五臺山醫(yī)院完成的，傷殘和三期是在江北醫(yī)院完成的，李某已經(jīng)配合完成了相關(guān)檢查。后來在鑒定機構(gòu)即將出具新的意見書的時候，汪某某突然撤回了重新鑒定申請，認(rèn)可了李某原先作出的鑒定結(jié)論。但是李某為了配合重新鑒定的要求，多次從河南老家往返南京、揚州，而且李某是在癱瘓狀態(tài)，每次鑒定時都需要家里開車，并要兩到三人的陪同，每次鑒定時間往返需要兩天。因此一審結(jié)合李某提交的交通費、住宿費等相關(guān)票據(jù)，根據(jù)實際情況，確定因重新鑒定產(chǎn)生費用由汪某某承擔(dān)是合理合法的。4、考慮到李某的傷情，結(jié)合李某的病歷、司法鑒定意見書等相關(guān)材料，一審對伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費標(biāo)準(zhǔn)作出相關(guān)判決，其標(biāo)準(zhǔn)是符合實際需要的。5、本案發(fā)生在2015年10月，到今天已經(jīng)近2年時間。兩年來，李某癱瘓在床，其丈夫早年有腦血栓后遺癥喪失勞動能力，平時由兩子女輪流照顧，偶爾擠出時間打工掙錢補貼李某醫(yī)藥費和家里生活開支，勉強過日，生活極其困難。而汪某某卻濫用訴權(quán)，用各種手段拉長重新鑒定和一審審理時間，無合理理由惡意上訴拖延賠償時間。
保險公司未予答辯。
李某向一審法院起訴請求：判令汪某某、保險公司賠償983542.96元。
一審法院認(rèn)定事實：2015年10月3日，汪某某駕駛蘇Ａ×××××號轎車行駛至南京市××都大街與李某發(fā)生交通事故，致李某受傷。汪某某負(fù)事故主要責(zé)任。李某受傷后入住南京明基醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為急性特重型顱腦損傷，左側(cè)基底節(jié)區(qū)腦挫裂傷伴血腫，左側(cè)顳頂部硬膜下血腫，肺挫裂傷，右側(cè)顳骨、蝶骨、鞍底骨折，腰5右側(cè)橫突，骨盆多發(fā)骨折，軟組織損傷。10月4日行左側(cè)去骨瓣減壓+顱內(nèi)血腫清除+腦室引流術(shù)、右側(cè)顳部硬膜外血腫清除術(shù)，10月12日行氣管切開插管術(shù)。10月22日出院轉(zhuǎn)入集慶門醫(yī)院進行康復(fù)治療，2016年1月28日出院。共住院117天。2016年6月3日，經(jīng)南京東南司法鑒定中心鑒定，李某構(gòu)成一個三級傷殘，一個四級傷殘，一個十級傷殘，誤工期273天，營養(yǎng)期120天，護理期為長期護理依賴，住院兩人護理，出院一人護理。汪某某要求進行重新鑒定，后又撤回申請。李某墊付醫(yī)療費6222.06元。
另查明，蘇Ａ×××××號轎車在保險公司投保了交強險、20萬元三者險，含不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。經(jīng)前次訴訟醫(yī)療費賠償后，現(xiàn)交強險醫(yī)療項下限額1萬元已足額賠償，傷殘項下余額11萬元，物損余額2000元。三者險余額62580.13元。
以上事實有事故認(rèn)定書、（2016）蘇0105民初710號民事判決書、出院記錄兩份、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告及收費票據(jù)、誤工證明、交通費票據(jù)、護理用品票據(jù)以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害后果，應(yīng)予賠償。汪某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致李某受傷致殘，依法應(yīng)予賠償。故李某訴請賠償醫(yī)療費等，符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。具體如下：醫(yī)療費6222.06元，住院伙食補助費5850元（50元/天X117天），營養(yǎng)費3600元（30元/天X120天），護理費121200元（100元/天X117天X2人+60元/天X365天X5年，自2016年11月29日起計算5年），誤工費27000元（3000元/月，計算9個月），殘疾賠償金286123.2元（16257元/年X20年X0.88），鑒定費3760元,交通費1000元，精神損害撫慰金35200元，護理用品費1000元，重新鑒定產(chǎn)生的各項費用合計5400元（食宿費3人X4天X200元/天+交通費3000元）。因事故車輛投保了交強險和三者險，故保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償110000元，超出限額部分共377195.26元，按事故責(zé)任由保險公司直接賠償62580.13元，汪某某賠償239176.08元，余款由李某自理。保險公司合計賠償172580.13元。重新鑒定產(chǎn)生的各項費用5400元由汪某某賠償，汪某某合計賠償244576.08元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，一審法院判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某各項費用合計172580.13元；二、汪某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償李某各項費用合計244576.08元。一審案件受理費5055元，鑒定費3760元，合計8815元，由李某負(fù)擔(dān)1763元，汪某某負(fù)擔(dān)7052元（該款汪某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付李某，以沖抵其預(yù)交的費用）。
本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
二審中，李某提交其從交警四大隊調(diào)取的南京天源建設(shè)工程有限公司出具的授權(quán)委托書一份，內(nèi)容為南京天源建設(shè)工程有限公司委托該公司員工李平前往貴處辦理李某（勞務(wù)）事項（業(yè)務(wù)）。委托期限：自簽字之日起至上述事項辦完為止。汪某某質(zhì)證認(rèn)為該份委托書公司印章是復(fù)印件，對其真實性不予認(rèn)可。
本案二審爭議焦點為：1、一審法院對于雙方當(dāng)事人責(zé)任比例認(rèn)定是否適當(dāng)；2、一審對于誤工費、重新鑒定產(chǎn)生的各項費用、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費認(rèn)定是否適當(dāng)。

本院認(rèn)為，關(guān)于爭議焦點一，因汪某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，汪某某駕駛機動車，而李某系行人，故一審法院根據(jù)本案案情認(rèn)定汪某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，并無不當(dāng)。
關(guān)于爭議焦點二。首先關(guān)于誤工費，汪某某認(rèn)為李某提供的證據(jù)不足以證明存在誤工損失。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，南京天源建設(shè)工程有限公司委托該公司員工李平到南京市××鄴區(qū)××大隊辦理李某（勞務(wù)）事項。李平出具的說明證明紫金廣場保潔承包給李新華，李某工資由李新華代領(lǐng)，而南京天源建設(shè)工程有限公司紫金廣場臨時用工工資表顯示李某月工資3000元由李新華代領(lǐng)。事故發(fā)生后，李某受傷十分嚴(yán)重，一審法院根據(jù)李某的實際情況認(rèn)定其每月存在3000元誤工損失，計算9個月，并無不當(dāng)。其次關(guān)于重新鑒定產(chǎn)生的各項費用。本院認(rèn)為，因汪某某申請重新鑒定，一審法院組織鑒定過程中，李某及其陪護人員往來于河南、江蘇兩地，必然產(chǎn)生交通費、住宿費和陪護人員的誤工費，一審法院根據(jù)本案實際情況，酌定5400元，并無不妥。關(guān)于交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，一審法院認(rèn)定的各項標(biāo)準(zhǔn)，并無不當(dāng)。
綜上，汪某某的上訴請求不能成立，依法應(yīng)予駁回。一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費400元，由上訴人汪某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　鄧　玲 審判員　周家明 審判員　宛洪順

書記員：查菲菲