李某
李建亮（河北展威律師事務(wù)所）
韓紅某
李佳軒
王某某
新樂(lè)市潤(rùn)豐汽車運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
呂永松

原告:李某。
委托代理人:李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
原告:韓紅某。
委托代理人:李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
原告:李佳軒。
法定代理人:韓紅某。系李佳軒之母。
委托代理人:李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào):11306200810101854。
被告:王某某。
被告:新樂(lè)市潤(rùn)豐汽車運(yùn)輸有限公司。住址新樂(lè)市協(xié)神鄉(xiāng)南青同村。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住址石家莊市裕華區(qū)育才街170號(hào)中悅大廈。
負(fù)責(zé)人:鄧塔克，該公司經(jīng)理。
委托代理人:呂永松，該公司職工。
原告李某、韓紅某、李佳軒訴被告王某某、新樂(lè)市潤(rùn)豐汽車運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾一案。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某、韓紅某及委托代理人李建亮、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人呂永松到庭參加訴訟，被告王某某、新樂(lè)市潤(rùn)豐汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告王某某為“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)車輛的實(shí)際所有人，被告新樂(lè)市潤(rùn)豐汽車運(yùn)輸有限公司為登記車主，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，三原告在本次事故中無(wú)責(zé)任。故三原告超出保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)有原被告王某某承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。綜合原告的證據(jù)，本院認(rèn)定三原告的損失如下:
1、車輛損失:41，968元；
2、車輛評(píng)估費(fèi):1，190元；
3、車輛施救:800元，本院予以確認(rèn)；
4、要求存車費(fèi)1，800元；因該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；
5、保全費(fèi)1，000元，是保全事故車輛所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，本院予以支持；
6、原告李某:醫(yī)療費(fèi)7，146.82元、門診費(fèi)336元；伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×100元＝4，300元；護(hù)理費(fèi)43天×42.2元＝1，814.6元；誤工費(fèi):原告李某在阜平縣望江亭燉菜城上班，月工資4，800元，由用工單位合同書(shū)、前三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明及阜平縣望江亭燉菜城營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，且出院時(shí)醫(yī)囑建議出院后休養(yǎng)兩周，故（43天＋14天）×（4，800元÷30天）＝9，120元；要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43元×30元＝1，290元，沒(méi)有遺囑，本院不予支持，合計(jì)22，717.42元。
7、原告韓紅某:醫(yī)療費(fèi)7，085.84元、門診費(fèi)650元；伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×100元＝4，300元；護(hù)理費(fèi)43天×42.2元＝1，814.6元；誤工費(fèi):原告李某在阜平縣望江亭燉菜城上班，月工資1，900元，由用工單位合同書(shū)、前三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明及阜平縣望江亭燉菜城營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，故43天×（1，900元÷30天）＝1，899.99元；要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43元×30元＝1，290元，沒(méi)有遺囑，本院不予支持，合計(jì)15，750.43元。
原告李佳軒:醫(yī)療費(fèi)1，694元、門診費(fèi)211.2元；伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×100元＝4，300元；護(hù)理費(fèi)43天×42.2元＝1，814.6元；要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43元×30元＝1，290元，沒(méi)有遺囑，本院不予支持。合計(jì)8，019.8元。
以上共計(jì):91，445.65元。因三原告為一家人，故不再按比例計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、韓紅某、李佳軒車輛損失費(fèi)2，000元，醫(yī)療費(fèi)10，000元；護(hù)理費(fèi)5，443.8元；原告李某誤工費(fèi)9，120元、原告韓紅某誤工費(fèi)1，899.99元，共計(jì)28，463.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告李某、韓紅某、李佳軒車輛損失費(fèi)39，968元、施救費(fèi)800元、醫(yī)療費(fèi)7，123.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12，900元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某給付三原告李某、韓紅某、李佳軒車輛評(píng)估費(fèi)1，190元、保全費(fèi)1，000元。
四、駁回三原告李某、韓紅某、李佳軒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按責(zé)任比例由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。不足部分由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告王某某為“冀A×××××、冀A×××××掛”號(hào)車輛的實(shí)際所有人，被告新樂(lè)市潤(rùn)豐汽車運(yùn)輸有限公司為登記車主，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，三原告在本次事故中無(wú)責(zé)任。故三原告超出保險(xiǎn)限額內(nèi)的損失應(yīng)有原被告王某某承擔(dān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。綜合原告的證據(jù)，本院認(rèn)定三原告的損失如下:
1、車輛損失:41，968元；
2、車輛評(píng)估費(fèi):1，190元；
3、車輛施救:800元，本院予以確認(rèn)；
4、要求存車費(fèi)1，800元；因該請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，本院不予支持；
5、保全費(fèi)1，000元，是保全事故車輛所產(chǎn)生的實(shí)際費(fèi)用，本院予以支持；
6、原告李某:醫(yī)療費(fèi)7，146.82元、門診費(fèi)336元；伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×100元＝4，300元；護(hù)理費(fèi)43天×42.2元＝1，814.6元；誤工費(fèi):原告李某在阜平縣望江亭燉菜城上班，月工資4，800元，由用工單位合同書(shū)、前三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明及阜平縣望江亭燉菜城營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，且出院時(shí)醫(yī)囑建議出院后休養(yǎng)兩周，故（43天＋14天）×（4，800元÷30天）＝9，120元；要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43元×30元＝1，290元，沒(méi)有遺囑，本院不予支持，合計(jì)22，717.42元。
7、原告韓紅某:醫(yī)療費(fèi)7，085.84元、門診費(fèi)650元；伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×100元＝4，300元；護(hù)理費(fèi)43天×42.2元＝1，814.6元；誤工費(fèi):原告李某在阜平縣望江亭燉菜城上班，月工資1，900元，由用工單位合同書(shū)、前三個(gè)月工資表、扣發(fā)工資證明及阜平縣望江亭燉菜城營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，故43天×（1，900元÷30天）＝1，899.99元；要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43元×30元＝1，290元，沒(méi)有遺囑，本院不予支持，合計(jì)15，750.43元。
原告李佳軒:醫(yī)療費(fèi)1，694元、門診費(fèi)211.2元；伙食補(bǔ)助費(fèi)43天×100元＝4，300元；護(hù)理費(fèi)43天×42.2元＝1，814.6元；要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)43元×30元＝1，290元，沒(méi)有遺囑，本院不予支持。合計(jì)8，019.8元。
以上共計(jì):91，445.65元。因三原告為一家人，故不再按比例計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某、韓紅某、李佳軒車輛損失費(fèi)2，000元，醫(yī)療費(fèi)10，000元；護(hù)理費(fèi)5，443.8元；原告李某誤工費(fèi)9，120元、原告韓紅某誤工費(fèi)1，899.99元，共計(jì)28，463.79元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告李某、韓紅某、李佳軒車輛損失費(fèi)39，968元、施救費(fèi)800元、醫(yī)療費(fèi)7，123.86元、伙食補(bǔ)助費(fèi)12，900元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告王某某給付三原告李某、韓紅某、李佳軒車輛評(píng)估費(fèi)1，190元、保全費(fèi)1，000元。
四、駁回三原告李某、韓紅某、李佳軒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，300元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張玉明
審判員：張彩霞
審判員：劉興國(guó)

書(shū)記員：勾悅