原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學承，河北海之光律師事務所律師
被告：郝文帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司。
負責人：馮賢國，任公司經理。
委托訴訟代理人：楊英，該公司職工。

原告李某某與被告郝文帥、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年1月19日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人劉學承到庭參加訴訟，被告郝文帥、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令各被告共同賠償原告交通事故賠償款暫定40000元（具體數額司法鑒定后確定）；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年1月25日6時，被告郝文帥駕駛京Ｎ×××××號車在海興縣境內沿海崔線由北向南行駛至蔣常豐路段時，與由東向西騎電動自行車過公路的原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送到海興縣醫(yī)院進行緊急救治，后因病情嚴重轉至滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告之傷被診斷為：腦挫裂傷、彌漫性軸索損傷、頭皮血腫、眶周血腫、L4－S1椎間盤膨出等。此事故，海興縣交通警察大隊于2016年2月1日作出第20157010號交通事故認定書，認定被告郝文帥負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。京Ｎ×××××號車在被告保險公司處投保機動車交通事故責任強制保險及保險金額為100萬的第三者責任保險，投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。在審理過程中，原告將訴訟請求第一項由40000元變更為117194.4元。
本院經審理認定事實如下：2016年1月25日6時，具有駕駛資格的被告郝文帥駕駛檢驗合格的京Ｎ×××××號車在海興縣境內沿海崔線由北向南行駛至蔣常豐路段時，與由東向西騎電動自行車過公路的原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，電動自行輛損壞。事故發(fā)生后，原告被送到海興縣醫(yī)院進行緊急救治，因病情嚴重轉至滄州市中心醫(yī)院住院治療，原告之傷經院方診斷為：腦挫裂傷、彌漫性軸索損傷、頭皮血腫、眶周血腫、L4－S1椎間盤膨出等。病情穩(wěn)定后轉回海興縣醫(yī)院繼續(xù)住院治療。共住院34天。出院后分別于2016年5月4日、2016年11月7日、2016年11月3日在海興縣醫(yī)院復查病情。2016年2月1日海興縣交通警察大隊作出第20157010號交通事故認定書，認定郝文帥負事故的主要責任，李某某負事故的次要責任。京Ｎ×××××號車在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保機動車交通事故責任強制保險及保險金額為100萬的第三者責任保險，并投保不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間內。本院在審理過程中，依據原告李某某申請，本院依法委托海興縣司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定。2016年12月15日海興縣司法鑒定中心作出了（2016）海鑒字第169號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：李某某之右肩外傷右上肢功能喪失傷殘評定為九級；李某某之誤工期為90-180日，護理期為30-60日；營養(yǎng)期為30-60日，護理人員為1人。
另查明，事故發(fā)生前原告李某某系河北太華國際物流集團有限公司職工，日平均工資為116.7元。原告住院期間及出院后均由其子李國岐護理。李某某、李國岐均系農民。
本院根據上述查明的事實及有效證據的認定，依法確認原告的合法損失如下：
一、醫(yī)療費28357.06元
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》以下（簡稱解釋）第十九條之規(guī)定，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據并結合病歷及診斷證明、檢查費票據等相關證據，確認原告已支付醫(yī)療費28357.06元。
二、住院伙食補助費1700元。
依據《解釋》第二十三條之規(guī)定及病歷記載的住院天數，按照滄州市市級機關差旅費管理辦法確定為50元/天計算，原告住院伙食補助費為50元/天×34天=1700元。
三、誤工費15754.5元。
依據《解釋》第二十條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的誤工期為135天，原告李某某系河北太華國際物流集團有限公司職工，事故發(fā)生前平均日工資為116.7元，誤工費為116.7元×135=15754.5元。
四、護理費5478元。
依據《解釋》第二十一條之規(guī)定及司法鑒定意見書，確定原告的護理期限為45天。住院、出院后均由其子李國岐護理，其系農民。住院期為34天，住院期間護理費計算標準按照上一年度全省職工年平均工資52409元計算，52409元÷365天×34天＝4882元。出院后護理期為45天-34天天＝11天，按2016年度河北省農、林、牧、副、漁業(yè)19779元標準計算，護理費為19779元÷365天×11天=596元。以上合計為5478元。
五、傷殘賠償金44204元。
依據《解釋》第二十五條之規(guī)定及司法鑒定意見書鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶墸嫦缔r民，應按2016年度河北省農村居民人均年純收入11051元計算，賠償20年，傷殘系數為20%，計11051元×20年×20%=44204元。
六、精神損害撫慰金10000元。
依據《解釋》第十八條、《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，并根據原告的傷殘程度，本院確定原告精神撫慰金為10000元。
七、交通費1800元。
依據《解釋》第二十二條之規(guī)定，結合原告實際情況及交通費票據，本院酌定原告入、出院、復查及因鑒定所產生的交通費為1800元。
八、電動車損失1100元。
依據鑒定報告書，確定原告的車輛損失為1100元。
九、鑒定費1600元。
依據鑒定費票據二張，本院確定原告因此次交通事故所支出的鑒定費共計1600元。
以上損失共計109993.56元。
以上事實，由原告的當庭陳述、交通事故認定書、保險單二份、戶口本、行駛證、駕駛證、住院病歷、住院費用明細、診斷證明、住院費票據、檢查費票據、河北太華國際物流集團有限公司出具的工資表、誤工證明、登輪證、港品勞動人事局出具的工傷交費證明、司法鑒定意見書、保險公估報告書等證據予以證實。

本院認為，在本案中，原告李某某的合理、合法損失為109993.56元。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，因肇事車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司海興支公司投保交強險及三者商業(yè)險。關于醫(yī)療費28357.06元、住院伙食補助費1700元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償10000元。關于車輛損失費1100元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在在交強險財產損失賠償限額內賠償1100元。關于誤工費15754.5元、護理費5478元、傷殘賠償金44204元、精神損害撫慰金10000元、交通費1800元，以上合計77236.5元。以上損失屬于交強險傷殘賠償限額11萬元內的賠償范圍，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償77236.5元（其中精神撫慰金10000元優(yōu)先在交強險賠償限額內賠付）。關于鑒定費1600元，關于原告主張的鑒定費1600元的承擔問題，根據《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，系查明案件所支付的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故對被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司不予承擔鑒定費的抗辯主張予以駁回。對超出強制險部分的損失109993.56元-10000元-1100元-77236.5元-1600元=20057.06元。因該案系郝文帥駕駛機動車與李某某駕駛非機動車發(fā)生交通事故，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條之規(guī)定，本院酌定被告郝文帥承擔原告李某某損失的85%的賠償責任。即：20057.06元×85%=17048.5元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內付。關于原告主張交通費2000元，本院認為原告李某某的入、轉、出院、復查、鑒定等實際情況，本院酌定原告交通費為1800元。對原告主張的營養(yǎng)費，因原告提供的病歷中無需加強營養(yǎng)費的遺囑，故本院對原告主張的營養(yǎng)費不予支持。關于被告保險公司對原告主張醫(yī)療費中應扣除自費部分，因被告主張于法無據，故本院對其辯稱予以駁回。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、

中華人民共和國道路交通安全法》辦法>第
五十八條、《
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第
十條、《
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十八條、第
十九條、第
二十條、
二十一條、
二十二條、
二十三條、第
二十五條、第
二十八條、《
最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第
十六條、《
中華人民共和國民事訴訟法》第
一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起五日內賠償原告李某某保險款共計106985元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2643元，減半收取計1322元，由原告李某某負擔102元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司負擔1220元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張如輝

書記員：李青嶺