原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治縣。。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治縣。。
原告：李珊珊，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住孟村回族自治縣。。
原告：張福泉，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住海興縣。。
原告：張福祥，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住海興縣。。
原告：張福剛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住海興縣。。
六原告共同委托訴訟代理人：張偉，孟村回族自治縣誠信法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村縣。。
委托訴訟代理人：肖英，河北言公律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“保險公司”），住所地：滄州市新華區(qū)黃河東路64號。
負責人：黃玉璋，公司總經理。
委托訴訟代理人：季蘭華，河北建平律師事務所律師。

原告李某某、李某某、李珊珊、張福泉、張福祥、張福剛訴被告王某某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、張福泉、張福剛及六原告共同委托訴訟代理人張偉，被告王某某委托訴訟代理人肖英及被告保險公司委托訴訟代理人季蘭華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、李某某、李珊珊、張福泉、張福祥、張福剛向本院提出訴訟請求：1、判令二被告賠償原告李某某、李某某、李珊珊因交通事故造成張秀芝死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、尸檢費、停尸費、辦理喪葬事宜交通費、誤工費、電動三輪車損失費合計276224.5元，賠償原告張福泉、張福祥、張福剛因交通事故造成張李氏死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、尸檢費、停尸費、辦理喪葬事宜交通費、誤工費合計108459.5元；2、訴訟費由被告王某某承擔。事實及理由：2017年1月14日15時22分許，張李氏乘坐張秀芝駕駛的電動三輪車行駛至毛漲線李留舍村路口處，與被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車發(fā)生交通事故，造成電動三輪車駕駛人張秀芝、乘車人張李氏死亡，電動三輪車損壞。事故發(fā)生后，被告王某某棄車逃逸。該事故經孟村回族自治縣交通警察大隊認定，被告王某某負事故的全部責任。原告李某某與張秀芝系夫妻關系，原告李某某、李珊珊與張秀芝系母子、母女關系；原告張福泉、張福祥、張福剛與張李氏系母子關系，張李氏與張秀芝系母女關系。被告王某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險各一份。原告認為，因交通事故造成原告的各項損失，應首先在交強險限額內予以賠償，不足部分由商業(yè)三者險和被告王某某賠付。
本院經審理認定事實如下：2017年1月14日15時22分許，被告王某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿毛漲線由西向東行駛至毛漲線李留舍村路口處時與前方同向行駛左轉彎張秀芝駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后，被告王某某棄車逃逸，此事故造成張秀芝及電動三輪車乘車人張李氏死亡，電動三輪車損壞。該事故經孟村回族自治縣公安交通警察大隊作出認定，被告王某某負事故的全部責任，張秀芝及張李氏無責任。其中，原告李某某與死者張秀芝系夫妻關系，原告李某某與死者張秀芝系母子關系，原告李珊珊與死者張秀芝系母女關系；原告張福泉、張福祥、張福剛與死者張李氏系母子關系；死者張李氏與死者張秀芝系母女關系。事故發(fā)生后，被告王某某墊付原告李某某、李某某、李珊珊各項損失40000元；墊付原告張福泉、張福祥、張福剛各項損失20000元。
被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在2017年1月14日已向被告保險公司交納交強險保費，被告保險公司出具的保險單中記載收費確認時間系2017年1月14日10:37分，保單生成時間系2017年1月14日10:37分，保險期間自2017年1月15日0時起至2018年1月14日24時止。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告保險公司處另投保商業(yè)三者險一份，并不計免賠，保險金額為500000元，事故發(fā)生在保險期間內。
另查明死者張秀芝，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，系孟村回族自治縣高寨鎮(zhèn)李留舍村村民；死者張李氏，女，xxxx年xx月xx日出生，系海興縣蘇基鎮(zhèn)王龍洼村村民。
根據原告李某某、李某某、李珊珊的主張，查明其因張秀芝死亡產生的各項損失為：1、死亡賠償金221020元（河北省農村居民人均年收入11051元*20年）；2、喪葬費26204.5元（河北省在崗職工年平均工資52409元/2）；3、尸體檢驗費，根據原告李某某、李某某、李珊珊提供的黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的發(fā)票可以證實該項費用為1800元，本院對此予以確認；4、尸體料理、整容費，因原告李某某、李某某、李珊珊未提供正式票據，本院酌定為1500元；5、電動三輪車車損費，原告李某某、李某某、李珊珊未提供證據，本院酌定為500元；6、辦理喪葬事宜支出的交通費，原告未提供證據，本院酌定為1500元；7、辦理喪葬事宜支付的誤工費，原告未提供證據，本院參照河北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準，酌定為1138元（19779元/365天*7天*3人）。以上合計253662.5元。
根據原告張福泉、張福祥、張福剛的主張，查明其因張李氏死亡產生的各項損失為：1、死亡賠償金，因張李氏死亡時已超過75周歲，本院依法確認為55255元（河北省農村居民人均年收入11051元*5年）；2、喪葬費26204.5元（河北省在崗職工年平均工資52409元/2）；3、尸體檢驗費，根據原告張福泉、張福祥、張福剛提供的黃驊法醫(yī)鑒定中心出具的發(fā)票可以證實該項費用為1800元，本院對此予以確認；4、尸體料理、整容費，因原告張福泉、張福祥、張福剛未提供正式票據，本院酌定為1500元；5、辦理喪葬事宜支出的交通費，原告未提供證據，本院酌定為1500元；7、辦理喪葬事宜支付的誤工費，原告未提供證據，本院參照河北省農、林、牧、漁業(yè)年平均工資標準，酌定為1138元（19779元/365天*7天*3人）。以上合計87397.5元。
以上相關數(shù)據均根據六原告的主張，并參照河北省統(tǒng)計部門公布的標準計算。

本院認為，公民的人身權、財產權受法律保護，任何故意或過失侵害公民人身權、財產權的行為，其行為人都應承擔賠償?shù)让袷仑熑?。此次事故經孟村回族自治縣公安交通警察大隊作出認定，被告王某某駕駛機動車未靠道路右側行駛、未確保安全，發(fā)生事故后棄車逃逸，應負事故的全部責任；死者張秀芝、張李氏無違法行為，無事故責任。該事故責任認定書是專業(yè)的事故處理人員經過現(xiàn)場勘查、調查了解等法定程序后進行綜合研究、分析后作出的，具有客觀性、真實性、合法性，本院予以采信，并確定被告王某某就事故造成的損失應承擔100%的賠償責任。
《中華人民共和國保險法》第十三條第一款規(guī)定，投保人提出保險要求，經保險人同意承保，保險合同成立。保險人應當及時向投保人簽發(fā)保險單或者其他保險憑證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第四條規(guī)定，保險人接受了投保人提交的投保單并收取了保險費，尚未作出是否承保的意思表示，發(fā)生保險事故，被保險人或者受益人請求保險人按照保險合同承擔賠償或者給付保險金責任，符合承保條件的，人民法院應予支持……保險人主張不符合承保條件的，應承擔舉證責任。
本案交通事故的發(fā)生時間雖未在保單顯示的保險期間內，但被告保險公司收到被告王某某交納的交強險保費及生成保單的時間系事故發(fā)生前，本院認為，根據上述法律、司法解釋的規(guī)定，被告保險公司應在交強險各分項限額內承擔賠償責任。另外，被告保險公司庭審中提出根據商業(yè)三者險保險責任的約定被告王某某在事故發(fā)生后棄車逃逸，被告保險公司不承擔賠償責任，本院認為，根據《中華人民共和國保險法》第十七條的規(guī)定，被告保險公司未提供證據證明就保險合同中免除保險人責任的條款，在與投保人訂立合同時已在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，故該免責條款不產生效力，被告保險公司依法應在商業(yè)三者險限額內予以賠償。
因被告王某某負事故100%的賠償責任，故被告保險公司應在交強險各分項限額內賠償六原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險限額內予以賠償。六原告在收到被告保險公司的賠付款后，應將被告王某某墊付的款項予以返還。
綜上所述，被告保險公司應賠償原告李某某、李某某、李珊珊因張秀芝死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、尸體檢驗費、尸體料理及整容費、辦理喪葬事宜支出的交通費、辦理喪葬事宜支付的誤工費、電動三輪車車損費合計253662.5元，原告李某某、李某某、李珊珊在收到被告保險公司的賠付款后應返還被告王某某40000元；被告保險公司應賠償原告張福泉、張福祥、張福剛因張李氏死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、尸體檢驗費、尸體料理及整容費、辦理喪葬事宜支出的交通費、辦理喪葬事宜支付的誤工費合計87397.5元，原告張福泉、張福祥、張福剛在收到被告保險公司的賠付款后應返還被告王某某20000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國保險法》第十三條第一款、第十七條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第四條及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決書生效之日起十五日內賠償原告李某某、李某某、李珊珊因張秀芝死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、尸體檢驗費、尸體料理及整容費、辦理喪葬事宜支出的交通費、辦理喪葬事宜支付的誤工費、電動三輪車車損費合計253662.5元；原告李某某、李某某、李珊珊在收到被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司的賠付款后于七日內返還被告王某某40000元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公
司于本判決書生效之日起十五日內賠償原告張福泉、張福祥、張福剛因張李氏死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、尸體檢驗費、尸體料理及整容費、辦理喪葬事宜支出的交通費、辦理喪葬事宜支付的誤工費合計87397.5元；原告張福泉、張福祥、張福剛在收到被告中國平安財產保險股份有限公司滄州中心支公司的賠付款后于七日內返還被告王某某20000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3535元，保全費220元，合計3755元，由被告王某某承擔3329元，原告李某某、李某某、李珊珊承擔220元，原告張福泉、張福祥、張福剛承擔206元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院或直接向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　張　敏

書記員：孫國敬