原告李某某，女，1966年11月30日生，公民身份號碼×××，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托代理人韓勝林，綏化市北林區(qū)司法局吉泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告于某某，男，1979年6月17日出生，公民身份號碼×××，漢族，個體車主，住黑龍江省大慶市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司。
法定代表人焦謀謀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉輝，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王某某，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊樹輝，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告于某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱人保大慶分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司（以下簡稱人保綏化分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人韓勝林、被告人保大慶分公司的委托代理人劉輝、被告人保綏化分公司的委托代理人楊樹輝到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，原告是北林區(qū)雙河鎮(zhèn)雙河村9組206號村民，2013年9月2日7時30分左右在雙河鎮(zhèn)內(nèi)四通貨站東側(cè)，原告由西向東推行電動三輪車，被被告于某某雇員翟某某同向駕駛的黑ME98637號翻斗車刮倒，造成原告當場受傷的道路交通事故。2013年9月16日綏化市公安交通警察支隊北林大隊作出北公交認字（2013）第0249號道路交通事故認定書，認定翟某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第三十八條之規(guī)定，是造成此起道路交通事故的直接原因。翟某某應(yīng)當承擔此起道路交通事故的全部責任，李某某無責任。肇事車輛黑ME98637號翻斗車為被告于某某所有并在被告人保大慶分公司、人保綏化分公司分別投保機動車交通事故強制責任保險（以下簡稱交強險）、第三者責任保險（以下簡稱三者險）。原告?zhèn)螽斎占?013年9月2日在綏化市第一醫(yī)院急診外科門診檢查治療支出醫(yī)療費1915.30元；2013年9月2日至11月1日在該院骨外二科住院治療60天，支出住院治療費用16810.36元。2013年12月4日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心以綏醫(yī)司鑒（2013）法鑒字第358號鑒定意見書證實原告李某某的損傷屬輕傷；自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療；屬十級傷殘、護理期限為3個月，每日護理需1人；營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。原告李某某受傷當日被告于某某雇員翟某某給付賠償金1000元，后因與被告于某某協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告于某某、人保大慶分公司、人保綏化分公司共同承擔原告的各項治療費用、傷殘賠償金等共計94870.56元并由三被告共同承擔案件受理費、鑒定費，其中被告人保大慶分公司、人保綏化分公司在保險額度內(nèi)承擔賠償義務(wù)。原告主張的94870.56元損失費用包括：醫(yī)療費19350.56元、傷殘賠償金35520元、誤工費18000元、伙食補助費3000元、護理費9600元、營養(yǎng)費13000元、法醫(yī)鑒定費3400元、精神損害撫慰金3000元。
原告李某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、2013年9月16日綏化市公安交通警察支隊北林大隊北公交認字（2013）第0249號道路交通事故認定書正本一份。證實2013年9月2日7時30分許在綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)內(nèi)，翟某某駕駛黑ME98637號翻斗車由西向東行駛時，與一臺無照電動三輪車相撞，造成電動三輪車駕車人李某某當場受傷的道路交通事故。經(jīng)雙河鎮(zhèn)村民調(diào)解及雙方協(xié)商，翟某某支付給李某某1000元人民幣。后李某某因傷情加重被送醫(yī)救治并報警。根據(jù)公安機關(guān)交通管理部門現(xiàn)場勘查、調(diào)查及痕跡鑒定取證等證據(jù)證明，翟某某駕駛車輛，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”及該法第三十八條“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，是造成此起道路交通事故的直接原因。翟某某應(yīng)當承擔此起道路交通事故的全部責任，李某某無責任。肇事車輛黑ME98637號翻斗車所有權(quán)人于某某，交強險投保公司是中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司，保單號：×××；電動三輪車所有權(quán)人李某某，無保險。事發(fā)現(xiàn)場位于綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)內(nèi)，道路為水泥結(jié)構(gòu)鋪裝，沒有道路標志、標線，視線良好，適合機動車通行。
2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化慶安支公司《機動車保險報案記錄（代抄單）》一份。證實被保險人于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年4月19日在該公司簽單，承保機動車損失保險，保險金額/責任限額282200元；第三者責任保險，保險金額/責任限額300000元；車上人員責任險（司機），保險金額/責任限額100000元；火災(zāi)、爆炸、自燃損失險條款，保險金額/責任限額170448.80元。保險單號×××；保險費17689.81元；保險期限自2013年4月20日0時至2014年4月19日24時。2013年9月2日12時51分由羅先生通過138XXXXXXXX電話報案，報案編號×××。
3、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司《機動車交通事故責任強制保險單（正本）》一份。證實被保險人于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年8月13日在該公司簽單，承保交強險；保險金額/責任限額122000元；保險單號×××；保險費3136元；保險期限自2013年8月29日0時至2014年8月28日24時。
4、2013年11月7日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心門診收據(jù)原件一份，證實李某某交納鑒定費3400元。
5、2013年12月4日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏醫(yī)司鑒（2013）法鑒字第358號鑒定意見書原件一份。證實原告李某某的損傷屬輕傷；自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療；屬十級傷殘、護理期限為3個月，每日護理需1人；營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。
6、綏化市一院10123737號病案復(fù)印件、該病案住院結(jié)算收據(jù)原件、該病案住院患者費用明細清單原件各一份，證實原告李某某于2013年9月2日12時11分至11月1日9時44分在該院住院治療60天。李某某入、出院科別均為骨外二科。李某某門（急）診診斷為頸椎損傷、左前臂骨折。出院主要診斷為頸部損傷，其他診斷為頸椎間盤突出、頭部外傷、前臂損傷、頸部神經(jīng)損傷。住院結(jié)算收據(jù)證實李某某住院治療費用16810.36元；綏化市第一醫(yī)院2013年9月2日門診票據(jù)九張，證實本案原告李某某當日在該院急診外科檢查治療共支出醫(yī)療費2540.20元。
7、2013年11月1日綏化市一院10123737號病案出院診斷書原件一份，證實原告李某某出院診斷為：頭面部外傷。
8、綏化市雙河鎮(zhèn)宏升面點行營業(yè)執(zhí)照、證明、工資明細表三份五頁，證實該面點行為李殿凱個人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為油炸品、面點零售，執(zhí)照有效期為2003年10月28日至2015年10月28日；本案原告李某某系該面點行雇員，每月工資3000元。此人自2013年9月2日受傷至證明開具日2013年12月23日未上班，面點行未給其開支；本案原告李某某2013年6月30日、7月30日、8月30日在該面點行每月工資3000元。
9、綏化市北林區(qū)華辰商都都彭服裝屋營業(yè)執(zhí)照、證明、工資明細表三份五頁，證實該服裝屋為張有利個人經(jīng)營，經(jīng)營范圍為服裝零售；本案原告李某某之妹李青霞系該服裝屋雇員，每月工資3200元。此人自其姐李某某2013年9月2日受傷至證明開具日2013年12月5日未上班，服裝屋未給其開支；李青霞2013年6月18日、7月18日、8月18日在該服裝屋每月工資3200元。
被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
被告人保大慶分公司辯稱，被告于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年8月13日在該公司簽單，承保交強險；保險金額/責任限額122000元；保險單號×××；保險費3136元；保險期限自2013年8月29日0時至2014年8月28日24時。被告對肇事過程及責任認定等事實無異議并同意在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出責任限額、范圍的訴求不同意承擔賠償責任。其中營養(yǎng)費、鑒定費、訴訟費不同意賠償，精神損害撫慰金數(shù)額過高。
被告人保綏化分公司辯稱，被告于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年4月19日在該公司慶安支公司簽單，承保三者險，保險金額/責任限額300000元及其他商業(yè)險，保險費17689.81元；保險期限自2013年4月20日0時至2014年4月19日24時。被告對肇事過程及責任認定等事實無異議并同意在三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出責任限額、范圍的訴求不同意承擔賠償責任。其中鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金不同意賠償。
被告人保大慶分公司、人保綏化分公司未向本院提交證據(jù)。
本院調(diào)取證據(jù)：綏化市公安交通警察支隊北林大隊交通肇事將卷宗復(fù)印件一冊。
1、2013年9月2日綏化市公安交通警察支隊北林大隊楊永剛、王久明詢問翟某某詢問筆錄復(fù)印件一份，證實翟某某（男、1987年10月21日出生、戶籍所在地黑龍江省拜泉縣永勤鄉(xiāng)躍先村5組、公民身份號碼×××）于2013年9月2日7時20分左右駕駛黑ME98637號翻斗車由西向東行駛至雙河鎮(zhèn)醫(yī)院東側(cè)十字路口時，與一臺由南向西左轉(zhuǎn)的電瓶三輪發(fā)生刮蹭，將騎三輪的女的撞傷，當時看沒有什么大的傷害，經(jīng)過協(xié)商給了傷者壹仟元，雙方未簽訂書面協(xié)議。被詢問人對事發(fā)時兩車剮蹭部位及與南側(cè)路邊距離均已記不清楚、當時的駕車時速不到30公里每小時、隨行車輛有黑BL4465號翻斗車和黑BL4271號翻斗車。
2、2013年9月5日綏化市公安交通警察支隊北林大隊楊永剛、王久明詢問尹鳳棟詢問筆錄復(fù)印件一份，證實尹鳳棟（男、1964年2月15日出生、戶籍所在地北林區(qū)雙河鎮(zhèn)、現(xiàn)住北林區(qū)曙光街1委6組、公民身份號碼×××）于2013年9月2日上午在雙河鎮(zhèn)內(nèi)看到一起交通事故，受傷的女人（即本案原告）被詢問人認識，在肇事司機與傷者協(xié)商賠償事宜過程中被詢問人進行了勸說，其后給了傷者1000元賠償款就走了。當時是傷者主動要的1000元賠償，是經(jīng)被詢問人勸說肇事司機才給的。事發(fā)時傷者精神狀態(tài)很正常；肇事車輛是在給完錢后離開的。
3、2013年9月12日綏化市公安交通警察支隊北林大隊楊永剛、王久明詢問李某某詢問筆錄復(fù)印件一份，證實李某某（女，1966年11月30日生、小學文化、戶籍所在地綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)雙河村9組206號）2013年9月2日7時30分左右在雙河鎮(zhèn)內(nèi)四通貨站東側(cè)，被詢問人由西向東推行電動三輪車，被從后面上來的一輛翻斗車刮倒在地，在被從車下拖出來后由于傷情較重而神志不清，被詢問人要求對方將自己送到醫(yī)院，后不知什么原因?qū)Ψ浇o了1000元后就開車走了。給錢的過程沒有寫書面協(xié)議。被詢問人不清楚是否有一個叫尹二的人到過現(xiàn)場；要求辨認翻斗車駕駛員。
4、機動車信息查詢結(jié)果單復(fù)印加一份，證實本案肇事車輛黑ME98637號福田牌BJ3253DLPJB-S4型重型自卸貨車為被告于某某所有，車輛出廠日期為2009年7月21日、保險終止日期為2014年8月28日。
5、機動車駕駛員信息查詢結(jié)果單復(fù)印加一份，證實本案肇事車輛黑ME98637號駕駛員翟某某，男，1987年10月21日出生，駕駛證號×××，駕駛證有效期自2009年5月18日至2015年5月18日，住所地黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣永勤鄉(xiāng)躍先村5組。
6、2013年9月3日綏化市公安局北林分局刑事科學技術(shù)大隊檢驗記錄復(fù)印件一份，證實黑ME98637號紅色翻斗車右側(cè)護欄外側(cè)后端距地面48cm向上在27×6cm范圍內(nèi)可見刮擦痕跡，痕跡方向由前向后；電動三輪車車廂左前角距地面48cm處變形，變形部位可見刮擦痕跡。兩車上的痕跡符合翻斗車右側(cè)護欄與電動三輪車車廂左前角刮擦形成。
經(jīng)審理查明，2013年9月2日7時30分許在綏化市北林區(qū)雙河鎮(zhèn)內(nèi)，被告于某某雇員翟某某駕駛被告于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車由西向東行駛時，與原告李某某駕駛的無照電動三輪車相撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)雙河鎮(zhèn)村民尹鳳棟調(diào)解及李某某、翟某某協(xié)商，翟某某支付給李某某賠償款人民幣（下同）1000元。后李某某因傷情加重被送醫(yī)救治并報警。9月16日綏化市公安交通警察支隊北林大隊作出北公交認字（2013）第0249號道路交通事故認定書，認定翟某某駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款、第三十八條之規(guī)定，是造成此起道路交通事故的直接原因。翟某某應(yīng)當承擔此起道路交通事故的全部責任，李某某無責任。原告?zhèn)螽斎占?013年9月2日在綏化市第一醫(yī)院急診外科門診檢查治療支出醫(yī)療費1915.30元；2013年9月2日至11月1日在該院骨外二科住院治療60天，支出住院治療費用16810.36元。2013年12月4日綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心以綏醫(yī)司鑒（2013）法鑒字第358號鑒定意見書證實原告李某某的損傷屬輕傷；自受傷之日起對癥治療6個月終結(jié)醫(yī)療；屬十級傷殘、護理期限為3個月，每日護理需1人；營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元。另查明，被告于某某所有的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車于2013年8月13日在被告人保大慶分公司簽單，承保交強險；保險金額/責任限額122000元（其中死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）；保險單號×××；保險費3136元；保險期限自2013年8月29日0時至2014年8月28日24時；該車于2013年4月19日在被告人保綏化分公司慶安支公司簽單，承保三者險，保險金額/責任限額300000元及其他商業(yè)險，保險費17689.81元；保險期限自2013年4月20日0時至2014年4月19日24時。原告李某某受傷當日被告于某某雇員翟某某給付賠償金1000元，后因原告李某某與被告于某某協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院，要求被告于某某、人保大慶分公司、人保綏化分公司共同承擔原告的各項治療費用、傷殘賠償金等共計94870.56元（包括醫(yī)療費19350.56元、傷殘賠償金35520元、誤工費18000元、伙食補助費3000元、護理費9600元、營養(yǎng)費13000元、法醫(yī)鑒定費3400元、精神損害撫慰金3000元）并由三被告共同承擔案件受理費、鑒定費，其中被告人保大慶分公司、人保綏化分公司在保險額度內(nèi)承擔賠償義務(wù)。經(jīng)本院審查確認，原告李某某支出醫(yī)療費19350.56元、法醫(yī)鑒定費3400元，另有傷殘賠償金35520元（17760元/年×20年×10%）、誤工費9000元（3000元/月×3個月，傷日2013年9月2日-定殘前一日2013年12月3日）、護理費9600元（3200元/月×3個月×1人）、伙食補助費3000元（50元/日×60日×1人）、營養(yǎng)費3000元（50元/日×60日×1人），上款共計82870.56元。庭審中，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對本案肇事過程及責任認定等事實無異議并同意在交強險、三者險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超出責任限額、范圍的訴求不同意承擔賠償責任。其中被告人保大慶分公司對營養(yǎng)費、鑒定費、訴訟費不同意賠償并認為精神損害撫慰金數(shù)額過高；被告人保綏化分公司對鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金不同意賠償。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案經(jīng)調(diào)解未果。

本院認為，原告李某某主張其于2013年9月2日在北林區(qū)雙河鎮(zhèn)內(nèi)被翟某某駕駛的黑ME98637號福田BJ3253DLPJB-S4自卸汽車刮倒受傷，該車為被告于某某所有并在被告人保大慶分公司、人保綏化分公司慶安支公司投保交強險、三者險。原告因此次交通事故受傷住院治療，在與被告于某某協(xié)商賠償事宜未果的情況下訴至法院，要求三被告共同承擔損失賠償責任。原告為支持自己的訴訟主張向本院提交了交通事故認定書、機動車保險報案記錄（代抄單）、機動車交通事故責任強制保險單（正本）、住院病案、住院費結(jié)算票據(jù)、司法鑒定意見書等證據(jù)。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟屬于放棄訴訟權(quán)利的行為，由此產(chǎn)生的不利訴訟后果應(yīng)自行承擔；被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對上述證據(jù)的真實有效性均無異議并同意在合理范圍內(nèi)承擔賠償責任，故本院確認原告李某某所訴交通事故過程及責任、肇事車輛基本情況、原告?zhèn)麣埱闆r及治療損失費用事實存在。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）第九十八條“公民享有生命健康權(quán)”，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》（以下簡稱《侵權(quán)責任法》）第六條一款“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任”，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《人身損害賠償解釋》）第九條第一款關(guān)于“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”的規(guī)定，被告于某某作為翟某某的雇主，對于翟某某在從事雇傭活動中致人損害的侵權(quán)后果應(yīng)承擔賠償責任；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道路交通安全法》）第七十六條一款（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任”，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《交通事故賠償解釋》）第十六條一款“同時投交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”、第二十五條“人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當將承保交強險的保險公司列為共同被告”的規(guī)定，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司作為肇事車輛的保險人應(yīng)在責任限額范圍內(nèi)先予賠償。綜上，本院確認原告李某某在交通事故無責；被告于某某、人保大慶分公司、人保綏化分公司是本案的適格當事人，三被告應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)對原告承擔賠償責任，原告訴訟有理，應(yīng)予支持。
關(guān)于原告李某某定殘日的起算時間問題。原告提交綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心2013年12月4日鑒定意見書證實原告?zhèn)榧敖K結(jié)醫(yī)療期限，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟屬于放棄訴訟權(quán)利的行為，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對該鑒定無異議，本院亦采信該鑒定結(jié)論為確認原告?zhèn)榧坝嬎銚p失費用的依據(jù)，故原告李某某的定殘日為2013年12月4日，其持續(xù)誤工時間為2013年9月2日至2013年12月3日。
關(guān)于原告李某某主張的醫(yī)療費、護理費等各項損失費用應(yīng)否給付及計算標準是否過高問題。根據(jù)《民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責任法》第十六條，《人身損害賠償解釋》第十七條一款、二款，《交通事故賠償解釋》第十四條一款的規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘疾賠償金、護理費等，原告李某某關(guān)于上述損失費用的賠償請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對上述費用中在其保險限額范圍內(nèi)的部分同意承擔賠償責任，其中對醫(yī)療費、傷殘賠償金、誤工費、護理費、伙食補助費無異議，對營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、訴訟費、精神損害撫慰金不同意賠償。關(guān)于營養(yǎng)費，依照《人身損害賠償解釋》第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，因綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心綏醫(yī)司鑒（2013）法鑒字第358號鑒定意見書中確定營養(yǎng)期限為2個月，平均每日需人民幣50元，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟屬于放棄訴訟權(quán)利的行為，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對鑒定意見無異議，原告給付營養(yǎng)費的訴求既符合實際需要，亦能夠體現(xiàn)法律的公平原則。故本院確認原告關(guān)于營養(yǎng)費的主張符合法律規(guī)定，予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張三被告給付精神損害撫慰金3000元，被告于某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟屬于放棄訴訟權(quán)利的行為，被告人保大慶分公司、人保綏化分公司對此不予認可。關(guān)于精神損害撫慰金，《侵權(quán)責任法》第二十二條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，《精神損害賠償解釋》第八條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院......可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、第九條（一）項規(guī)定“精神損害撫慰金在致人殘疾的情況下表現(xiàn)為殘疾賠償金”，《交通事故賠償解釋》第十六條二款規(guī)定“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”，上述法律、司法解釋中均認可造成他人嚴重精神損害的可以判令侵權(quán)人承擔精神損害撫慰金且保險公司可在交強險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。最高院解釋確定在致人殘疾的情況下精神損害撫慰金表現(xiàn)為殘疾賠償金，侵權(quán)責任法未如此規(guī)定。本院認為，司法解釋是最高人民法院根據(jù)法律賦予的職權(quán)，對審判工作中具體應(yīng)用法律所作的具有普遍司法效力的解釋，是一種規(guī)范性文件，其效力低于法律。據(jù)此，在確認精神損害撫慰金是否給付的問題上應(yīng)以侵權(quán)責任法為依據(jù)并參照相關(guān)司法解釋確定具體給付方式、金額。關(guān)于原告李某某人身權(quán)益所受侵害是否達到嚴重精神損害程度的問題。本案中，原告李某某傷后根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)診斷，經(jīng)司法鑒定機構(gòu)鑒定構(gòu)成傷殘等級為十級，屬于輕傷，其傷情不足以導(dǎo)致身體的整體功能和完整性受到嚴重破壞并完全喪失勞動能力，本案事發(fā)屬于被告于某某雇員翟某某駕駛不當、過失行為導(dǎo)致。經(jīng)公安機關(guān)確認，事發(fā)后經(jīng)協(xié)商，翟某某已給付李某某賠償款1000元，原告對此無異議。故原告李某某傷情不構(gòu)成嚴重精神損害程度，其要求三被告精神損害撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，原告李某某主張其因機動車交通事故受傷致殘而要求被告于某某、人保大慶分公司、人保綏化分公司賠償損失的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，交通事故責任認定明晰、侵權(quán)責任人適格、損失賠償費用數(shù)額適當，對原告主張的各項損失費用合理部分本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條（七）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條一款、第十三條、第十四條、第十五條（六）、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款（二）項，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條一款、第十七條一、二款、第二十一條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條一款、第九條（一）項,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條一款、第十六條一、二款、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在
機動車第三者責任強制保險責任限額122000元（死亡傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費用賠償限額1000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元）范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失64120元〔傷殘賠償金35520元（17760元/年×20年×10%）、醫(yī)療費19350.56元中的10000元、誤工費9000元（3000元/月×3個月，傷日2013年9月2日-定殘前一日2013年12月3日）、護理費9600元（3200元/月×3個月×1人）〕。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司綏化市分公司在機動車第三者責任商業(yè)保險責任限額300000元范圍內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項損失18750.56元〔醫(yī)療費9350.56元、法醫(yī)鑒定費3400元、伙食補助費3000元（50元/日×60日×1人）、營養(yǎng)費3000元（50元/日×60日×1人）〕。
三、原告李某某返還被告于海軍先行給付賠償款1000元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
案件受理費2172元由被告于某某負擔1897元，原告李某某自行負擔275.00元。此款原告已預(yù)交，被告于某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長 劉文佳
人民陪審員 周福臣
人民陪審員 傅長彬

書記員： 姚景峰