李青云
鄂恒志
李云峰
高成
許某某
中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司
劉洪杰

原告李青云。
委托代理人鄂恒志。
委托代理人李云峰。
被告高成。
被告許某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司。
代表人李倫。
委托代理人劉洪杰。
原告李青云與被告高成、許某某、中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡稱中保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月23日公開開庭進行了審理，原告李青云及其委托代理人鄂恒志，被告高成、許某某、被告中保公司的委托代理人劉洪杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李青云訴稱:被告高成受雇于被告許某某。
2014年4月28日20時許，被告高成駕駛許某某所有的黑CT××號出租車行至牡丹江市愛民區(qū)地道橋北側時，同騎電動自行車的李青云相撞，造成李青云及乘坐電動自行車的張××受傷。
原告李青云立即被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療91天，傷情診斷為左尺骨鷹嘴粉碎性骨折。
經交警部門認定，被告高成負此次事故的主要責任、原告李青云負次要責任、張××無責任。
本案肇事車輛黑CT××號在被告中保公司投保了交強險，中保公司應在交強險范圍內承擔賠償責任。
故原告訴至法院，要求賠償原告醫(yī)療費19240.90元、誤工費10198.50元、護理費12295.92元、住院伙食補助費4550元、交通費273元、傷殘賠償金39194元、精神撫慰金5000元、法醫(yī)鑒定費2100元、被撫養(yǎng)人生活費4956.70元、二次手術費6000元、二次手術期間誤工費1699.70元、二次手術期間護理費2026.80元，共計102985.52元，由被告中保公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告高成、許某某承擔賠償責任；本案訴訟費由三被告承擔。
被告高成、許某某辯稱:已為肇事車輛投保了交強險，交強險以外的經濟損失按法律規(guī)定予以賠償，同意按責任比例由被告承擔60%的賠償責任。
被告中保公司辯稱:同意在交強險范圍內賠償，醫(yī)療費10000元按比例賠償給兩名傷者即張××、李青云，護理費同意按每天80元予以賠償，誤工費同意按農林牧漁業(yè)工資予以賠償，精神撫慰金過高，如果原告的傷殘十級成立，應當賠償1000元，訴訟費和鑒定費不在保險公司的賠償范圍，不同意賠償。
根據(jù)原告的起訴理由、被告的答辯內容，歸納本案的爭議焦點如下:一、原告的各項訴請是否有事實和法律依據(jù)；二、三被告各自應承擔的民事責任。
庭審中，原告李青云為支持其主張，向法庭舉證、三被告質證、本院認證如下:
證據(jù)一、原告的身份證、戶口、暫住證、李××的出生證、牡丹江市××小學證明、牡丹江市愛民區(qū)××街道辦事處××社區(qū)居委會證明、牡丹江市愛民區(qū)××社區(qū)居委會證明、住房協(xié)議書各一份，證明李青云在2000年左右到牡丹江市務工，從2005年開始在牡丹江市居住至今，婚生子李××于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)在牡丹江市××小學六年二班上學。
被告高成、許某某、中保公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、道路交通事故認定書一份、道路交通事故協(xié)議書、被告高成的機動車駕駛證、肇事車輛黑CT××號機動車行駛證、被告許某某的身份證復印件、保單復印件各一份，證明:1.本案發(fā)生的時間、地點及事故責任，原告李青云負次要責任，被告高成負主要責任；2.被告高成是司機，被告許某某是肇事車輛車主；3.肇事車輛在被告中保公司投保了交強險，被告中保公司應在交強險范圍內承擔賠償責任；4.雙方在交警隊達成協(xié)議，被告高成給傷者張××支付了34000元醫(yī)藥費。
被告高成、許某某及中保公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
證據(jù)三、牡丹江市第一人民醫(yī)院診斷書、出院證、護理證明、護理人員李××身份證復印件、原告住院病案、用藥明細各一份、醫(yī)療費收據(jù)五張（其中住院費結算票據(jù)19107.40元系復印件，原件在被告高成處），證明原告受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療91天，診斷為左趾骨鷹嘴粉碎性骨折，住院期間需一人護理，原告住院期間支付醫(yī)療費19240.90元（包括復查費和復印病歷費）。
被告高成、許某某對此份證據(jù)無異議。
被告中保公司對此份證據(jù)的形式要件無異議，但認為醫(yī)院出具的護理證中護理期限91天過長，按照道路交通事故受傷人員誤工損失日評定的規(guī)定，鷹嘴粉碎性骨折護理期限應為30至60天。
本院認為，被告中保公司對牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的護理證明有異議，未向本院提交證據(jù)予以反駁，且經本院依法釋明后，未在舉證期限內申請司法鑒定，故對被告中保公司提出的質證意見，不予采信，對以上證據(jù)本院均予以采信。
證據(jù)四、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)一份，證明原告的傷殘等級為十級，二次手術費用約6000元，鑒定花費2100元。
被告高成、許某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為保險公司通知原告去鑒定，原告不去，而自行去鑒定，故鑒定費被告不應承擔。
被告中保公司對此份證據(jù)有異議，認為鑒定是原告單方申請作出的，原告鷹嘴粉碎性骨折是關節(jié)骨折，應該在治療終結6個月后進行鑒定，鑒定費不應該由被告中保公司承擔。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。
此份鑒定系原告單方委托作出，本院依法對該鑒定的鑒定程序、鑒定資質、鑒定結論依據(jù)等進行嚴格審查后認為，鑒定程序合法、依據(jù)充分、鑒定機構和鑒定人員具備相關的鑒定資格，符合證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性，被告中保公司沒有提供證據(jù)予以反駁，亦未在本院規(guī)定的舉證期限內申請重新鑒定，故對此份司法鑒定書及鑒定費票據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市××商城證明一份、黑龍江××建筑工程集團有限公司證明一份、××干洗店門牌照片一張，證明原告長期在牡丹江市打工，以打零工為生，無固定收入。
被告高成、許某某、中保公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告高成為支持其主張向法庭舉證，原告李青云及被告許某某、中保公司質證、本院認證如下:
票據(jù)四張，證明被告高成支付肇事出租車修理費1500元、修理原告電瓶車支付1125元，原告的電瓶車由被告中保公司在交強險的限額內予以賠償，被告高成的修車費應該按責任劃分。
原告李青云及被告許某某、中保公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告許某某、被告中保公司未舉證。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告許某某系黑CT××號出租汽車的所有權人，被告高成系其雇傭的司機。
原告李青云與張××系夫妻關系。
2014年4月28日20時20分許，被告高成駕駛黑CT××號出租汽車沿牡丹江市愛民區(qū)西十一條路地道橋東側非機動車道由南向北行駛至地道橋北側時，與沿西十一條路地道橋東側非機動車道由北向南騎電動自行車的被告李青云相撞，造成李青云及電動自行車同乘人張××受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，高成用肇事車輛將傷者李青云、張××送往醫(yī)院，該事故現(xiàn)場移動。
2014年5月6日，牡丹江市公安交通警察支隊愛民大隊作出道路交通事故認定書，認定高成負本次交通事故的主要責任，李青云負次要責任，張××無責任。
原告李青云于受傷當日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療91天，診斷為左尺骨鷹嘴粉碎性骨折、左腕關節(jié)挫傷，住院期間支出住院費共計19107.40元，于2014年7月28日出院。
原告出院以后到牡丹江市第一人民醫(yī)院復查支出門診費118元、病案復印費15.50元。
本次交通事故致使原、被告雙方車輛受損，被告高成修理黑CT××號出租汽車支付修理費1545元，為原告李青云修理電動自行車支付修理費1125元。
原告李青云系農業(yè)家庭戶口，其與妻子張××于2002年來到牡丹江市打工，2006年至2013年4月間在牡丹江市愛民區(qū)××街道辦事處××社區(qū)居住，2013年4月至2014年5月1日間在牡丹江市愛民區(qū)××小區(qū)居住，2014年5月1日至今在原牡丹江××化工廠后身××樓租房居住。
原告受傷前無固定工作，以打零工為生；其住院期間由其弟弟李××護理，李××沒有固定工作，牡丹江市第一人民醫(yī)院出具陪護證明證實原告的陪護天數(shù)為91天。
李青云與張××育有一子李××，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11周歲，就讀于牡丹江市××小學六年級。
2014年8月28日，原告委托黑龍江鑫鼎律師事務所向牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所申請鑒定，2014年9月1日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第212號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.李青云左尺骨鷹嘴粉碎性骨折內固定術后、左腕關節(jié)挫傷，遺有左上肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為出院時止；3.根據(jù)傷情，擇期行左尺骨鷹嘴內固定取出術。
其醫(yī)療費用約人民幣陸仟元或以實際合理發(fā)生為準，需壹人護理貳周。
原告支付鑒定費2100元。
2014年5月6日，李青云、張××與被告高成達成道路交通事故協(xié)議，協(xié)議內容為:“1.甲方高成自愿承擔本次交通事故的主要責任，乙方李青云自愿承擔次要責任，張××無責任。
2.甲方高成先期支付三萬肆仟元醫(yī)療費，以后醫(yī)療費雙方自行協(xié)商。
3.甲乙雙方對本協(xié)議約定內容沒有異議，甲乙雙方共同一致請求交警部門對本次交通事故使用簡易程序立案處理，由此產生的一切法律后果由甲乙雙方承擔，與交警隊無關。
4.協(xié)議自甲乙雙方或代理人簽字或蓋章之日起生效”。
高成、李青云、張××及見證人許某某、案外人張××、李××在協(xié)議書中簽字捺印。
2014年3月15日，被告許某某在被告中保公司為黑CT××號出租汽車投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2014年3月16日0時起至2015年3月15日24時止，機動車交通事故責任強制保險責任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等）、醫(yī)療費賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、財產損失賠償限額2000元。
另查，本案另一傷者即張××于受傷當日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療91天，診斷為左脛骨骨干粉碎性骨折、左膝關節(jié)挫傷、左手軟組織挫傷，其醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等共計124939.48元。
張××已于2014年9月15日向本院另案主張權利。
本院認為:關于三被告各自應承擔的民事責任問題。
原告李青云與被告高成違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定通行，造成原告李青云及另案原告張××受傷的交通事故，根據(jù)交警部門認定，被告高成負事故的主要責任，李青云負事故的次要責任，故被告高成、原告李青云應當按照責任比例承擔賠償責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。
被告高成系被告許某某雇傭的司機，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主許某某應當對原告造成的損失承擔賠償責任，被告高成對原告受傷的后果有重大過失，其應當與被告許某某承擔連帶賠償責任。
本案肇事車輛黑CT××號出租汽車在被告中保公司投保了交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內，被告中保公司應在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內承擔賠償責任。
不足部分由被告高成、許某某與原告李青云按責任比例承擔賠償責任，考慮到被告高成與原告李青云的過錯程度，本院確定被告高成、許某某承擔80％的賠償責任，原告李青云承擔20％的賠償責任為宜。
另外，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。
本案的兩名傷者即李青云、張××同時分別向本院提起訴訟，故應當按李青云、張××的經濟損失比例在交強險的限額內予以賠償。
關于原告訴請的各項賠償項目:
一、醫(yī)療費19240.90元。
原告住院期間支出住院費、門診費、病案復印費等共計19240.90元，有醫(yī)療費票據(jù)為憑，本院予以保護；
二、住院期間伙食補助費4550元。
原告住院91天，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準15元／天計算共計1365元，予以保護，超出部分不予保護；
三、護理費12295.92元。
根據(jù)陪護證明護理天數(shù)為91天，原告的護理人李××無固定工作，參照2013年黑龍江省居民服務業(yè)平均工資135.12元／天計算91天為12295.92元，本院予以保護；
四、誤工費13598元。
根據(jù)鑒定意見原告誤工損失日至出院時止，原告住院91天，受傷前無固定工作，以打零工為生，參照2013年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資65.19元／天計算91天為5932.29元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予保護；
五、傷殘賠償金39194元。
根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)麣埵墸骐m系農業(yè)家庭戶口，但其在城市居住已一年以上，并且其主要收入來源地為城市，傷殘賠償金參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年計算20年的10%為39194元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；
被撫養(yǎng)人生活費4956.70元。
原告李青云與妻子張××育有一子李××，原告受傷時李××11周歲，故被撫養(yǎng)人生活費4956.70元［參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14162元／年計算7年（18周歲－11周歲）的10％÷2人］符合法律規(guī)定，本院予以保護；以上殘疾賠償金共計44150.70元。
六、交通費273元，原告住院91天，按照相關規(guī)定按3元／天計算91天為273元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；
七、精神撫慰金5000元，綜合本案案情，考慮原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓娉袚熑蔚慕洕芰彤數(shù)仄骄钏降纫蛩?，酌情予以保護2000元，超出部分不予保護；
八、法醫(yī)鑒定費2100元，有鑒定費票據(jù)為憑，本院予以保護；
九、二次手術費6000元。
根據(jù)鑒定意見予以保護；
十、二次手術誤工費1699.70元、護理費2026.80元。
根據(jù)鑒定意見，二次手術需一人護理貳周，故二次手術誤工費912.66元（參照2013年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資65.19元／天計算14天）、二次手術護理費1891.68元（參照2013年黑龍江省居民服務業(yè)平均工資135.12元／天計算14天）予以保護；超出部分不符合法律規(guī)定，不予保護。
以上原告李青云的經濟損失共計96162.15元，另案原告張××的經濟損失共計124939.48元，原告李青云的經濟損失占全部經濟損失的比例為43.5％，另案原告張××的經濟損失占全部經濟損失的比例為56.5％。
被告中保公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告李青云醫(yī)療費4350元（10000元×43.5％）、傷殘賠償限額內賠償47850元（110000元×43.5％，包括殘疾賠償金共計44150.70元、誤工費3699.30元）；另外，被告中保公司應當在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內賠償原告李青云電動自行車的修理費1125元，共計53325元。
在交強險限額以外原告的經濟損失共計43962.15元［醫(yī)療費余款14890.90元（19240.90元－4350元）、伙食補助費1365元、護理費12295.92元、誤工費余款2232.99元（5932.29元－3699.30元）、交通費273元、精神撫慰金2000元、鑒定費2100元、二次手術費6000元、二次手術誤工費912.66元、二次手術護理費1891.68元］，應當由原告李青云自行承擔8792.43元（43962.15×20％），被告高成、許某某賠償35169.72元（43962.15×80％）。
另外，扣除原告李青云應當承擔的出租汽車修理費309元（出租汽車支付修復費1545元×20％），被告高成、許某某應當賠償原告34860.72元（35169.72元－309元）。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:15Article-1List|第㈠項]]、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在黑CT××號出租汽車機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李青云經濟損失共計53325元；履行方式為:被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司實際賠償原告李青云52200元，支付被告高成墊付的電動自行車修理費1125元；
二、被告高成、許某某于本判決生效后十日內連帶賠償原告李青云經濟損失共計34860.72元；
三、駁回原告李青云的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司、高成、許某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2360元，由原告李青云負擔552元，由被告高成、許某某負擔672元、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔1136元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江
省牡丹江市中級人民法院。

本院認為，被告中保公司對牡丹江市第一人民醫(yī)院出具的護理證明有異議，未向本院提交證據(jù)予以反駁，且經本院依法釋明后，未在舉證期限內申請司法鑒定，故對被告中保公司提出的質證意見，不予采信，對以上證據(jù)本院均予以采信。
證據(jù)四、司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)一份，證明原告的傷殘等級為十級，二次手術費用約6000元，鑒定花費2100元。
被告高成、許某某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為保險公司通知原告去鑒定，原告不去，而自行去鑒定，故鑒定費被告不應承擔。
被告中保公司對此份證據(jù)有異議，認為鑒定是原告單方申請作出的，原告鷹嘴粉碎性骨折是關節(jié)骨折，應該在治療終結6個月后進行鑒定，鑒定費不應該由被告中保公司承擔。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條 ?的規(guī)定:“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。
此份鑒定系原告單方委托作出，本院依法對該鑒定的鑒定程序、鑒定資質、鑒定結論依據(jù)等進行嚴格審查后認為，鑒定程序合法、依據(jù)充分、鑒定機構和鑒定人員具備相關的鑒定資格，符合證據(jù)的合法性、真實性和關聯(lián)性，被告中保公司沒有提供證據(jù)予以反駁，亦未在本院規(guī)定的舉證期限內申請重新鑒定，故對此份司法鑒定書及鑒定費票據(jù)本院予以采信。
證據(jù)五、牡丹江市××商城證明一份、黑龍江××建筑工程集團有限公司證明一份、××干洗店門牌照片一張，證明原告長期在牡丹江市打工，以打零工為生，無固定收入。
被告高成、許某某、中保公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告高成為支持其主張向法庭舉證，原告李青云及被告許某某、中保公司質證、本院認證如下:
票據(jù)四張，證明被告高成支付肇事出租車修理費1500元、修理原告電瓶車支付1125元，原告的電瓶車由被告中保公司在交強險的限額內予以賠償，被告高成的修車費應該按責任劃分。
原告李青云及被告許某某、中保公司對此份證據(jù)無異議，本院予以采信。
被告許某某、被告中保公司未舉證。
根據(jù)當事人舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
被告許某某系黑CT××號出租汽車的所有權人，被告高成系其雇傭的司機。
原告李青云與張××系夫妻關系。
2014年4月28日20時20分許，被告高成駕駛黑CT××號出租汽車沿牡丹江市愛民區(qū)西十一條路地道橋東側非機動車道由南向北行駛至地道橋北側時，與沿西十一條路地道橋東側非機動車道由北向南騎電動自行車的被告李青云相撞，造成李青云及電動自行車同乘人張××受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，高成用肇事車輛將傷者李青云、張××送往醫(yī)院，該事故現(xiàn)場移動。
2014年5月6日，牡丹江市公安交通警察支隊愛民大隊作出道路交通事故認定書，認定高成負本次交通事故的主要責任，李青云負次要責任，張××無責任。
原告李青云于受傷當日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療91天，診斷為左尺骨鷹嘴粉碎性骨折、左腕關節(jié)挫傷，住院期間支出住院費共計19107.40元，于2014年7月28日出院。
原告出院以后到牡丹江市第一人民醫(yī)院復查支出門診費118元、病案復印費15.50元。
本次交通事故致使原、被告雙方車輛受損，被告高成修理黑CT××號出租汽車支付修理費1545元，為原告李青云修理電動自行車支付修理費1125元。
原告李青云系農業(yè)家庭戶口，其與妻子張××于2002年來到牡丹江市打工，2006年至2013年4月間在牡丹江市愛民區(qū)××街道辦事處××社區(qū)居住，2013年4月至2014年5月1日間在牡丹江市愛民區(qū)××小區(qū)居住，2014年5月1日至今在原牡丹江××化工廠后身××樓租房居住。
原告受傷前無固定工作，以打零工為生；其住院期間由其弟弟李××護理，李××沒有固定工作，牡丹江市第一人民醫(yī)院出具陪護證明證實原告的陪護天數(shù)為91天。
李青云與張××育有一子李××，于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年11周歲，就讀于牡丹江市××小學六年級。
2014年8月28日，原告委托黑龍江鑫鼎律師事務所向牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所申請鑒定，2014年9月1日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具牡一院司鑒所（2014）臨鑒字第212號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1.李青云左尺骨鷹嘴粉碎性骨折內固定術后、左腕關節(jié)挫傷，遺有左上肢功能喪失10%以上，達傷殘十級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為出院時止；3.根據(jù)傷情，擇期行左尺骨鷹嘴內固定取出術。
其醫(yī)療費用約人民幣陸仟元或以實際合理發(fā)生為準，需壹人護理貳周。
原告支付鑒定費2100元。
2014年5月6日，李青云、張××與被告高成達成道路交通事故協(xié)議，協(xié)議內容為:“1.甲方高成自愿承擔本次交通事故的主要責任，乙方李青云自愿承擔次要責任，張××無責任。
2.甲方高成先期支付三萬肆仟元醫(yī)療費，以后醫(yī)療費雙方自行協(xié)商。
3.甲乙雙方對本協(xié)議約定內容沒有異議，甲乙雙方共同一致請求交警部門對本次交通事故使用簡易程序立案處理，由此產生的一切法律后果由甲乙雙方承擔，與交警隊無關。
4.協(xié)議自甲乙雙方或代理人簽字或蓋章之日起生效”。
高成、李青云、張××及見證人許某某、案外人張××、李××在協(xié)議書中簽字捺印。
2014年3月15日，被告許某某在被告中保公司為黑CT××號出租汽車投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限自2014年3月16日0時起至2015年3月15日24時止，機動車交通事故責任強制保險責任限額:死亡傷殘賠償限額110000元（包括殘疾賠償金、護理費、交通費、住宿費、誤工費、精神撫慰金等）、醫(yī)療費賠償限額10000元（包括醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）、財產損失賠償限額2000元。
另查，本案另一傷者即張××于受傷當日入住牡丹江市第一人民醫(yī)院治療91天，診斷為左脛骨骨干粉碎性骨折、左膝關節(jié)挫傷、左手軟組織挫傷，其醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金等共計124939.48元。
張××已于2014年9月15日向本院另案主張權利。
本院認為:關于三被告各自應承擔的民事責任問題。
原告李青云與被告高成違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定通行，造成原告李青云及另案原告張××受傷的交通事故，根據(jù)交警部門認定，被告高成負事故的主要責任，李青云負事故的次要責任，故被告高成、原告李青云應當按照責任比例承擔賠償責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?第一款 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。
雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償”。
被告高成系被告許某某雇傭的司機，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主許某某應當對原告造成的損失承擔賠償責任，被告高成對原告受傷的后果有重大過失，其應當與被告許某某承擔連帶賠償責任。
本案肇事車輛黑CT××號出租汽車在被告中保公司投保了交通事故責任強制保險，本次交通事故發(fā)生在保險合同有效期限內，被告中保公司應在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內承擔賠償責任。
不足部分由被告高成、許某某與原告李青云按責任比例承擔賠償責任，考慮到被告高成與原告李青云的過錯程度，本院確定被告高成、許某某承擔80％的賠償責任，原告李青云承擔20％的賠償責任為宜。
另外，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”。
本案的兩名傷者即李青云、張××同時分別向本院提起訴訟，故應當按李青云、張××的經濟損失比例在交強險的限額內予以賠償。
關于原告訴請的各項賠償項目:
一、醫(yī)療費19240.90元。
原告住院期間支出住院費、門診費、病案復印費等共計19240.90元，有醫(yī)療費票據(jù)為憑，本院予以保護；
二、住院期間伙食補助費4550元。
原告住院91天，參照國家機關一般工作人員出差伙食補助標準15元／天計算共計1365元，予以保護，超出部分不予保護；
三、護理費12295.92元。
根據(jù)陪護證明護理天數(shù)為91天，原告的護理人李××無固定工作，參照2013年黑龍江省居民服務業(yè)平均工資135.12元／天計算91天為12295.92元，本院予以保護；
四、誤工費13598元。
根據(jù)鑒定意見原告誤工損失日至出院時止，原告住院91天，受傷前無固定工作，以打零工為生，參照2013年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資65.19元／天計算91天為5932.29元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；超出部分不符合法律規(guī)定，本院不予保護；
五、傷殘賠償金39194元。
根據(jù)鑒定意見原告?zhèn)麣埵?，原告雖系農業(yè)家庭戶口，但其在城市居住已一年以上，并且其主要收入來源地為城市，傷殘賠償金參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元／年計算20年的10%為39194元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；
被撫養(yǎng)人生活費4956.70元。
原告李青云與妻子張××育有一子李××，原告受傷時李××11周歲，故被撫養(yǎng)人生活費4956.70元［參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14162元／年計算7年（18周歲－11周歲）的10％÷2人］符合法律規(guī)定，本院予以保護；以上殘疾賠償金共計44150.70元。
六、交通費273元，原告住院91天，按照相關規(guī)定按3元／天計算91天為273元，符合法律規(guī)定，本院予以保護；
七、精神撫慰金5000元，綜合本案案情，考慮原告?zhèn)麣埖燃壖氨桓娉袚熑蔚慕洕芰彤數(shù)仄骄钏降纫蛩兀们橛枰员Ｗo2000元，超出部分不予保護；
八、法醫(yī)鑒定費2100元，有鑒定費票據(jù)為憑，本院予以保護；
九、二次手術費6000元。
根據(jù)鑒定意見予以保護；
十、二次手術誤工費1699.70元、護理費2026.80元。
根據(jù)鑒定意見，二次手術需一人護理貳周，故二次手術誤工費912.66元（參照2013年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)平均工資65.19元／天計算14天）、二次手術護理費1891.68元（參照2013年黑龍江省居民服務業(yè)平均工資135.12元／天計算14天）予以保護；超出部分不符合法律規(guī)定，不予保護。
以上原告李青云的經濟損失共計96162.15元，另案原告張××的經濟損失共計124939.48元，原告李青云的經濟損失占全部經濟損失的比例為43.5％，另案原告張××的經濟損失占全部經濟損失的比例為56.5％。
被告中保公司應當在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內賠償原告李青云醫(yī)療費4350元（10000元×43.5％）、傷殘賠償限額內賠償47850元（110000元×43.5％，包括殘疾賠償金共計44150.70元、誤工費3699.30元）；另外，被告中保公司應當在機動車交通事故責任強制保險財產損失限額內賠償原告李青云電動自行車的修理費1125元，共計53325元。
在交強險限額以外原告的經濟損失共計43962.15元［醫(yī)療費余款14890.90元（19240.90元－4350元）、伙食補助費1365元、護理費12295.92元、誤工費余款2232.99元（5932.29元－3699.30元）、交通費273元、精神撫慰金2000元、鑒定費2100元、二次手術費6000元、二次手術誤工費912.66元、二次手術護理費1891.68元］，應當由原告李青云自行承擔8792.43元（43962.15×20％），被告高成、許某某賠償35169.72元（43962.15×80％）。
另外，扣除原告李青云應當承擔的出租汽車修理費309元（出租汽車支付修復費1545元×20％），被告高成、許某某應當賠償原告34860.72元（35169.72元－309元）。

綜上事實和理由，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?[[7ee256948116407d952b75acf8ab1c50:76Article1Paragraph-1List|第㈡項]]，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:15Article-1List|第㈠項]]、第二十二條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效后十日內在黑CT××號出租汽車機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告李青云經濟損失共計53325元；履行方式為:被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司實際賠償原告李青云52200元，支付被告高成墊付的電動自行車修理費1125元；
二、被告高成、許某某于本判決生效后十日內連帶賠償原告李青云經濟損失共計34860.72元；
三、駁回原告李青云的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司、高成、許某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?的規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費2360元，由原告李青云負擔552元，由被告高成、許某某負擔672元、被告中國人民財產保險股份有限公司牡丹江市分公司負擔1136元。

審判長：郭紅波

書記員：朱憲玉