原告：李某，女，生于1961年3月10日，漢族，從事市場水產(chǎn)品漁業(yè)銷售業(yè)主。
委托代理人：朱曉晶，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：田某，女，生于1974年10月1日，漢族，從事市場水產(chǎn)品漁業(yè)銷售業(yè)主。
被告：馬某（系被告田某的丈夫），男，生于1971年9月14日，漢族，從事市場水產(chǎn)品漁業(yè)銷售業(yè)主。
二被告的共同委托代理人：王雨，丹江口市新港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

原告李某訴被告田某、馬某健康權(quán)糾紛一案，于2015年5月25日向本院提起訴訟。本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員沈文國獨任審理，于2015年6月30日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人朱曉晶，被告田某、馬某及其共同委托的代理人王雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告馬某、田某系夫妻關(guān)系。原告李某與被告田某、馬某均在丹江口市丹一巷菜市場經(jīng)營水產(chǎn)品鮮魚銷售。2015年1月7日凌晨3時許，原告李某在該市場一批發(fā)攤位購買鰱魚，原告李某選好鰱魚后并未稱重付款而離去，爾后，被告馬某亦來到該批發(fā)攤位購買鮮魚，該攤位批發(fā)鮮魚業(yè)主將原告李某選好的鰱魚一并賣給了被告馬某。此時，原告李某再次來到該攤位，并得知其已選好的鰱魚由被告馬某買去，為此，原告李某與被告馬某發(fā)生爭吵，后被他人勸止回到各自攤位從事經(jīng)營活動，當日7時許，原告李某在被告田某的攤位處仍因購買鮮魚一事發(fā)生爭吵并相互撕扯，此時，原告李某的丈夫周某得知此情趕到現(xiàn)場并撕抓被告田某，被告馬某見狀上前與周某發(fā)生相互撕扯，后被他人拉開。之后，原告李某用腳反復(fù)踩踏被告田某的攤位擺放待銷售的鮮魚，被告田某見狀用腳踢、打原告李某的身體，后將原告李某扯倒在地，造成原告李某頭部等身體部位受傷。原告李某受傷后，在丹江口市第一醫(yī)院住院治療19天，支付醫(yī)療費8940.60元，2015年1月26日該院給原告李某出具診斷證明證明院外休息二周（即14天）。2015年5月25日，原告李某向本院提起訴訟，要求被告田某、馬某賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助費、精神損害撫慰金共計19612.72元，
另查明：本案糾紛發(fā)生后，經(jīng)丹江口市公安局均州路派出所調(diào)查處理，雙方就民事賠償事宜未能達成調(diào)解意見。2015年1月15日丹江口市公安局對原告李某的損傷作出公（丹）鑒（傷）字（2015）00x號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見：原告李某頭部損傷已構(gòu)成輕微傷。
2015年3月16日，丹江口市公安局分別作出丹公（均州）行罰決字（2015）109號、110號、111號、112號行政處罰決定書，給予被告田某行政罰款500元的處罰；給予被告馬某行政罰款100元的處罰；給予原告李某行政罰款200元的處罰；給予周某行政罰款200元的處罰。

本院認為：公民的生命健康權(quán)依法受法律保護。二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中原告李某與被告馬某遇事不能夠冷靜、理智的正確處理，因批發(fā)購買經(jīng)營鮮魚而引起爭吵，后被他人勸止。事后，原告李某在被告馬某經(jīng)營鮮魚攤位處與被告田某發(fā)生爭吵，相互撕扯，導(dǎo)致原告李某頭部等身體部位受到損傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。本案糾紛發(fā)生的起因和損害事實的客觀存在及各方存在的過錯責(zé)任，有當事人的陳述、證人證言以及公安機關(guān)的行政處罰決定書在案佐證。并經(jīng)庭審核查，因被告田某的過錯行為造成原告李某的身體受到損害后果的發(fā)生，故被告田某對原告李某的損害后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，即承擔(dān)相當于60％的民事賠償責(zé)任；被告馬某雖與原告李某發(fā)生爭吵，但被告馬某并沒有對原告李某實施侵害行為，因此，被告馬某對于原告李某的損害后果不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；原告李某在自己受到損害的過程中，亦存在一定的過錯行為，應(yīng)當對自己受到的損害后果應(yīng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任，即承擔(dān)相當于40％的民事賠償責(zé)任。故對于原告李某要求賠償?shù)脑V訟請求，本院將依據(jù)庭審查明的事實和相關(guān)的醫(yī)療證明參照對應(yīng)的賠償標準據(jù)實酌情予以確認支持。對于原告李某主張的住院治療期間的護理費的訴請，因其缺乏相應(yīng)的醫(yī)療機構(gòu)護理證明，本院不予支持；對于原告李某主張的誤工損失按照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》發(fā)布的批發(fā)和零售業(yè)年收入33148元計算的訴請，因其所從事的行業(yè)與之不相對應(yīng)，本院不予支持；對于原告李某的誤工損失計算標準，本院將參照受訴地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入26209元予以支持；對于原告李某主張的住院伙食補助費每天按50元標準計算的訴請，參照受訴地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，其訴請未超出法律規(guī)定的計算標準，對該項訴請，本院予以確認支持；對于原告李某主張賠償精神撫慰金5000元的訴請，因其不能提交受傷導(dǎo)致精神上存在嚴重損害后果的證據(jù)證明，且自己亦存在一定的過錯責(zé)任，故對該項訴請，本院不予支持。綜上，對原告李某因受傷要求賠償?shù)氖马椉皵?shù)額的訴訟請求，本院將參照相應(yīng)的賠償標準酌情據(jù)實核定予以確認、支持；故原告李某因受傷所產(chǎn)生的各項損失可確認為：醫(yī)療費8940.60元、住院伙食補助費295元（50元／天×19天）、誤工費2369.73元｛26209元／年÷365天×（19天＋14天），共計12260.33元。庭審中，被告田某辯稱原告李某出院后即在市場從事經(jīng)營活動，因沒有提交證據(jù)證明，本院不予采信。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因受傷所產(chǎn)生的各項損失共計12260.33元，由被告田某承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，即7356.20元，在本判決生效后十日內(nèi)一次性履行；原告李某自行負擔(dān)40％的責(zé)任，即4904.13元。
二、被告馬某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告李某、被告田某各負擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決書發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　　沈文國

書記員：占展