原告李某，保安。
被告胡某，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司東山營業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號，機構(gòu)代碼：87906073-2。
負責人李玉梅，經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告胡某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司東山營業(yè)部（以下簡稱人保財險東山營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，原告李某于2014年9月18日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員楊維梁適用簡易程序于2014年10月9日公開開庭進行審理。原告李某，被告胡某、人保財險東山營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李某陳述的交通事故發(fā)生經(jīng)過以及交警部門的責任認定，二被告認可，本院予以確認。李某傷愈出院后，經(jīng)枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定：構(gòu)成十級傷殘，傷后誤工日為90天，護理日為50天，需后續(xù)治療費3000元。人保財險東山營業(yè)部對傷殘等級鑒定不服，申請重新鑒定。2014年11月20日，宜昌三峽司法鑒定中心作出鑒定意見，李某顱腦損傷的傷殘程度為十級。同時查明，事故發(fā)生時，李某在枝江市濱江園小區(qū)擔任保安工作，月工資收入為1500元；李某與其兄弟姐妹6人有母周中秀（xxxx年xx月xx日出生）需扶養(yǎng)。另查明，胡某駕駛的機動車輛在人保財險東山營業(yè)部投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，胡某為李某墊付醫(yī)療費7000元。
上述事實，有枝江市公安局交通警察大隊作出的事故責任認定書，胡某駕駛機動車的駕駛證、行駛證、保險證，李某的醫(yī)療費收據(jù)、病情證明書、出院記錄，枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書，李某的工資收入證明及枝江市濱江園小區(qū)業(yè)主委員會的證明，摩托車修理費發(fā)票，庭審中各方當事人的陳述在卷佐證。

本院認為，當事人爭議的焦點有二：一是李某損失范圍和數(shù)額的確定；二是責任承擔。
李某損失范圍和數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費22930.71元；2、后續(xù)治療費3000元；3、住院伙食補助1000元（50×20）。李某的出院時間為2014年2月27日，其要求按每天50元計算的請求，于相關(guān)法律政策不符，本院不予支持；4、誤工費4500元（90×1500÷30）；5、護理費3562.7元（50×26008÷365）；6、殘疾賠償金46335.3元。包括傷殘賠償金45812元（22906×20×10%）、被扶養(yǎng)人生活費523.3元（6280×5×10%÷6）。因李某一直從事保安工作，人保財險東山營業(yè)部主張按農(nóng)村居民計算傷殘賠償金，于事實不符，本院不予支持；7、交通費，本院酌情考慮以500元為宜；8、精神損害撫慰金，因李某承擔事故的次要責任，故本院酌情考慮以1000元為宜；9、財產(chǎn)損失648元（668-殘值20）；10、法醫(yī)鑒定費1500元。以上合計84976.71元，其中屬機動車交通事故責任強制保險的數(shù)額為56546元（醫(yī)療費限額已在孟雪艷案中賠足，詳見本院（2014）鄂枝江民初字第01346號民事判決書），商業(yè)三者險的數(shù)額為26930.71元，不屬保險責任的數(shù)額為1500元。
責任承擔。李某因本起交通事故身體受傷要求賠償?shù)恼埱?，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。胡某負本起交通事故的主要責任，依法應(yīng)承擔主要賠償責任；李某負本起交通事故的次要責任，依法可減輕胡某的賠償責任。因胡某駕駛的機動車輛在人保財險東山營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)三者險，依法應(yīng)由人保財險東山營業(yè)部在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。人保財險東山營業(yè)部請求在一份交強險的范圍和數(shù)額內(nèi)承擔賠償責任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。人保財險東山營業(yè)部請求對李某的非醫(yī)保用藥在70%的范圍內(nèi)承擔賠償責任，未能提供相應(yīng)證據(jù)，亦未申請對李某的醫(yī)療用藥進行相應(yīng)鑒定，故對此項請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條第（一）項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至第二十三條、第二十五條、第二十八的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某因本起交通事故所受損失84976.71元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司東山營業(yè)部賠償83476.71元，被告胡某賠償1050元，其他損失由原告李某自負?？鄢桓婧碁槔钅硥|付的7000元外，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司東山營業(yè)部賠償原告李某77526.71元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌分公司東山營業(yè)部返還被告胡某5950元。上述款項應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元減半收取340元，由被告胡某負擔238元，原告李某負擔102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　楊維梁

書記員：阮曉艷