原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：田斌，河北邯邦律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：程萬(wàn)瑞、張東耀，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告李某與被告高某、譚某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人田斌、被告高某委托訴訟代理人程萬(wàn)瑞、被告譚某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即歸還原告借款50000元及利息12200元，合計(jì)62200元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告與被告是表哥表妹親屬關(guān)系。因被告急需用錢(qián)，原告分三次于2013年11月8日等分別口頭約定月息1分至4分借款給被告合計(jì)15萬(wàn)元，原告并通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬和現(xiàn)金等方式借給被告共計(jì)15萬(wàn)元。到期后被告只歸還了部分借款9萬(wàn)元，原告幾乎月月到被告家中要求還錢(qián)，被告總是敷衍并許諾很快還錢(qián)而且出具了6萬(wàn)元欠條，但時(shí)至今日還有5萬(wàn)元借款沒(méi)有償還，故訴至法院。
高某辯稱：1、雙方之間存在民間借貸的事實(shí)，但并未約定利息。根據(jù)最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋第25條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒(méi)有約定利息的，請(qǐng)求支付利息，不予支持；2、認(rèn)可尚欠借款本金5萬(wàn)元，可以和原告協(xié)商解決；3、本案的借款實(shí)際是原告將借款交于我代為投資，此后投資虧損，考慮雙方是親戚，自愿代為償還，雙方不存在利息的約定。被告譚某某對(duì)該筆借款不知情，不了解。該借款我也沒(méi)用用于夫妻共同生活，且譚某某也未簽字確認(rèn)，不應(yīng)認(rèn)定為夫妻債務(wù)。
譚某某辯稱：1、我不欠原告李某借款本金5萬(wàn)元及利息，原告與被告高某系表兄妹關(guān)系，二人來(lái)往較多，且有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，我對(duì)高某與李某之間的借貸關(guān)系毫不知情；2、原告所持有的高某出具的借據(jù)，我從未見(jiàn)過(guò)，也沒(méi)有我的簽字或追認(rèn)，與我無(wú)關(guān)。且我與高某2016年6月協(xié)議離婚，離婚后的債務(wù)更與我無(wú)關(guān)；3、李某視法律為兒戲，應(yīng)對(duì)其作出處罰。綜上，請(qǐng)求法院查明事實(shí)，駁回原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求。并懇請(qǐng)法院對(duì)李某作出處罰。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
李某提交的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件，證明身份主體情況；2、原告與高某錄音光盤(pán)及文字資料（分別為2018年4月17日及21日），證明原告借款給被告高某15萬(wàn)元的事實(shí)；3、原告銀行流水，證明原告與被告高某之間口頭約定了利息，高某并在借款后定期向原告銀行卡支付的利息的事實(shí)；原告在庭審前向本院提交了2017年9月9日高某出具的欠條一份。本院經(jīng)原告申請(qǐng)依法調(diào)取了2018年6月5日邯鄲市公安局邯山分局北張莊派出所出警光盤(pán)，原告予以證明譚某某在公安機(jī)關(guān)提交過(guò)與高某離婚證是2013年的，是為了逃避夫妻共同債務(wù)并涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文印章的犯罪行為。
經(jīng)質(zhì)證，高某對(duì)李某提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，錄音從程序上不合法，侵犯高某權(quán)利，且錄音不能確定利息的約定，沒(méi)有明確說(shuō)明有利息的約定，雙方交談中女方存在誘導(dǎo)的嫌疑，是當(dāng)事人不真實(shí)的意思表示，不能作為證據(jù)認(rèn)定；對(duì)證據(jù)3，銀行流水并不顯示真正的流水，不能顯示雙方存在利息的約定，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
譚某某對(duì)李某提交的證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2，是李某與高某之間溝通的，錄音的真實(shí)性其不能考證，從錄音中李某知道借款與其無(wú)關(guān)。李某4月17日錄音后，后去我單位，和電話中李某說(shuō)的吻合。所有李某與高某之間錄音和其無(wú)關(guān)，也不清楚這個(gè)事；對(duì)證據(jù)3，其不知道這個(gè)事，所以不發(fā)表意見(jiàn)，那段時(shí)間高某在外邊的事其都不知道。對(duì)于法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)出警光盤(pán)，李某起訴其沒(méi)有道理，李某知道其和高某離婚的事，當(dāng)時(shí)出具的就是2016年的離婚證，只是公安在詢問(wèn)其何時(shí)離婚時(shí)，答復(fù)的是2013年離的，因?yàn)?013年就和高某分居了。如果李某認(rèn)為其提供的離婚證是假的，可以到民政局核實(shí)。
高某未提交證據(jù)。
譚某某提交的證據(jù)有：1、2018年6月5日譚某某與李某的錄音光盤(pán)及文字資料，證明李某到譚某某單位找事；2、譚某某與高某離婚證，證明二人于1994年結(jié)婚，2016年6月27日辦理離婚登記；本院經(jīng)譚某某申請(qǐng)依法調(diào)取了2018年6月5日邯鄲市公安局邯山分局北張莊派出所報(bào)警記錄，譚某某予以證明原告知道譚某某與高某離婚的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，李某對(duì)譚某某提交的證據(jù)1，錄音的真實(shí)性不予認(rèn)可，錄音的具體背景和時(shí)間不知情。此錄音與二被告欠款事實(shí)無(wú)關(guān)，是李某和譚某某爭(zhēng)吵，應(yīng)當(dāng)提交離婚證原件交原告質(zhì)證；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議；對(duì)調(diào)取的出警記錄，其對(duì)譚某某與高某離婚的事情并不清楚，其是去找譚某某協(xié)商還款，譚某某單位同事、鄰居都不知道他們二人離婚，其如果知道他們二人離婚不能在去找譚某某，其認(rèn)為他們二人一直是合法夫妻。其只是找譚某某尋求合理的解決方式。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：李某提交的證據(jù)1、3的真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)李某提交的證據(jù)2，李某與高某所錄音的內(nèi)容，可以認(rèn)定李某與高某在2013年間發(fā)生借貸關(guān)系；對(duì)譚某某提交的證據(jù)1，系李某與譚某某之間錄音，對(duì)錄音內(nèi)容予以確認(rèn)；對(duì)證據(jù)2，譚某某與高某離婚證，經(jīng)與原件核實(shí)，可以認(rèn)定譚某某與高某2016年6月27日在民政部門(mén)辦理離婚登記。對(duì)于李某和譚某某分別申請(qǐng)本院調(diào)取的邯鄲市公安局邯山分局北張莊派出所出警光盤(pán)及出具記錄，該出警光盤(pán)顯示，出警人員及譚某某均提到譚某某與高某在2013年離婚，但當(dāng)庭譚某某提交的其與高某的離婚證是于2016年6月27日在民政部門(mén)辦理，且當(dāng)庭譚某某并未否認(rèn)該筆債務(wù)發(fā)生在其與高某婚姻存續(xù)期間，只是是否屬于夫妻共同債務(wù)進(jìn)行的抗辯。雖出警光盤(pán)中譚某某對(duì)離婚時(shí)間的陳述與其當(dāng)庭提交不一致，但本案系民間借貸糾紛，對(duì)于譚某某是否涉嫌相關(guān)犯罪，不屬本案處理范疇。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：李某與高某系親戚關(guān)系。2013年11月后高某陸續(xù)向李某借款，李某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及出具現(xiàn)金方式等方式向高某出借150000元。此后高某陸續(xù)償還原告借款，2017年9月9月高某給李某出具一份欠條，內(nèi)容：“今欠李某現(xiàn)金陸萬(wàn)元整（60000元），高某2017.9.9”。后高某償還李某1萬(wàn)元，尚欠50000元未還，李某多次向高某催要，期間李某曾到譚某某工作單位以夫妻共同債務(wù)要求譚某某共同償還，譚某某以高某向李某借款其不知情，且已離婚為由拒絕承擔(dān)責(zé)任。導(dǎo)致訴訟。
另查明高某、譚某某1994年結(jié)婚，2016年6月27日辦理離婚登記。
本院認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛。李某提交的相關(guān)證據(jù)及高某拖欠李某借款本金50000元未均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于李某主張的利息，本案中2017年9月9日高某向李某出具了欠條，從該欠條上可以看出雙方并未書(shū)面約定利息，李某也未提交其他證據(jù)證明在此后存在利息約定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第一款“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息?！钡囊?guī)定，本案借款自2017年9月9日起為無(wú)息借款。本案借款未約定借款利率和還款時(shí)間，也未約定逾期利率，依法應(yīng)自李某向高某主張權(quán)利之日，即起訴之日（2018年10月18日）起按照年利率6%計(jì)算逾期利息。鑒于李某訴請(qǐng)主張的借款利息為12200元，屬于對(duì)自身權(quán)益的處分，應(yīng)予準(zhǔn)許，利息應(yīng)不超出12200元。
李某以高某借款時(shí)發(fā)生在高某與譚某某婚姻存續(xù)期間，主張譚某某承擔(dān)共同還款責(zé)任。即涉案借款的性質(zhì)為夫妻共同債務(wù)或個(gè)人債務(wù)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，夫妻共同債務(wù)本質(zhì)系因夫妻共同生活、家庭經(jīng)營(yíng)或夫妻共同意思表示而產(chǎn)生的債務(wù)。高某起初借款15萬(wàn)元雖發(fā)生二人婚姻存續(xù)期間，李某并未提交高某初期借款借條由譚某某簽字及李某出借時(shí)譚某某是否知曉的相關(guān)證據(jù)，雖李某提交了與高某的錄音資料，亦是對(duì)高某向李某借款產(chǎn)生的過(guò)程，均不體現(xiàn)高某借款是用于夫妻共同生活。李某提交的2017年9月9日高某出具的欠條，系發(fā)生于高某與譚某某離婚之后高某個(gè)人出具，無(wú)譚某某簽字確認(rèn)及追認(rèn)。李某亦未提交其他證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示。故李某主張譚某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，李某訴請(qǐng)，合法有據(jù)部分依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第一條、第三條、《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、高某在本判決生效之日起十日內(nèi)返還李某借款本金50000元并支付利息（自2018年10月18日起至債務(wù)清償完畢之日止，以本金50000元按照年利率6%計(jì)算，不超過(guò)12200元）；
二、駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1355元，減半收取計(jì)677.5元，由高某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 武文杰

書(shū)記員： 李琳