李某
李坤元（河北永嘉律師事務(wù)所）
邢婧（河北永嘉律師事務(wù)所）
段某某
太原市新通洲貿(mào)易有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司
鮑松（山西泰一律師事務(wù)所）

原告李某，農(nóng)民。
委托代理人李坤元、邢婧，河北永嘉律師事務(wù)所律師。
被告段某某，農(nóng)民。
被告太原市新通洲貿(mào)易有限公司，住所地:山西省太原市清徐縣晉夏公路北段96號(hào)。
法定代表人張學(xué)民，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司。住所地:太原市迎澤大街289號(hào)天龍大廈五層。
法定代表人薛冬明，該公司經(jīng)理。
委托代理人鮑松，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告段某某、太原市新通洲貿(mào)易有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人李坤元、邢婧，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人鮑松到庭參加訴訟。被告段某某、太原市新通洲貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2013）第1392059201300007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李偉負(fù)此事故的同等責(zé)任，段某某、楊法碧和李某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，因此被告段某某應(yīng)承擔(dān)共同損失一半的1／3。原告李某在此事故中受傷，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用。原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)57，477.64元有醫(yī)院票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950元（39天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告李某住院期間由李新護(hù)理，因其系農(nóng)民，故住院期間護(hù)理費(fèi)為1，460元（13，664元÷365天×39天），予以支持；原告李某未提供因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至出院后三個(gè)月，共計(jì)129天（39天＋90天），其誤工費(fèi)4，829元（13，664元÷365天×129天），予以支持；原告李某請(qǐng)求的精神撫慰金10，000元，予以支持；原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9，102元計(jì)算，原告李某傷后評(píng)定為傷殘程度為八級(jí)、十級(jí)，傷殘指數(shù)30%，即傷殘賠償金為54，612元（9，102元×20年×30%）；原告李某左鎖骨骨折二次手術(shù)費(fèi)評(píng)估為5，000元，有容城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的證明證實(shí)，本院予以支持；原告因評(píng)殘支出的鑒定費(fèi)1，400元，有容城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)出具的票據(jù)證實(shí)，予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度，按2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出6，134元計(jì)算，其中原告李某之母計(jì)算9年為3，312元（6，134元÷5×0.30×9年）；原告李某之子計(jì)算6年為5，521元（6，134元÷2×0.30×6年）；原告李某之女計(jì)算13年為11，961元（6，134元÷2×0.30×13年）。故原告李某總損失為157，522.64元。
被告段某某駕駛的晉A×××××\晉A×××××掛江淮重型半掛貨車(chē)所有人是被告太原市新通洲貿(mào)易有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份第三者商業(yè)險(xiǎn)。被告段某某駕駛的主掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘單項(xiàng)下的賠償金雖已用盡，但醫(yī)療費(fèi)單項(xiàng)下的20，000元賠償金可用于賠償傷者李某（另一傷者李偉已書(shū)面表示放棄訴訟權(quán)利），李某其余損失137，522.64元應(yīng)由段某某、李偉、楊法碧及其自身按責(zé)任比例分擔(dān)。被告段某某駕駛晉A×××××掛江淮重型半掛貨車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的晉A×××××掛車(chē)未年檢且不予賠償?shù)目罐q理由，因庭審中未提供未年檢的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某22，920元（137，522.64元×50%÷3）。被告段某某、太原市新通洲貿(mào)易有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。楊法碧、李偉所承擔(dān)部分，因原告未主張，本院不做處理。被告段某某、太原市新通洲貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某20，000元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某22，920元，共計(jì)42，920元；
二、被告段某某、太原市新通洲貿(mào)易有限公司不負(fù)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，749元，原告李某負(fù)擔(dān)2，815元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)934元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)容城大隊(duì)作出冀公高交認(rèn)字（2013）第1392059201300007號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李偉負(fù)此事故的同等責(zé)任，段某某、楊法碧和李某共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，因此被告段某某應(yīng)承擔(dān)共同損失一半的1／3。原告李某在此事故中受傷，賠償義務(wù)人應(yīng)依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)費(fèi)用。原告李某主張的醫(yī)療費(fèi)57，477.64元有醫(yī)院票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告李某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，950元（39天×50元），符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告李某住院期間由李新護(hù)理，因其系農(nóng)民，故住院期間護(hù)理費(fèi)為1，460元（13，664元÷365天×39天），予以支持；原告李某未提供因傷致殘持續(xù)誤工的相關(guān)證據(jù)，誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至出院后三個(gè)月，共計(jì)129天（39天＋90天），其誤工費(fèi)4，829元（13，664元÷365天×129天），予以支持；原告李某請(qǐng)求的精神撫慰金10，000元，予以支持；原告系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入9，102元計(jì)算，原告李某傷后評(píng)定為傷殘程度為八級(jí)、十級(jí)，傷殘指數(shù)30%，即傷殘賠償金為54，612元（9，102元×20年×30%）；原告李某左鎖骨骨折二次手術(shù)費(fèi)評(píng)估為5，000元，有容城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的證明證實(shí)，本院予以支持；原告因評(píng)殘支出的鑒定費(fèi)1，400元，有容城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)出具的票據(jù)證實(shí)，予以支持；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)原告喪失勞動(dòng)能力程度，按2014年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出6，134元計(jì)算，其中原告李某之母計(jì)算9年為3，312元（6，134元÷5×0.30×9年）；原告李某之子計(jì)算6年為5，521元（6，134元÷2×0.30×6年）；原告李某之女計(jì)算13年為11，961元（6，134元÷2×0.30×13年）。故原告李某總損失為157，522.64元。
被告段某某駕駛的晉A×××××\晉A×××××掛江淮重型半掛貨車(chē)所有人是被告太原市新通洲貿(mào)易有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保了兩份機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和一份第三者商業(yè)險(xiǎn)。被告段某某駕駛的主掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘單項(xiàng)下的賠償金雖已用盡，但醫(yī)療費(fèi)單項(xiàng)下的20，000元賠償金可用于賠償傷者李某（另一傷者李偉已書(shū)面表示放棄訴訟權(quán)利），李某其余損失137，522.64元應(yīng)由段某某、李偉、楊法碧及其自身按責(zé)任比例分擔(dān)。被告段某某駕駛晉A×××××掛江淮重型半掛貨車(chē)在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司的晉A×××××掛車(chē)未年檢且不予賠償?shù)目罐q理由，因庭審中未提供未年檢的相關(guān)證據(jù)，故本院不予支持。故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某22，920元（137，522.64元×50%÷3）。被告段某某、太原市新通洲貿(mào)易有限公司不負(fù)賠償責(zé)任。楊法碧、李偉所承擔(dān)部分，因原告未主張，本院不做處理。被告段某某、太原市新通洲貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)缺席判決。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告李某20，000元、在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某22，920元，共計(jì)42，920元；
二、被告段某某、太原市新通洲貿(mào)易有限公司不負(fù)賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，749元，原告李某負(fù)擔(dān)2，815元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)934元。

審判長(zhǎng)：賈艷明
審判員：李國(guó)戀
審判員：王麗紅

書(shū)記員：王建剛