原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住蓬萊市。
委托訴訟代理人：遲煥斌，蓬萊市紫荊山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
被告：宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住蓬萊市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬萊支公司。住所地蓬萊市鐘樓東路61號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370684966067983N
主要負(fù)責(zé)人：趙焱，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳昀霞，山東一和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王萍，山東一和律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告宮某某、宋某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬萊支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人遲煥斌、被告宮某某、宋某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王萍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償原告包括醫(yī)療費(fèi)7617.82元、誤工費(fèi)9607.23元、護(hù)理費(fèi)2401.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)2300元、交通費(fèi)300元，合計(jì)78839.85元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年4月28日11時(shí)許，被告宮某某駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛至蓬萊市消防路老自來(lái)水公司門(mén)前事故地點(diǎn)，由路西逆向向南掉頭時(shí)，與原告駕駛由北向南行駛的號(hào)牌魯Ｙ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。被告宮某某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主是宋某，由保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告宮某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。原、被告協(xié)商未果，請(qǐng)求法院支持原告的請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，被告宮某某、宋某系夫妻關(guān)系。2013年4月28日11時(shí)許，被告宮某某駕駛魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在蓬萊市消防路老自來(lái)水公司門(mén)前由路西逆向向南掉頭時(shí)，與由北南行的原告駕駛的魯Ｙ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)相撞，造成車(chē)輛損壞、原告及乘車(chē)人趙文玲受傷的交通事故。同年5月2日蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告宮某某掉頭時(shí)未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任。被告宮某某駕駛的魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。原告及趙文玲受傷后，當(dāng)即被送往中國(guó)人民解放軍第四0五醫(yī)院檢查治療，原告診斷為：1、右側(cè)外踝骨折2、右下肢軟組織擦挫傷3、右側(cè)脛骨骨軟骨瘤4、右側(cè)內(nèi)踝撕脫骨折，住院11天，花醫(yī)療費(fèi)7917.82元（住院費(fèi)6158.96元，門(mén)診費(fèi)1758.86元），被告宮某某墊付醫(yī)療費(fèi)6458.96元；趙文玲診斷為：1、腦外傷后綜合征2、多處軟組織擦挫傷，住院11天，花醫(yī)療費(fèi)4649.26元（住院費(fèi)4160.86元，門(mén)診費(fèi)488.4元），被告宮某某墊付醫(yī)療費(fèi)4572.26元。2014年8月29日原告自行委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷殘、休治、護(hù)理等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，同年9月13日該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人李某右踝損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人李某之損傷需休治120天；其傷后需1人護(hù)理30天。原告花鑒定費(fèi)2300元。后因賠償損失原、被告未達(dá)成協(xié)議，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令三被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)81000.85元。趙文玲同時(shí)訴來(lái)本院，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，合計(jì)8870.87元。
庭審中原告對(duì)其主張與被告方發(fā)生交通事故提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。被告宋某認(rèn)可其是車(chē)主，魯Ｆ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司只投保交強(qiáng)險(xiǎn)。原告對(duì)其受傷住院所花的醫(yī)療費(fèi)提交門(mén)診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及用藥明細(xì)，稱(chēng)原告花醫(yī)療費(fèi)7617.82元，被告墊付醫(yī)療費(fèi)6158.96元，經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，被告宮某某稱(chēng)還為原告墊付門(mén)診費(fèi)300元，被告保險(xiǎn)公司則要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。原告認(rèn)可被告宮某某還為其墊付門(mén)診費(fèi)300元。原告提交煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)單據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)根據(jù)保險(xiǎn)合同不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間120天，按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算，誤工費(fèi)9607.23元，提交蓬萊市登州街道長(zhǎng)裕社區(qū)居委會(huì)2015年6月2日出具的原告自2011年至2014年居住在長(zhǎng)裕社區(qū)趙國(guó)林家的居住證明及蓬萊市仙閣市場(chǎng)物業(yè)管理辦公室2015年6月4日出具的原告自2011年至今在仙閣市場(chǎng)苗生果水產(chǎn)攤位工作的證明。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的證明有異議，真實(shí)性無(wú)法認(rèn)定，誤工費(fèi)應(yīng)按2012年農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張由其姐夫丁善恒護(hù)理30天，按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)2401.80元，提交原告姐夫丁善恒住址為蓬萊市鐘樓南路225號(hào)的身份證明。經(jīng)質(zhì)證，三被告不予認(rèn)可，稱(chēng)原告沒(méi)有證據(jù)證明護(hù)理人與原告是近親屬關(guān)系，無(wú)法證明是城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按2012年農(nóng)民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天30元計(jì)算為330元，三被告沒(méi)有異議。原告主張交通費(fèi)300元，三被告不予認(rèn)可。原告主張殘疾賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算20年，十級(jí)傷殘×10%為58444元，三被告不予認(rèn)可，稱(chēng)是否構(gòu)成傷殘申請(qǐng)重新鑒定，即使構(gòu)成傷殘，也應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但未能提交足以反駁的證據(jù)。被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)原告的訴訟請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效，原告稱(chēng)身體恢復(fù)比較慢，在訴訟時(shí)效期間向保險(xiǎn)公司主張過(guò)權(quán)利，保險(xiǎn)公司拒絕賠償，所以一直在交涉中，被告宮某某、宋某稱(chēng)原告在2013年、2014年找過(guò)，此后就沒(méi)有找過(guò)。另查明，趙文玲的合理?yè)p失包括：醫(yī)療費(fèi)4649.26元、誤工費(fèi)3122.35元、護(hù)理費(fèi)880.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)100元，合計(jì)9082.27元。因原、被告各持己見(jiàn)，本案調(diào)解未成。
上述事實(shí)有原、被告舉證材料及庭審筆錄等在卷為證，足以采信。

本院認(rèn)為，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由侵權(quán)人按過(guò)錯(cuò)程度予以賠償。本案中蓬萊市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告宮某某掉頭時(shí)未確保安全負(fù)事故全部責(zé)任。故原告所遭受的損失依法應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告宮某某予以賠償。因被告宋某對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故其不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因原告在訴訟時(shí)效期間向被告方主張過(guò)權(quán)利，原告的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效。故被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)原告的起訴已過(guò)訴訟時(shí)效，本院不予采信。關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司要求扣除15%的非醫(yī)保用藥，理由不當(dāng)，本院不予支持。原告對(duì)其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均提交了相關(guān)證據(jù)，且符合有關(guān)規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，三被告沒(méi)有異議，本院予以照準(zhǔn)?？紤]到本案的實(shí)際情況，原告的交通費(fèi)可按100元予以確定。被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)原告是否構(gòu)成傷殘申請(qǐng)重新鑒定，但未提交足以反駁的證據(jù)，本院不予準(zhǔn)許。故本院對(duì)鑒定意見(jiàn)原告構(gòu)成十級(jí)傷殘予以采信。原告主張殘疾賠償金按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29222元計(jì)算20年，十級(jí)傷殘×10%為58444元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告的合理?yè)p失包括醫(yī)療費(fèi)7917.82元、誤工費(fèi)9607.23元、護(hù)理費(fèi)2401.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金58444元、鑒定費(fèi)2300元，合計(jì)81100.85元。按照有關(guān)司法解釋的規(guī)定，同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。因原告的醫(yī)療費(fèi)7917.82元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，合計(jì)8247.82元；趙文玲的醫(yī)療費(fèi)4649.26元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，合計(jì)4979.26元；按交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10000元的損失比例計(jì)算，原告的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）應(yīng)為6235.56元，趙文玲的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）應(yīng)為3764.44元。以上原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）6235.56元、誤工費(fèi)9607.23元、護(hù)理費(fèi)2401.80元、交通費(fèi)100元、殘疾賠償金58444元，合計(jì)76788.59元。余下?lián)p失4312.26元，由被告宮某某賠償，因被告宮某某已墊付原告醫(yī)療費(fèi)6458.96元，本案不再予以賠償。綜上所述，原、被告的訴辯理由合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及國(guó)家有關(guān)民事法律政策之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬萊支公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金合計(jì)76788.59元。限于本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、被告宮某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告李某對(duì)被告宋某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1771元，由原告負(fù)擔(dān)46元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蓬萊支公司負(fù)擔(dān)1725元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李人祿 人民陪審員　　田廣萍 人民陪審員　　唐　玲

書(shū)記員：商艷