原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張異，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸雯姣，上海華勤基信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海錢某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：楊晶晶。
　　委托訴訟代理人：嚴(yán)善祥，男。
　　被告：楊晶晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省寧波市。
　　原告李某與被告上海錢某資產(chǎn)管理有限公司(以下簡稱“錢某公司”)、被告楊晶晶民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，由審判員崔邁科獨(dú)任審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告訴稱：1、請求判令被告錢某公司向原告返還《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》(合同編號：16-0740)項(xiàng)下借款本金1,100,000元；2、請求判令被告錢某公司向原告支付《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》(合同編號：16-0740)借款利息16,500元；3、請求判令被告向原告支付《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》(合同編號：16-0740)項(xiàng)下逾期利息，以1,100,000元為基數(shù)，按年利率18%計(jì)算，自2018年7月7日起算計(jì)算至實(shí)際清償日止；4、請求判令被告錢某公司向原告支付律師費(fèi)30,000元和保全擔(dān)保費(fèi)2000元；5、請求判令被告楊晶晶對前述訴請承擔(dān)連帶保證責(zé)任；6、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與被告錢某公司于2017年7月6日簽訂《個(gè)人出借咨詢與服務(wù)協(xié)議》(合同編號：16-0740)，約定原告為出借人，借款本金110萬元，借款期限自2017年7月6日至2018年7月6日，按月付息，到期還本，借款利率為年利率18%。協(xié)議約定任何一方違反本協(xié)議的約定，使得本協(xié)議的全部或部分不能履行，均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，并賠償對方因此遭受的損失(包括但不限于由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)及律師費(fèi)等)。被告楊晶晶也出具了擔(dān)保函，向原告擔(dān)保如被告錢某公司未能按合同規(guī)定償付到期本金、利息、由其本人承擔(dān)連帶償付責(zé)任。如被告楊晶晶未能按前條款規(guī)定期限履行上述擔(dān)保責(zé)任，由此造成的延付利息和原告的其他經(jīng)濟(jì)損失由其承擔(dān)。但合同到期后，被告錢某公司拒絕按約返還借款本金及利息，被告楊晶晶也拒絕履行相關(guān)義務(wù)。故原告訴至法院，請求判決如其訴請。
　　經(jīng)審查，本院已受理多起錢某公司作為被告的民間借貸糾紛案件。被告錢某公司不具有吸收存款資格，其向不特定的人吸收存款并許諾高額回報(bào)，涉案金額巨大，涉及人數(shù)眾多，行為涉嫌犯罪。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。因本案存在非法吸收公眾存款的情形，故應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：　　
　　駁回原告李某的起訴?！　?br/>　　本案受理費(fèi)人民幣19,152元(原告預(yù)付)，退還原告。訴訟保全費(fèi)人民幣5000元(原告預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：崔邁科

書記員：董文霞