李震
李俠（中原法律服務所）
襄陽市公共交通總公司
張華秀（湖北東升律師事務所）

原告李震
委托代理人李俠，中原法律服務所法律工作者。
被告襄陽市公共交通總公司（以下簡稱市公交公司）。
法定代表人水波，市公交公司總經理。
委托代理人張華秀，湖北東升律師事務所律師。
原告李震與被告市公交公司城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法適用簡易程序審理，由審判員周傳慧獨任審判，于2014年1月14日公開開庭進行了審理。原告李震及其委托代理人李俠、被告市公交公司的委托代理人張華秀到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，具有法律效力，合同雙方當事人應當按照合同約定全面履行合同義務。本案原告李震投幣后乘坐被告市公交公司的公交車，雙方形成客運合同關系，原告便享有安全到達目的地的權利，市公交公司應負有將李震安全送至目的地的義務。本案中，由于市公交公司的公交車與其它車輛發(fā)生交通事故，致使李震在乘車過程中受到身體傷害，基于客運合同關系，市公交公司應該對李震在乘車過程中因身體受到損害所造成的損失承擔賠償責任。李震的損失中:醫(yī)療費17980.98元、住院伙食補助費460元（23天×20元／天）、護理費1489元（23天×23624元／年÷365天，參照本地2013年服務業(yè)在崗職工年工資收入標準23624元計算，護理時間為23天）、誤工費10137元（93天×3266元／月÷30天，參照李震的月平均工資3266元計算，誤工時間為受傷之日始至定殘前一日止，計93天）、殘疾賠償金17611元（李震殘疾賠償金7852元／年×20年×10％=15704元，參照本地2013年度農村居民人均可支配收入7852元的標準計算，被撫養(yǎng)人張喜榮生活費5723元／年×10年×10％÷3=1907元，參照本地2013年度農村居民人均年生活消費支出5723元的標準計算）、交通費230元、鑒定費1000元、后期治療費8000元，合計56907.98元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告訴請超出的部分，本院不予支持。原告訴請精神損害撫慰金，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。上述損失56907.98元，由市公交公司負責賠償，扣減已支付的19880.98元，還應賠償37027元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽市公共交通總公司賠償原告李震各項損失共計37027元；
二、駁回原告李震的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法減半收取500元，由被告襄陽市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應當在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。賬號:17-451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，依法成立的合同，具有法律效力，合同雙方當事人應當按照合同約定全面履行合同義務。本案原告李震投幣后乘坐被告市公交公司的公交車，雙方形成客運合同關系，原告便享有安全到達目的地的權利，市公交公司應負有將李震安全送至目的地的義務。本案中，由于市公交公司的公交車與其它車輛發(fā)生交通事故，致使李震在乘車過程中受到身體傷害，基于客運合同關系，市公交公司應該對李震在乘車過程中因身體受到損害所造成的損失承擔賠償責任。李震的損失中:醫(yī)療費17980.98元、住院伙食補助費460元（23天×20元／天）、護理費1489元（23天×23624元／年÷365天，參照本地2013年服務業(yè)在崗職工年工資收入標準23624元計算，護理時間為23天）、誤工費10137元（93天×3266元／月÷30天，參照李震的月平均工資3266元計算，誤工時間為受傷之日始至定殘前一日止，計93天）、殘疾賠償金17611元（李震殘疾賠償金7852元／年×20年×10％=15704元，參照本地2013年度農村居民人均可支配收入7852元的標準計算，被撫養(yǎng)人張喜榮生活費5723元／年×10年×10％÷3=1907元，參照本地2013年度農村居民人均年生活消費支出5723元的標準計算）、交通費230元、鑒定費1000元、后期治療費8000元，合計56907.98元，符合法律規(guī)定，本院予以確認，原告訴請超出的部分，本院不予支持。原告訴請精神損害撫慰金，與法律規(guī)定相悖，本院不予支持。上述損失56907.98元，由市公交公司負責賠償，扣減已支付的19880.98元，還應賠償37027元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽市公共交通總公司賠償原告李震各項損失共計37027元；
二、駁回原告李震的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內支付，逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費依法減半收取500元，由被告襄陽市公共交通總公司負擔。

審判長：周傳慧

書記員：梁燕