李某
王某某
黃某某
韓建國（河北冀隆律師事務(wù)所）
李海亮（河北冀隆律師事務(wù)所）

原告李某。
被告王某某。
被告黃某某。
委托代理人韓建國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
委托代理人李海亮，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告王某某、黃某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周金越適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某、被告王某某及其黃某某的委托代理人韓建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，被告王某某于2009年1月5日向我借款30000元，稱用于賓館的裝修；于2009年2月17日向我借款150000元，也用于賓館的裝修；于2009年10月16日向我借款200000元，用于高開區(qū)買地。以上本金共計(jì)
380000元，之后償還50000元，還剩借款本金330000元，2010年12月15日前借款利息已還清。之后我向被告催要借款本金及利息，被告以多種理由拒不還款，被告的行為侵害了原告的利益。根據(jù)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，故訴至法院。請求法院1.依法判決被告償還借款330000元和利息，利息按相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為支持自己的請求，向法院提交證據(jù)如下:1、2009年元月5日，被告王某某借款30000元；2.2009年2月17日，被告王某某借款150000元；3.2009年10月16日，被告王某某借款200000元；以上三張收款收據(jù)總共380000元。4.2009年10月16日，被告王某某寫的借款200000元抵押證明一份，以及收到款證明一張。以上證明被告王某某借款380000元，已還款50000元，現(xiàn)還有借款330000元未還清。5.借款利息保證一份，被告王某某寫的借款按每月3分計(jì)算利息，其中200000元是按3.5分計(jì)算利息。
被告王某某辯稱，借過原告的錢，具體數(shù)額以借據(jù)為準(zhǔn)，借款已經(jīng)償還過50000元。借款時(shí)黃某某不知道，借款與黃某某沒有關(guān)系。
被告黃某某辯稱，1.借款時(shí)被告不知道；2.被告在借據(jù)上沒有簽字；3.該筆款項(xiàng)也沒有用于家庭生活；4.二被告在2011年11月10日辦理離婚手續(xù)，在離婚協(xié)議中約定任何債務(wù)均由王某某自行承擔(dān)。請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告黃某某為支持自己的辯解理由，向法院提交證據(jù)如下:1.2011年11月10日，二被告的離婚證和離婚協(xié)議；2.2013年8月12日，租房協(xié)議書，黃某某的母親趙某某給黃某某租賃房屋的協(xié)議；3.2014年5月24日，王某某沒有按離婚協(xié)議履行黃某某書寫的起訴狀。
被告王某某對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，被告黃某某對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，認(rèn)為與自己無關(guān)聯(lián)性，不予質(zhì)證。原告對被告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，對證據(jù)的真假不清楚，因?yàn)榻杩顣r(shí)被告沒有離婚，即使雙方離婚也有權(quán)要求黃某某償還借款。
對原告提交的證據(jù)經(jīng)被告質(zhì)證沒有異議，本院對以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。對被告的證據(jù)，原告有異議，鑒于二被告的離婚證是由民政部門簽發(fā)。對離婚證的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)。關(guān)于離婚協(xié)議因系二被告之間的協(xié)議；租房協(xié)議書系案外人簽訂，被告沒有其他證據(jù)印證其說法；起訴狀系被告黃某某個(gè)人書寫，故對被告提交的以上證據(jù)本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某向原告李某借款，有被告王某某向原告李某出具的借款收據(jù)為證，被告王某某對借款的事實(shí)亦予以認(rèn)可，故原告李某與被告王某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。被告王某某向原告李某借款總計(jì)380000元，被告已償還5萬元。原告李某與被告王某某未約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告償還，因此對原告訴請被告王某某償還借款330000元的主張，本院予以支持。原告主張被告償還借款的利息，因雙方約定每月付息按3分計(jì)算，超出了中國人民銀行同類貸款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保護(hù)。被告王某某雖稱在2011年4月后償還過原告部分利息，但未向法院提交證據(jù)，故被告王某某應(yīng)從2011年4月開始支付原告借款330000元的利息至法院確定的給付之日止。
關(guān)于被告黃某某對被告王某某的上述借款本息是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”；第二十五條 ?規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持?！北景钢?，原告李某與被告王某某在借款時(shí)沒有明確約定為個(gè)人債務(wù)，黃某某與王某某的離婚協(xié)議中雖然對夫妻共同債務(wù)作出了明確約定，但該約定的效力應(yīng)限于協(xié)議雙方，對債權(quán)人并無法律約束力。借款發(fā)生在王某某與黃某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故對上述借款及利息，應(yīng)認(rèn)定為被告王某某與黃某某的夫妻共同債務(wù)，由兩被告負(fù)責(zé)共同清償。被告黃某某主張不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某借款本金330000元及利息（自2011年4月起至法院確定的給付之日止，利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告黃某某對上述借款及利息負(fù)有清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，減半收取3215元，由被告王某某、黃某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某向原告李某借款，有被告王某某向原告李某出具的借款收據(jù)為證，被告王某某對借款的事實(shí)亦予以認(rèn)可，故原告李某與被告王某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。被告王某某向原告李某借款總計(jì)380000元，被告已償還5萬元。原告李某與被告王某某未約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告償還，因此對原告訴請被告王某某償還借款330000元的主張，本院予以支持。原告主張被告償還借款的利息，因雙方約定每月付息按3分計(jì)算，超出了中國人民銀行同類貸款利率四倍的限度，超出部分的利息不予保護(hù)。被告王某某雖稱在2011年4月后償還過原告部分利息，但未向法院提交證據(jù)，故被告王某某應(yīng)從2011年4月開始支付原告借款330000元的利息至法院確定的給付之日止。
關(guān)于被告黃某某對被告王某某的上述借款本息是否應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條 ?第三款 ?規(guī)定情形的除外”；第二十五條 ?規(guī)定“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持?！北景钢?，原告李某與被告王某某在借款時(shí)沒有明確約定為個(gè)人債務(wù)，黃某某與王某某的離婚協(xié)議中雖然對夫妻共同債務(wù)作出了明確約定，但該約定的效力應(yīng)限于協(xié)議雙方，對債權(quán)人并無法律約束力。借款發(fā)生在王某某與黃某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故對上述借款及利息，應(yīng)認(rèn)定為被告王某某與黃某某的夫妻共同債務(wù)，由兩被告負(fù)責(zé)共同清償。被告黃某某主張不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的辯解理由不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告李某借款本金330000元及利息（自2011年4月起至法院確定的給付之日止，利率按中國人民銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告黃某某對上述借款及利息負(fù)有清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6250元，減半收取3215元，由被告王某某、黃某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：周金越

書記員：郝敏敏