原告李雪路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某村人。委托代理人韓立杰，河北崢嶸律師事務所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行某某村人。被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社統(tǒng)一社會信用代碼93130125593566463P法定代表人ＸＸ飛，該合作社經(jīng)理。地址：行某某。二被告委托代理人王根慶，河北新星律師事務所律師。

原告訴稱，2016年1月5日，被告因經(jīng)營行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社向原告借人民幣100000元，并約定月息1分。2017年3月1日，被告將此前的利息全部給付原告，并于當日重新為原告出具借條一份，借條載明：李某某借李雪路100000元，利息1分，借款期限2017年3月1日至2018年3月1日。借款到期后，原告向被告催要借款時，被告以種種理由推拖，既不還本，也不付息。故訴至法院，請求依法判令二被告償還原告借款人民幣100000元及利息，自2017年3月1日起至償還之日止按月息1分計算利息。本案訴訟費由被告承擔。原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：1、借條一張，內(nèi)容：李某某借李雪路100000元整，大寫拾萬元整，利息1分。2017年3月1號到2018年3月1日，李某某。2、連家莊信用社出具的明細賬查詢單，記載2016年1月5日在李雪路賬號上支取100000元。被告李某某辯稱，原告所訴2016年1月5日借款100000元是不存在的，2017年3月1日雖然李某某出具過一張借條，但是原告并未履行付款的義務，雙方的借貸關系沒有成立，應駁回原告的訴訟請求。被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社辯稱，原告所訴的借款過程被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社并不知道，合作社沒有向原告借過款，也沒有給其出具過借條，應駁回原告對合作社的起訴。被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社向本院提交了下列證據(jù)：1、行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照，法定代表人ＸＸ飛，登記時間2016年9月19日。2、行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社工商登記檔案，記載該合作社成立于2011年7月11日，法定代表人李某某，成員有李某某、李雪增、李軍路、李平玉、李雙文。2016年9月19日，該合作社法定代表人變更為ＸＸ飛。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2真實性無異議，但稱李某某雖然為原告出具了借條，但原告并未履行給付借款的義務，借貸關系沒有成立；銀行明細賬查詢單不能證明原告支款與本筆借貸有關聯(lián)，原告對自己賬號上的資金支出、存入屬于原告?zhèn)€人行為，不能證明支出的款項出借給了他人。本院對以上證據(jù)予以確認。對被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社提交的證據(jù)1，原告未提出異議。對被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社提交的證據(jù)2，原告提出異議，稱該檔案中2016年9月19日的會員大會決議合作社成員簽字為一人所簽，是虛假的，違反了法律規(guī)定。本院根據(jù)原、被告的陳述及上述證據(jù)可以確認以下事實：2017年3月1日，被告李某某為原告李雪路出具借條一張，內(nèi)容：李某某借李雪路100000元整，大寫拾萬元整，利息1分。2017年3月1號到2018年3月1號，李某某。原告稱該100000元系被告李某某2016年1月5日所借，原告在連家莊信用社支取現(xiàn)金，李某某在信用社大廳內(nèi)直接將錢拿走，當時約定月息1分，到2017年3月1日，李某某付清之前的全部利息，重新為原告出具了借條一張。原告提交的連家莊信用社出具的明細賬查詢單，記載2016年1月5日在李雪路賬號上支取100000元。被告李某某對原告提交的借條真實性無異議，承認系其所寫，但稱原告未履行給付借款的義務，借貸關系沒有成立，被告李某某不應償還原告款。被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社成立于2011年7月11日，法定代表人李某某。2016年9月19日，該合作社法定代表人變更為李某某的兒子ＸＸ飛。原告稱李某某借其100000元用于行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社購買拌料機和水槽等，該合作社是實際借款人，被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社對原告該主張予以否認，稱李某某出具借條時已不是合作社的成員或負責人，與合作社無關，原告對其該主張未提交相關證據(jù)。
原告李雪路訴被告李某某、行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社民間借貸糾紛一案，本院2018年8月2日受理后，依法適用簡易程序，于2018年9月10日公開開庭進行了審理。原告李雪路及其委托代理人韓立杰、被告李某某、行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社委托代理人王根慶到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債權人有權要求債務人按照合同約定或者依照法律規(guī)定履行義務。被告李某某向原告李雪路借款100000元，有被告李某某為原告出具的借據(jù)及李雪路在連家莊信用社支款記錄為證，本院對該事實予以確認。原告要求被告李某某給付借款本金100000元，本院予以支持。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借款時雙方約定月息1分，被告李某某應自2017年3月1日起按月息1分給付原告利息至實際還清之日止。被告李某某稱雖給原告出具了借條，但原告未履行給付借款的義務，借貸關系沒有成立，被告李某某對其該主張未提交相關證據(jù)，本院不予采信。原告稱李某某所借款用于行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社購買拌料機和水槽等，該合作社是實際借款人，被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社對此予以否認，原告未提交相關證據(jù)，且李某某在2017年3月1日出具借條時已不是行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社的負責人，借條上未加蓋該合作社的公章，故被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社沒有償還該筆借款的義務，應駁回原告要求被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社償付借款本金100000元及利息的訴訟請求。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告李雪路借款本金100000元，并自2017年3月1日起按月息1分給付原告利息至實際還款之日止。二、駁回原告李雪路要求被告行某某雪某奶牛養(yǎng)殖專業(yè)合作社償付借款本金100000元及利息的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取1150元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　陳書芬

書記員：張然