原告：李雪某，女，****年**月**日出生，漢族，農民，現住河北省永清縣。
委托訴訟代理人：李某2（系李雪某丈夫），男，****年**月**日出生，漢族，現住河北省永清縣。
原告：李某1，女，****年**月**日出生，漢族，現住河北省永清縣。
法定代理人：李某2（系李某1父親），男，****年**月**日出生，漢族，現住河北省永清縣。
二原告委托訴訟代理人：楊炳濤，
河北寶光律師事務所律師。
被告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，司機，現住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：谷亞靜，
河北天源通和律師事務所律師。
被告：霍永樂，男，****年**月**日出生，漢族，個體戶，現住河北省文安縣。
委托訴訟代理人：谷亞靜，
河北天源通和律師事務所律師。
被告：
華農財產保險股份有限公司館陶支公司。住所地館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人：李建東，經理。
委托訴訟代理人：唐宗業(yè)，該公司職工。
被告：
中國人民財產保險股份有限公司云浮市分公司。住所地廣東省云浮市云城區(qū)浩林東路*號。
負責人：莫志佳，總經理。
委托訴訟代理人：張世紅，
河北天縱律師事務所律師。
原告李雪某、李某1與被告霍永樂、王某、
華農財產保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農財險館陶支公司）、

中國人民財產保險股份有限公司云浮市分公司（以下簡稱人保財險云浮分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李雪某及其委托訴訟代理人李某2、楊炳濤、原告李某1的法定代理人李某2及委托訴訟代理人楊炳濤、被告王某與霍永樂的委托訴訟代理人谷亞靜、被告華農財險館陶支公司委托訴訟代理人唐宗業(yè)、被告人保財險云浮分公司委托訴訟代理人張世紅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李雪某、李某1向本院提出訴訟請求：1.判令保險公司在保險責任范圍內賠償原告李雪某醫(yī)療費103447.98元、誤工費17000元、護理費9912元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費1500元、交通費1000元、殘疾輔助器具費3714.5元、傷殘賠償金25762元、被扶養(yǎng)人生活費15804元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1600元、電動車損失費2800元、手機損失費1200元、手鐲損失費385元，共計193625.48元，不足部分由被告王某、霍永樂賠償；2.判令保險公司在保險責任范圍內賠償原告李某1醫(yī)療費26179.55元、護理費3060元、營養(yǎng)費2250元、住院伙食補助費800元、交通費1000元、殘疾輔助器具費1158.5元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費600元，共計40048.05元，不足部分由被告王某、霍永樂賠償（兩項請求共計233673.53元）；3.本案訴訟費由被告王某、霍永樂承擔。事實與理由：2018年9月21日11時10分，原告李雪某駕駛的“踏浪”牌電動三輪車（載乘李某1）沿永清縣辛屯村小康路由東向西行駛至事故地點處向北右轉彎時與由南向北行駛的被告王某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“奧德賽”牌小型普通客車（載乘霍永樂）相撞，造成李雪某、李某1、王某、霍永樂受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。原告李雪某、李某1被送至醫(yī)院治療。永清縣公安交通警察大隊認定原告李雪某與被告王某承擔事故的同等責任。原告不認可鑒定結論，認為原告無事故責任，要求被告全額賠償原告損失。
王某辯稱，對于原告合理合法的損失依法應由保險公司賠償后，不足的部分按照事故認定書的責任比例進行承擔。
霍永樂辯稱，對于該事故并無責任，不應承擔任何民事賠償責任。
華農財險館陶支公司辯稱，被告公司為原告李雪某墊付醫(yī)療費10000元，對醫(yī)療費部分被告公司不再承擔相應的賠償責任，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。冀Ｒ×××××在被告公司承保交強險一份，事故發(fā)生在保險期限內，在核實事故認定無異的情況下，同意賠償原告合理合法的損失。
人保財險云浮分公司辯稱，訴訟費、鑒定費不在保險公司承擔范圍，不予支付。精神損害撫慰金商業(yè)三者險免賠。鑒于本次事故未提交交警部門重新作出的事故認定書，無法確認事故責任比例，根據雙方在事故中的過錯程度，被保險機動車屬于正常行駛，不應承擔責任，交強險先行賠付余額部分在商業(yè)三者險的范圍內合理合法損失由被告公司按照被保險機動車在事故中的過錯程度承擔。
本院經審理認定事實如下：2018年9月21日，李雪某駕駛“踏浪”牌電動三輪車（載乘李某1）沿永清縣辛屯村小康路由東向西行駛至永清縣國瑞生態(tài)城防汛堤辛屯村道口處向北右轉彎時，因采取措施不當與由南向北行駛的被告王某駕駛的車牌號為冀Ｒ×××××號“奧德賽”牌小型普通客車（載乘霍永樂）相撞，造成李雪某、李某1、王某、霍永樂受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告李雪某、李某1被送至
永清縣人民醫(yī)院治療，當日李雪某、李某1分別轉至北京市城區(qū)廣外醫(yī)院、
首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院住院治療。經北京市城區(qū)廣外醫(yī)院診斷，李雪某傷情為：足部開放性損傷（右），多處軟組織挫傷，軟組織感染，頸椎骨折C2。住院6天后，李雪某于2018年9月27日自北京市城區(qū)廣外醫(yī)院出院，轉至
北京積水潭醫(yī)院住院治療，住院8天。李雪某在
永清縣人民醫(yī)院支付門診費1270.7元，在北京市城區(qū)廣外醫(yī)院支付醫(yī)療費9351.47元，在
北京積水潭醫(yī)院支付醫(yī)療費86186.01元。李某1的傷情經北京兒童醫(yī)院診斷為：脾挫裂傷、血性腹水、左頂頭皮血腫，貧血，住院8天。李某1在
永清縣人民醫(yī)院支付門診費973.3元，在北京兒童醫(yī)院支付醫(yī)療費19685.38元。案件受理后，經原告申請，本院委托霸州司法醫(yī)學鑒定中心，對李雪某傷殘等級及誤工期營養(yǎng)期護理期及李某1護理期營養(yǎng)期進行評定，霸州司法醫(yī)學鑒定中心于2019年3月5日出具鑒定意見書，鑒定意見為：李雪某傷殘等級為十級，誤工期150天、護理期90天、營養(yǎng)期90天，李某1護理期30天、營養(yǎng)期45天。李雪某與李某2系夫妻關系，二人生育一子一女，兒子李承錕，****年**月**日出生。女兒李某1，****年**月**日出生。
另查明，永清縣公安交通警察大隊處警于2018年9月26日委托北京龍晟交通事故司法鑒定所，對事故兩車接觸痕跡、冀Ｒ×××××的“奧德賽”牌小型普通客車行駛速度及“踏浪”牌電動三輪車進行鑒定。2018年10月12日出具鑒定意見書，鑒定意見為：1.冀Ｒ×××××號“奧德賽”牌小型普通客車車身右前部與“踏浪”牌電動三輪車車身左前側發(fā)生過碰撞；2.冀Ｒ×××××號“奧德賽”牌小型普通客車事故發(fā)生時的行駛速度約為67km/h；3.“踏浪”牌電動三輪車屬于機動車范疇。據此，永清縣公安交通警察大隊于2018年10月19日作出第xxxx號道路交通事故認定書，以李雪某無證駕駛機動車，在路口處轉彎未確保安全，在通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉彎的機動車未讓直行車輛先行，認定李雪某負事故同等責任。以王某駕駛機動車未遵循安全、文明駕駛原則，超速駕駛機動車，認定王某負事故的同等責任，霍永樂、李某1無事故責任。李雪某對事故認定不服，向廊坊市交通警察支隊提出復核申請，2018年11月16日，廊坊市交通警察支隊作出交通事故復核結論，責令永清縣公安交通警察大隊撤銷道路交通事故認定書，重新作出道路交通事故認定書。永清縣公安交通警察大隊于2018年11月15日委托天津迪安司法鑒定中心，對事故兩車的接觸部位進行鑒定，2018年12月17日出具鑒定意見書，鑒定意見為，事故發(fā)生時，冀Ｒ×××××號“奧德賽”牌小型普通客車前部右側及右側前部與“踏浪”牌電動三輪車左側前部接觸。永清縣公安交通警察大隊于2018年12月20日作出第xxxx1號道路交通事故認定書，認定理由及結論與第xxxx號道路交通事故認定書相同。
再查明，冀Ｒ×××××號“奧德賽”牌小型普通客車登記車主為霍永樂，該車在被告華農財險館陶支公司投保交強險，在被告人保財險云浮分公司投保商業(yè)三者險保額100萬元。事故發(fā)生在保險期間內，事故發(fā)生后被告華農財險館陶支公司在交強險限額內墊付醫(yī)療費10000元。
以上事實有道路交通事故認定書，
首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據、診斷證明書、住院病歷、費用清單，北京市城區(qū)廣外醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據、診斷證明書、費用清單、住院病歷，
北京積水潭醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據、診斷證明、費用清單、住院病歷，
永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據，霸州司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書，李某1、李承錕出生醫(yī)學證明、常住人口登記卡及雙方當事人陳述在卷予以證實。
一、被告
華農財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內賠償原告李雪某各項損失72444元；
二、被告
華農財產保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內賠償原告李某1各項損失3783.32元；
三、被告
中國人民財產保險股份有限公司云浮市分公司于本判決生效后十日內賠償原告李雪某各項損失47975.99元；
四、被告
中國人民財產保險股份有限公司云浮市分公司于本判決生效后十日內賠償原告李某1各項損失14464.78元；
五、駁回原告李雪某、李某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4806元，減半收取計2403元，財產保全費1020元，合計3423元，由原告李雪某、李某1負擔1488元，由被告王某負擔1935元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為：車輛發(fā)生交通事故，應當依法承擔賠償責任。
一、關于道路交通事故認定書的效力的認定。首先，原告駕駛的“踏浪”牌電動三輪車是否屬于機動車范疇，國家標準化管理委員會《電動自行車通用技術條件》（國家標準GB17761-1999）對于電動自行車的標準進行了明確規(guī)定：電動自行車最高車速應不大于20km/h；整車質量（重量）應不大于40kg；必須具有良好的腳踏騎行功能，30min的腳踏行駛距離應不小于7km；電動機額定連續(xù)輸出功率應不大于240W。也就是說，符合上述國家標準的是電動自行車，超過該標準就是由電驅動的機動車。原告駕駛的電動三輪車，整車質量約為159.6公斤，電動機額定功率為500W，不符合電動自行車標準，鑒定機構的鑒定意見為該車屬于機動車范疇，本院認為予以采信。其次，原告提出道路交通事故認定書結論所依據的評估報告中存在錯誤，1.鑒定意見書第二部分“基本案情”記載李雪某駕駛電動三輪車由東向南左轉彎；2.王某駕駛車輛速度鑒定是按照錯誤的李雪某駕駛方向鑒定；3.王某駕駛車輛總質量計算有誤。經查，永清縣公安交通警察大隊認定書中，關于事故事實的表述沒有錯誤，其認定李雪某負事故同等責任，是依據李雪某駕駛的電動三輪車屬于機動車范疇作出，與鑒定意見書中的錯誤表述沒有關系。綜上所述，永清縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書的證明效力本院予以確認。超出交強險限額的損失，由被告王某及保險公司按照50%的比例承擔賠償責任。原告未能提出被告霍永樂存在過錯，其要求霍永樂承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
二、關于原告損失的認定：
李雪某的各項損失
1.醫(yī)療費100251.98元。其中包括
永清縣人民醫(yī)院門診費1270.7元，北京市城區(qū)廣外醫(yī)院醫(yī)療費9351.47元，北京積水潭醫(yī)院醫(yī)療費86186.01元。護車費3443.8元，并非單純交通費，涉及治療救護，計入醫(yī)療費中。
北京快康元大藥房有限公司2018年11月19日出具的普通增值稅發(fā)票1張、
北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心于2018年11月15日出具的普通增值稅發(fā)票1張，因只有發(fā)票，沒有醫(yī)囑、處方等相關證據佐證，不能證實該費用與交通事故具有關聯性，本院不予認定；
2.住院伙食補助費1400元，李雪某兩次住院合計14天，每天100元；
3.營養(yǎng)費2700元。營養(yǎng)期90天，每天30元；
4.誤工費15000元。原告提交的勞動合同沒有提供備案證明，工資表沒有提供相關財務賬目予以佐證，本院不予采信。被告華農財險館陶支公司同意按照每天100元支付誤工費，本院予以支持。誤工期為150天；
5.護理費10514.95元。護理期90天，護工護理9天，護工費1650元，扣除護工護理的9天，其余81天，按照本省上年度居民服務業(yè)在崗職工年平均工資39947元計算；
6.殘疾賠償金43429.05元。原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，按照本省上年度農村居民人均年可支配收入14031元計算，殘疾賠償金為28062元。被撫養(yǎng)人李某****年**月**日出生，按照本省上年度農村居民人均年消費支出11383元，計算15年為8537.25元。被撫養(yǎng)人李承錕****年**月**日出生，計算12年為6829.8元。被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金總額；
7.精神損害撫慰金3000元；
8.交通費本院酌定500元；
9.鑒定費1600元。
以上損失合計178395.98元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費合計104351.98元，華農財險館陶支公司已經在交強險醫(yī)療費限額內支付10000元，剩余醫(yī)療費94351.98元及鑒定費1600元，由人保財險云浮分公司在商業(yè)三者險限額內依據事故責任賠償50%計47975.99元。誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計72444元，由華農財險館陶支公司在交強險傷殘賠償金限額內賠償。李雪某主張的電動車損失費2800元、手機損失費1200元、手鐲損失費385元，因未提交損失的證據，本院不予支持。李雪某主張的傷殘輔助器具費，因票據內容與原告主張的內容不符，本院不予支持。人保財險云浮分公司主張扣減10%非醫(yī)保用藥，未提出相關證據，本院不予支持。
李某1各項損失
1.醫(yī)療費26179.55元。其中包括
永清縣人民醫(yī)院門診費973.3元，北京兒童醫(yī)院醫(yī)療費25206.25元；
2.住院伙食補助費800元。住院8天，每天100元；
3.營養(yǎng)費1350元。營養(yǎng)期45天，每天30元；
4.護理費3283.32元。護理期30天，按照本省上年度居民服務業(yè)在崗職工年平均工資39947元計算；
5.交通費酌定500元；
6.鑒定費600元。
以上損失合計32712.87元。醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費及鑒定費合計28929.55元，由人保財險云浮分公司賠償50%計14464.78元。護理費、交通費合計3783.32元，由華農財險館陶支公司在交強險傷殘賠償金限額內賠償。
綜上所述，李雪某、李某1殘疾賠償金項下損失未超出交強險傷殘賠償金限額，由華農財險館陶支公司全額支付。醫(yī)療費項下損失，華農財險館陶支公司已經在交強險內全額支付，超出部分由人保財險云浮分公司按責任比例賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九天、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

審判員 廉新宇

書記員： 朱禹錦